Liputan Pers

[Beyond Post, Reporter Kim Sin] Kecelakaan lalu lintas dapat terjadi pada siapa saja, tetapi ketika benar-benar terjadi kecelakaan lalu lintas dan mengalami kerugian, di tengah kekalutan banyak masalah yang harus diperhitungkan. Di antaranya, kerap terjadi sengketa mengenai proporsi kelalaian antara pelaku dan korban. Ada kasus di mana perusahaan asuransi mengecilkan proporsi kelalaian secara berlebihan demi menekan uang perdamaian, sehingga perlu diperhatikan, dan alih-alih menentukan uang perdamaian dengan tergesa-gesa, seluruh unsur perlu dipertimbangkan. Saat itu, jika ada perbedaan pandangan mengenai proporsi kelalaian sehingga perdamaian tidak tercapai, seseorang harus mengajukan gugatan untuk menuntut ganti rugi yang setimpal. Inti kompensasi kerugian kecelakaan lalu lintas adalah menilai secara tepat biaya pengobatan termasuk biaya pengobatan yang timbul di kemudian hari, lalu menentukan apakah akan menempuh gugatan. Dalam perkara perdata, pos ganti rugi terbagi menjadi kerugian aktif, kerugian pasif, dan uang santunan; kerugian aktif mencakup biaya pengobatan di rumah sakit, biaya rawat inap, biaya perawatan, biaya pemakaman, dan sebagainya, sedangkan kerugian pasif mencakup penghasilan yang seharusnya dapat diperoleh di masa depan andai tidak mengalami kecelakaan. Selain pekerja bergaji dan pelaku usaha, nilai ganti rugi berbeda sesuai apakah seseorang sulit membuktikan penghasilan, penganggur, ibu rumah tangga, dan sebagainya, sehingga harus disusun strategi agar dapat memperoleh nilai ganti rugi yang tepat dalam batas kriteria yang ditetapkan. Ganti rugi harus diajukan gugatannya dalam masa daluwarsa, dan kerugian harus didalilkan serta dibuktikan per pos, dan jika putusan berkekuatan hukum tetap maka tidak dapat ditarik kembali sehingga harus dijalankan secara hati-hati. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun, Hyeon Byeong-hui, menasihati, “Saat menuntut ganti rugi kecelakaan lalu lintas, diperlukan pembuktian fakta yang jelas mengenai kronologi kejadian, proporsi kelalaian, penyebab kecelakaan, dan sebagainya, sehingga bagi orang awam ada batasnya untuk menjalankan sendiri berbagai penilaian hukum yang diperlukan mulai dari perdamaian hingga gugatan,” dan “sebaiknya menanggapi dengan menerima bantuan pengacara spesialis kecelakaan lalu lintas yang telah menangani beragam perkara kecelakaan lalu lintas.” Baca artikel lengkap - Ganti rugi kecelakaan lalu lintas, jika mengalami sengketa proporsi kelalaian sebaiknya mempertimbangkan menjalankan gugatan

[The Power=Wartawan Yu Yeon-su] Belakangan, di tengah resesi ekonomi, banyak orang mengalami kerugian besar karena terseret dalam kejahatan finansial seperti penipuan investasi dan penggelapan. Tindak pidana penipuan menurut hukum pidana adalah kejahatan mengelabui orang untuk menerima penyerahan harta atau memperoleh keuntungan harta. Tindak pidana penggelapan adalah perbuatan orang yang menyimpan harta orang lain menggunakan harta itu untuk kepentingan pribadi atau menolak mengembalikannya. Penipuan investasi umumnya bermodus menjadikan saham atau koin sebagai umpan dengan menjanjikan melipatgandakan dana investasi, atau menjamin imbal hasil tinggi berlipat atas dana investasi dengan dalih ada item usaha baru yang menjanjikan. Syarat terbentuknya ‘tindak pidana penipuan’ adalah membuktikan ‘perbuatan pengelabuan’, yaitu bahwa seseorang menipu dengan sengaja, dan itulah kuncinya yang terbesar. Oleh karena itu, dasar utama diakuinya dugaan penipuan bukan sekadar fakta bahwa para investor tidak menerima kembali dana investasi, melainkan mengungkap bahwa sejak awal secara struktur usaha tersebut sama sekali tidak mungkin menghasilkan keuntungan, dan menampakkan penyimpangan penggelapan berupa menarik dana investasi dengan sengaja lalu menggunakannya sesuka hati. Perbuatan pengelabuan yang khas antara lain kasus menyepakati membagikan sejumlah uang tertentu sebagai imbal hasil alih-alih menggunakan dana investasi untuk peruntukan tertentu, kasus di mana secara struktur usaha timbulnya keuntungan itu sendiri mustahil, perbuatan memalsukan dokumen seolah menghasilkan kinerja terkait dana investasi dan imbal hasil, serta kasus menggunakan dana investasi untuk tujuan lain di luar investasi; dan ini mudah dibuktikan hingga fakta penggelapan hanya dengan memeriksa aliran dana investasi. Tindak pidana penipuan pada dasarnya dikenai hukuman penjara hingga 10 tahun atau denda hingga 20 juta won menurut hukum pidana, tetapi makin besar skala keuntungan yang diperoleh, hukumannya makin berat. Menurut Undang-Undang Penghukuman Berat Kejahatan Ekonomi Tertentu dan lainnya, apabila keuntungan melalui penipuan 500 juta won sampai kurang dari 5 miliar won dikenai penjara terbatas 3 tahun ke atas, dan 5 miliar won ke atas dikenai penjara 5 tahun ke atas atau penjara seumur hidup. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Lee Il-gwon menyarankan, “Untuk tindak pidana penipuan terkait investasi, bagian mana yang merupakan perbuatan pengelabuan, kerugian apa yang timbul karenanya, dan hubungan sebab akibat apa antara pengelabuan dan kerugian harus diungkap secara objektif bersama materi bukti,” serta “Karena harus memahami secara saksama apakah terpenuhi syarat terbentuknya tindak pidana penipuan mulai dari proses menarik investor dan dana investasi hingga investasi yang sesungguhnya, lalu menyusun strategi konkret, harus memperoleh bantuan pengacara spesialis pidana·finansial yang berpengalaman kaya dalam perkara penipuan untuk membuktikan kerugian penipuan dan meminimalkan kerugian dana investasi.” Baca artikel selengkapnya - Jika terseret dalam perkara pidana seperti penipuan investasi finansial·penggelapan yang menggunakan dana investasi sesuka hati

Teks pemberitaan media mengenai perceraian pernikahan de facto [Lawissue Wartawan Jin Ga-yeong] Belakangan, di kalangan pasangan muda banyak yang menunda pencatatan pernikahan atau bahkan hidup bersama tanpa mencatatkannya sama sekali. Ini adalah hidup tanpa melakukan pencatatan pernikahan legal untuk menghindari terlalu terikat satu sama lain, dan pasangan semacam ini didefinisikan sebagai pasangan pernikahan de facto. Karena pasangan pernikahan de facto bukan pasangan yang melakukan pencatatan pernikahan yang ditetapkan hukum, mereka tidak memperoleh perlindungan hukum berbasis pernikahan legal seperti hak waris, tetapi apabila membuktikan bahwa itu adalah hubungan pernikahan de facto dan bukan sekadar kohabitasi, mereka dapat mengajukan gugatan dalam proses berpisah. Pasangan pernikahan de facto dapat mengakhiri hubungan melalui kesepakatan para pihak atau pernyataan kehendak sepihak tanpa prosedur hukum berupa perceraian, tetapi apabila memutus hubungan dengan alasan kesalahan yang jelas seperti perselingkuhan, dimungkinkan untuk meminta pertanggungjawaban pihak lawan atas pemutusan hubungan perkawinan. Oleh karena itu, dalam hubungan pernikahan de facto pun, apabila mengakhiri hubungan perkawinan dengan alasan perselingkuhan yang dilakukan pihak lawan, cukup mengajukan gugatan tuntutan uang santunan terhadap pihak lawan. Selain itu, dalam proses berakhirnya hubungan pernikahan de facto, sama seperti pernikahan legal, dapat menuntut pembagian harta kepada pihak lawan. Apabila di antara pasangan yang mengakhiri hubungan pernikahan de facto terdapat anak, hak asuh dan hak orang tua dapat ditentukan melalui kesepakatan para pihak atau meminta penetapan pengadilan, dan pemegang hak asuh juga dapat menuntut biaya pengasuhan anak. Namun, semua bagian seperti ini harus dapat membuktikan bahwa pihak lawan dan diri sendiri berada dalam ‘hubungan pernikahan de facto’ dan bukan sekadar kohabitasi. Agar perceraian pernikahan de facto diakui, harus ada wujud perkawinan hingga taraf yang menurut kelaziman sosial dapat diakui sebagai kehidupan bersama suami istri. Sebagai contoh, diperlukan dokumen bukti yang menunjukkan bahwa keduanya telah lama hidup bersama di alamat yang sama, serta dokumen bukti yang dapat membuktikan fakta bahwa mereka telah membentuk komunitas ekonomi. Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Jeong Sang-ui menyarankan, “Untuk pernikahan de facto, sekalipun alasan kesalahan seperti perselingkuhan pasangan sudah jelas, karena ada tidaknya hubungan pernikahan de facto harus dibuktikan secara objektif, perlu memperoleh bantuan hukum pengacara spesialis perceraian untuk mengumpulkan bukti secara sistematis dan mempersiapkan gugatan dengan pasti.” Baca artikel selengkapnya - Pasangan yang tidak mencatatkan pernikahan meningkat···saat perceraian pernikahan de facto tuntutan uang santunan·pembagian harta dimungkinkan Bisakah bercerai tanpa mencatatkan pernikahan? Bercerai tanpa mencatatkan pernikahan tidak dimungkinkan. Perceraian adalah proses membereskan hubungan perkawinan yang legal, sedangkan dalam pernikahan de facto tidak ada hubungan suami istri secara hukum sehingga tidak ada hubungan hukum yang perlu dibubarkan. Apabila bukan pasangan yang legal, tidak perlu menempuh prosedur perceraian. Tanpa menempuh prosedur seperti perceraian pun, hubungan dapat diberesi secara alami melalui pisah tempat tinggal dan lainnya. Bisakah menuntut pembagian harta dalam perceraian pernikahan de facto? Dalam hal perceraian pernikahan de facto yang mengakhiri hubungan dalam keadaan tidak mencatatkan pernikahan pun, tuntutan pembagian harta dimungkinkan. Apabila latar belakang sampai pada hubungan yang tidak dapat dipulihkan ada pada salah satu pihak, pihak lain dapat pula menuntut uang santunan. Namun, harus dapat membuktikan ‘hubungan perkawinan de facto’ yang setara dengan hubungan pernikahan legal, dan bukan sekadar kohabitasi. Jika telah menggelar resepsi pernikahan, undangan atau foto pernikahan dan lainnya dapat digunakan sebagai materi bukti untuk membuktikan hubungan perkawinan, dan sekalipun tidak menggelar resepsi, hubungan perkawinan dapat didukung melalui pergaulan antarkeluarga kedua belah pihak serta kesaksian bahwa kenalan mengenali mereka sebagai pasangan suami istri. Jika sedang mempertimbangkan gugatan perceraian pernikahan de facto? Berbeda dari hubungan pernikahan legal, dalam hubungan pernikahan de facto pembuktian hubungan perkawinan harus didahulukan. Karena persiapan yang lebih cepat diperlukan, silakan bersiap agar dapat melindungi hak hukum Anda dengan memperoleh bantuan hukum seperti konsultasi pengacara spesialis perceraian .

[Bigdata News, Park Gyeong-ho, wartawan] Berbeda dengan masyarakat umum, militer adalah masyarakat lain yang ketertiban komando-kepatuhan dan antarpangkatnya ketat, sehingga memiliki undang-undang tersendiri seperti Hukum Pidana Militer dan menjalankan sidang tingkat pertama di pengadilan militer. Kekhususan militer kadang menjadi kontroversi karena melanggar hak setiap individu. Kejahatan seksual militer memiliki budaya hierarki yang tertutup dan menekan yang terorganisasi, dan saat melaporkan kerugian, kemungkinan menerima kekerasan sekunder dari organisasi seperti atasan besar. Karena itu, banyak kasus di mana seseorang menutupi dan membiarkan kerugian kejahatan seksual meskipun telah mengalaminya, karena khawatir akan kekerasan sekunder dan kerugian tambahan. Untuk memperbaiki keterbatasan semacam ini, militer pun merevisi hukum terkait dan menangani secara berat perkara kejahatan seksual yang terjadi antarprajurit dengan Hukum Pidana Militer. Sementara hukum pidana umum mengenakan pidana penjara sementara minimal 3 tahun kepada pelaku pemerkosaan, menurut Hukum Pidana Militer pelaku yang memerkosa prajurit dan lainnya diancam pidana penjara sementara minimal 5 tahun. Seperti ini, perkara pidana militer kejahatan seksual cenderung memiliki ancaman pidana yang tinggi berbeda dengan sipil, dan proses penyidikan serta pemeriksaan berlangsung dengan pola yang serupa dengan perkara pidana umum. Namun, intensitas dan arah penyidikan pun dapat berbeda bergantung pada berbagai faktor seperti fakta, pangkat, dan apakah terjadi di dalam militer. Jika terlibat dalam perkara pidana militer, bergantung pada hasil penindakan pidana, dapat berlanjut hingga penindakan administratif dan gugatan perdata. Umumnya pelaku berpangkat lebih tinggi dan korban berpangkat lebih rendah, dan ini menunjukkan dengan jelas ciri kejahatan seksual di dalam militer yang menimbulkan kerugian kejahatan pada bawahan dengan mengedepankan kedudukan sebagai atasan. Berbeda dengan kejahatan seksual sipil, ketika prajurit dilimpahkan ke pengadilan militer dan dihukum dengan Hukum Pidana Militer, selain pidana penjara, sanksi disiplin militer pun menyertainya. Terdapat beragam penindakan, mulai dari yang ringan seperti teguran prajurit dan pemotongan gaji, hingga penurunan pangkat dan skorsing, serta pemberhentian dan pemecatan yang mencabut status keprajuritan. Kim Geun-su, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, "Apabila secara tidak adil dituduh melakukan kejahatan seksual keprajuritan, karena pengamanan bukti awal dan penetapan arah keterangan penting, harus bekerja sama dengan pengacara ahli untuk mengamankan bukti yang dapat diperoleh sedini mungkin, serta menyiapkan bagaimana memberikan keterangan atas perkara." Baca artikel selengkapnya- Jika secara tidak adil terlibat kejahatan seksual militer, penanganan awal itu penting

[Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Mengemudi dalam keadaan mabuk adalah tindakan mengemudikan kendaraan atau sarana mobilitas lain menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan dalam keadaan mabuk, yang dapat mengancam bukan hanya nyawa pelaku sendiri, tetapi juga nyawa orang lain. Khususnya, apabila melukai atau menyebabkan kematian orang lain, dijatuhkan hukuman berat menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan. Bukan hanya pencabutan SIM, sangkaan mengemudi berbahaya yang menyebabkan luka atau kematian menurut Undang-Undang Hukuman Berat Khusus dapat pula diterapkan sebagai tambahan sehingga pelaku dikenai pemberatan hukuman. Seperti ini, mengemudi dalam keadaan mabuk merupakan perbuatan melawan hukum yang nyata menurut Undang-Undang Lalu Lintas Jalan, dan apabila akibatnya menimbulkan korban jiwa, hal itu sudah pasti merupakan perkara yang sepatutnya dihukum. Undang-Undang Lalu Lintas Jalan menetapkan kadar alkohol dalam darah yang melampaui 0,03% sebagai objek sanksi pidana, dan tingkat sanksi atas kejahatan mengemudi dalam keadaan mabuk semakin ketat. Namun, terlepas dari sanksi pidana, terdapat pengecualian pada pencabutan SIM yang merupakan sanksi administratif. Yaitu ketika tindakan mengemudi itu sendiri merupakan sarana penting untuk menafkahi hidup. Orang yang berkecimpung dalam usaha transportasi, seperti sopir bus, sopir taksi, dan sopir truk barang, dapat mengajukan permohonan pemulihan atas sanksi administratif pencabutan SIM; dalam hal ini, harus mencermati baik-baik prosedur dan syarat sistem hukum seperti keberatan dan peradilan administratif. Di antaranya, keberatan diajukan kepada kepolisian regional yang membawahi domisili dalam waktu 60 hari sejak hari penetapan pencabutan SIM. Permohonan hanya dapat diajukan apabila memenuhi syarat tertentu, yaitu kadar alkohol dalam darah harus kurang dari 0,1%, dan dalam 5 tahun tidak ada kecelakaan lalu lintas akibat mengemudi dalam keadaan mabuk, penolakan uji alkohol, pelarian, dan sejenisnya. Pengacara Choi Jeong-un dari Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) menasihati, “Karena syarat penerbitan ulang SIM menjadi jauh lebih ketat apabila ada riwayat mengemudi dalam keadaan mabuk, bagi orang yang usaha transportasinya merupakan sarana menafkahi hidup, mutlak diperlukan menyiapkan langkah antisipasi mengenai cara pemulihan seperti penangguhan pencabutan SIM akibat mengemudi dalam keadaan mabuk bersama pengacara spesialis administrasi.” Baca artikel selengkapnya - Pengemudi demi nafkah pun, jika mengemudi dalam keadaan mabuk, tak terhindar dari sanksi penangguhan·pencabutan SIM

[Beyond Post Jurnalis Kim Hyeong-un] Pegawai negeri yang bekerja untuk negara dan rakyat dapat dikenai sanksi disipliner bila melanggar peraturan seperti Undang-Undang Aparatur Sipil Negara Korea Selatan, melanggar kewajiban jabatan atau lalai menjalankan tugas, atau merusak martabat dan wibawa tanpa memandang keterkaitan dengan tugas. Pegawai negeri yang menangani urusan negara atau pemerintah daerah adalah semacam figur publik yang memikul beragam kewajiban sebagai pengabdi rakyat, dan bila seorang individu melakukan perbuatan yang merusak wibawa keseluruhan organisasi pegawai negeri melalui perbuatan pribadi atau publik, ia dikenai tindakan disipliner dengan mempertimbangkan jenis dan taraf perbuatan pelanggaran itu. Bila pegawai negeri atau tenaga pendidik melakukan kesalahan, secara internal ia diperiksa melalui inspeksi dan audit lalu dirujuk ke komite disiplin sehingga dijatuhi tindakan disipliner, dan saat itu bila tindakan disipliner dianggap tidak adil atau berlebihan, ia dapat mengajukan peninjauan keberatan untuk membatalkan atau mengubah sanksi sehingga memulihkan hak dan kepentingannya yang sah. Saat ini, karena peninjauan keberatan sebagai sistem banding administratif dilakukan dengan menerapkan prosedur peradilan secara mutatis mutandis, seperti struktur pemeriksaan silang para pihak dan pemeriksaan bukti setara prosedur persidangan, agar pemohon memperoleh hasil yang diinginkan, ia harus membuktikan ketidakadilan tindakan disipliner. Selain itu, tanggapan yang cepat pun penting; harus diajukan dalam 30 hari sejak hari menerima surat keterangan alasan tindakan agar pemeriksaan diterima. Pada dokumen permohonan peninjauan keberatan, harus disusun dan diajukan secara cermat berdasarkan dasar peraturan mengapa sanksi itu melawan hukum dan tidak adil agar dapat menghasilkan peringanan atau pembatalan sanksi. Dalam hal peninjauan keberatan penegasan batal, memang tidak dibatasi jangka waktu keberatan, tetapi karena cacat harus berat dan nyata agar diakui sehingga jarang syarat batal terpenuhi, tetap tak berubah bahwa tanggapan yang cepat diperlukan. Terutama, karena tingkat pengabulan bagi pemohon di komite peninjauan keberatan relatif rendah, saat menjalankan prosedur keberatan atas tindakan disipliner perlu menemukan cukup dasar pembatalan atau peringanan sanksi melalui persiapan yang saksama sejak saat dijatuhi tindakan disipliner lalu mengajukan peninjauan keberatan. Pengacara Firma Hukum (Perseroan Terbatas) Daeryun Kim Geun-su menasihatkan, "Saat menjalankan peninjauan keberatan pegawai negeri akibat tindakan disipliner yang tidak adil, agar tidak ditolak tanpa pemeriksaan pokok perkara karena tidak cukup membuktikan ketidakadilan sanksi, bantuan hukum profesional seperti pengumpulan data bukti dan dalil asas hukum yang efektif menjadi keharusan, sehingga harus memperoleh bantuan pengacara spesialis tata usaha negara." Ia menambahkan, "Standar pemeriksaan komite peninjauan keberatan dan standar pemeriksaan yang dilihat pengadilan berbeda, sehingga tidak perlu menyerah hanya karena tidak terselamatkan di komite peninjauan keberatan. Meski ditolak dalam peninjauan keberatan, memperoleh putusan menang dari pengadilan melalui sengketa tata usaha negara pun merupakan salah satu cara." Baca artikel selengkapnya - Tindakan disipliner pegawai negeri, bila tidak adil dapat dibatalkan dan diubah melalui peninjauan keberatan

[The Power = Wartawan Yu Yeon-su] Belakangan ini, seiring makin mudanya rentang usia pengguna perangkat pintar, kerugian ‘kekerasan sekolah siber’ meningkat di SD, SMP, dan SMA, dan porsi kekerasan sekolah siber di antara seluruh jenis kekerasan sekolah telah melampaui 30%. Kekerasan sekolah siber yang diatur dalam ‘Undang-Undang tentang Pencegahan dan Penanggulangan Kekerasan Sekolah’ berarti perbuatan di mana siswa, dengan menggunakan perangkat informasi dan komunikasi seperti internet dan telepon seluler, secara terus-menerus dan berulang melancarkan serangan psikologis terhadap siswa tertentu, atau menyebarkan data pribadi maupun fakta palsu terkait siswa tertentu. Seiring berkembangnya media informasi dan komunikasi, bukan hanya kekerasan sederhana atau kekerasan tatap muka seperti dahulu, tetapi perbuatan seperti kekerasan verbal melalui media sosial seperti KakaoTalk, Facebook, dan Instagram serta pengiriman foto yang menghina pun ditetapkan secara luas sebagai jenis kekerasan sekolah. Kekerasan sekolah siber yang terutama terjadi di media sosial atau ruang obrolan KakaoTalk tidak disertai kekerasan fisik, tetapi karena menimbulkan penderitaan batin yang serius, hal itu memberi tekanan terus-menerus kepada siswa korban sehingga dapat mendatangkan guncangan batin dan trauma yang lebih besar daripada kekerasan fisik biasa. Perkara kekerasan sekolah dicatat dalam buku catatan kehidupan siswa, atau bahkan bisa terjadi kasus yang sampai diselidiki polisi. Khususnya, kekerasan sekolah siber, tergantung perkara yang konkret, dapat berujung pada pidana atau tindakan perlindungan anak akibat tindak pidana penghinaan, tindak pidana pencemaran nama baik menurut ‘Undang-Undang tentang Promosi Pemanfaatan Jaringan Informasi dan Komunikasi serta Perlindungan Informasi’, dan tindak pidana kecabulan melalui media komunikasi menurut ‘Undang-Undang Khusus tentang Penghukuman Kejahatan Kekerasan Seksual’. Selain itu, kekerasan sekolah siber, sekalipun tidak langsung melakukan perundungan, apabila seseorang berada dalam ruang obrolan grup lalu membiarkan atau menyetujui peristiwa itu, dipandang telah mengganggu siswa korban sehingga dapat memperoleh keputusan tindakan bertingkat tinggi dari Komite Kekerasan Sekolah. Oleh karena itu, agar tidak ikut ditunjuk sebagai siswa pelaku ketika berada dalam ruang obrolan grup, apabila ucapan dan perbuatan teman tidak pantas, seseorang harus tidak menyetujuinya. Hyeon Byeong-hui, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, “Jika Anda menjadi korban kekerasan sekolah siber, Anda harus meminta bantuan hukum pengacara spesialis kekerasan sekolah sejak awal perkara, dan mengambil langkah penanganan untuk menyelesaikan perkara dengan mempertimbangkan mulai dari Komite Kekerasan Sekolah hingga gugatan.” Lihat Teks Asli Artikel - Jika Anda korban kekerasan sekolah siber, pertimbangkan mulai dari Komite Penanggulangan Kekerasan Sekolah hingga gugatan

Belakangan, seiring lesunya pasar properti, di kalangan industri konstruksi dalam negeri masalah tidak dibayarnya uang konstruksi kerap terjadi. Sengketa timbul dalam berbagai situasi, seperti uang tak dibayarkan sebagaimana mestinya pada waktu yang diperjanjikan, atau timbulnya jumlah tambahan karena masa pengerjaan memanjang berbeda dari perkiraan semula, dan lainnya. Apabila uang konstruksi tidak dibayarkan sebagaimana mestinya, pasokan bahan menjadi terlambat dan secara alami jadwal pengerjaan pun tertunda sehingga sengketa tak terselesaikan dan bangunan terus tertinggal dalam keadaan tidak selesai, sehingga kondisi ekonomi menjadi semakin sulit. Dalam kasus semacam ini, harus turun tangan menyelesaikan masalah secara hukum melalui gugatan tuntutan uang konstruksi. Gugatan tuntutan uang konstruksi, sesuai namanya, merujuk pada prosedur hukum untuk mendesak pembayaran apabila pihak lawan tidak memberikan uang yang dijanjikan meski konstruksi telah dijalankan sesuai kontrak dan diselesaikan. Gugatan tersebut mengharuskan penyiapan data yang dapat membuktikan hubungan utang dengan pihak lawan atas uang konstruksi, termasuk surat kontrak, dan karena daluwarsanya relatif singkat yakni 3 tahun, harus menanggapi dengan cepat agar dapat memperoleh kembali hak yang sah. Di samping itu, apabila uang konstruksi belum diterima, dapat menggunakan hak retensi dengan menguasai lokasi konstruksi sampai piutang dilunasi, tetapi dengan syarat tidak ada klausul khusus yang menyingkirkan hak retensi saat kontrak dibuat dan harus memenuhi syarat terpenuhinya seperti mempertahankan penguasaan lokasi, dan lainnya. Gugatan tuntutan uang konstruksi timbul apabila sikap atau dalil para pihak berbeda mengenai hak atau kewajiban berdasarkan isi kontrak, sehingga bukti menjadi penting, dan yang menjadi inti adalah membuktikan hal-hal pelanggaran Undang-Undang Subkontrak yang jelas seperti surat kontrak pemborongan konstruksi yang jumlahnya digelembungkan, dan lainnya. Apabila konstruksi dijalankan sesuai kontrak yang sah dan legal, menerima uang konstruksi sebagaimana mestinya adalah hal yang wajar. Apabila Anda sedang mempertimbangkan penanganan hukum terkait uang konstruksi, diperlukan data pembuktian, penggunaan hak retensi, tindakan pengamanan untuk mengantisipasi eksekusi paksa, dan lainnya. Saran : Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), Shin Seong-min Baca artikel selengkapnya - [Kisah Pengacara Serba-serbi Bermanfaat] Gugatan tuntutan uang konstruksi, strategi penanganan harus berbeda bergantung ada tidaknya pelanggaran Undang-Undang Subkontrak

[Kolom Isu Terkini Mediafine] Kekerasan sekolah berarti semua tindakan yang disertai kerugian fisik, batin, atau harta seperti penganiayaan, ancaman, kekerasan seksual yang terjadi terhadap siswa di dalam maupun di luar sekolah. Hal ini mudah dianggap ringan sebagai peristiwa yang terjadi antar anak semasa sekolah, tetapi karena merupakan peristiwa kekerasan yang nyata, ia adalah perkara yang harus dimintai pertanggungjawaban secara tegas. Pelaku peristiwa kekerasan sekolah seperti ini, apabila perkaranya serius atau tidak menunjukkan sikap aktif dalam perdamaian dengan korban dan pemulihan kerugian, dapat dikenai berbagai sanksi seperti keluar paksa atau pindah paksa melalui prosedur Komite Deliberasi Penanggulangan Kekerasan Sekolah (Hakpokwi). Dalam Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah, para anggota komite menjatuhkan sanksi (disiplin) tingkat tertentu kepada siswa pelaku terkait tindakan salah yang dilakukan siswa pelaku terhadap siswa korban. Saat ini, sanksi yang diterima dari Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah tidak dapat dihapus dari buku catatan kehidupan (rapor) selama 2 tahun sehingga sangat mengganggu kelanjutan studi ke sekolah tingkat lebih tinggi, dan bahkan setelah lulus tetap mengikuti bagai label. Namun, apabila terlibat sebagai siswa pelaku secara tidak adil, harus menghadapinya dengan bersiap terhadap Komite Deliberasi Kekerasan Sekolah agar tidak menerima sanksi yang tidak adil. Masalah yang lebih besar adalah bahwa apabila perkaranya berat atau penderitaan siswa korban besar, hal itu tidak berhenti pada sanksi Hakpokwi, melainkan berpeluang besar berlanjut menjadi gugatan perdata dan pidana atas kerugian kekerasan sekolah. Tidak hanya itu, untuk perkara kekerasan sekolah, karena para pihak perkara adalah orang di bawah umur dan ada bagian yang sulit memahami substansi perkara hanya dengan keterangan siswa terkait serta siswa yang menyaksikannya, tidak sedikit kasus di mana seseorang disudutkan sebagai pelaku secara tidak adil, atau menerima sanksi yang lebih berat daripada perbuatan yang sebenarnya dilakukan. Untuk kekerasan sekolah, seseorang harus menarik batas dengan jelas mengenai letak tanggung jawabnya terhadap dugaan sebagai pelaku yang tidak adil, tetapi hal ini memiliki banyak kesulitan dari segi hukum dan prosedur untuk diselesaikan perorangan. Karena hanya dengan didukung pemahaman hubungan fakta yang akurat atas perkara yang terjadi serta analisis kaidah hukum yang objektif barulah sanksi yang berlebihan atau tidak adil dapat dicegah, harus dihadapi secara strategis melalui pengacara ahli.(Pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas) Kang Eun-hye) Baca artikel selengkapnya - Pelaku kekerasan sekolah, catatannya tetap ada bahkan setelah lulus...jika ada dugaan yang tidak adil? [Kolom Pengacara Kang Eun-hye]

[Global Epic, Wartawan Hwang Seong-su] Belakangan ini kasus voice phishing kembali melonjak, dan ini bukan bentuk yang menyasar generasi orang tua yang lanjut usia atau para lansia seperti dahulu, melainkan cara yang menyeret kalangan muda yang mengalami kesulitan ekonomi dengan iming-iming imbal hasil tinggi untuk terlibat dalam kejahatan sebagai kurir voice phishing. Kerap terjadi kasus di mana seseorang, tanpa mengetahui bahwa pihak yang memberinya pekerjaan adalah organisasi kriminal, mengira dapat memperoleh imbalan besar hanya dengan pekerjaan sederhana seperti mengantar uang transaksi perusahaan atau menagih uang pinjaman, lalu melakukan apa yang diperintahkan sehingga dihukum sebagai kurir atau pengumpul voice phishing. Sekalipun tidak menyadari fakta kejahatan atau tidak ada kesengajaan, apabila seseorang terlibat kejahatan voice phishing dan tidak dapat melakukan pembelaan yang tepat terhadap aparat penyidik, ia dapat dikenai pidana atas tindak pidana pembantuan penipuan dan lainnya, terlepas dari niat atau kesengajaannya. Nyatanya, kejahatan voice phishing dapat termasuk tindak pidana pembantuan penipuan sekalipun hanya menyetujui atau membantu kejahatan itu. Meskipun berbeda tergantung tingkat keterlibatan dalam kejahatan, jika tindak pidana penipuan terbukti, pelaku dikenai pidana penjara paling lama 10 tahun atau denda paling banyak 20 juta won, dan bahkan ketika dugaan pembantuan penipuan diterapkan pun, ia dapat dikenai pidana penjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak 10 juta won. Voice phishing semacam ini merupakan kejahatan bengis yang modusnya secara terencana berupaya mengeruk harta orang lain sehingga berdampak buruk pada perekonomian rakyat dan dapat menimbulkan banyak korban yang tidak tertentu, sehingga lama hukuman terhadap pelakunya cenderung kian berat. Jika Anda menjadi korban voice phishing, pertama-tama Anda harus segera membuat laporan melalui pusat panggilan 112 Badan Kepolisian atau pusat panggilan perusahaan keuangan dan meminta penghentian pembayaran atas rekening penipu. Selain itu, apabila seseorang secara tidak adil terlibat dalam perbuatan itu tanpa mengetahui bahwa itu adalah organisasi kriminal, ia harus membuktikan ketidakbersalahannya melalui bantuan hukum pengacara spesialis pidana yang berpengalaman dalam perkara voice phishing. Lee Gyeong-min, pengacara Firma Hukum Daeryun (Perseroan Terbatas), menasihati, “Untuk voice phishing, baik korban maupun pihak yang terlibat secara tidak adil sama-sama perlu untuk sejak awal tidak terpikat oleh umpan yang dilempar organisasi phishing,” dan “sekalipun tidak tahu bahwa itu voice phishing, jika seseorang menyadari bahwa hal itu bisa saja merupakan perbuatan melawan hukum, ia dapat dijatuhi putusan bersalah, sehingga ia harus mengamankan data yang dapat membuktikan ketidakbersalahannya secara objektif dan mengupayakan penyelesaian yang baik dengan bantuan pengacara spesialis.” Lihat Teks Asli Artikel - Kurir voice phishing pun termasuk sasaran pidana pembantuan penipuan…waspadai peminjaman rekening, penipuan lowongan kerja, dan lainnya