ข่าวสารจากสื่อมวลชน

[นักข่าว Ki Hyeon-hee หนังสือพิมพ์ Raon] สำนักงานกฎหมาย Daeryun (จำกัด) Chan-woo Jeong (ครั้งที่ 41, 8), Byeong-jun Ko (ครั้งที่ 49, 9) และ Park Dong-il (ครั้งที่ 37, 8) ทนายความผู้จัดการกล่าวว่า "ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสำนักงานกฎหมายขึ้นอยู่กับบริการที่ยึดลูกค้าเป็นศูนย์กลางและอัตราการชนะ เราจะก้าวไปสู่ระดับต่อไปตามสภาพแวดล้อมที่สมาชิกสามารถแสดงความสามารถของพวกเขาในการ ระบบการทำงานที่ครบครันและล้ำสมัย” พวกเขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายและกำลังได้รับความสนใจจากการได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้บริหารในระยะเวลาอันสั้นผิดปกติ ━เคล็ดลับในการเติบโตอย่างรวดเร็วของสำนักงานกฎหมาย Daeryun คือ: “ก่อตั้งขึ้นที่ชางวอนในปี 2018 โดย CEO Jae-guk Shim (อายุ 42 ปี ครั้งที่ 2) ซึ่งก่อนหน้านี้เคยรับผิดชอบด้านการจัดการ เราสี่คนใช้ชีวิตอย่างคับคั่ง เดินทางทั่วประเทศเพื่อค้นหาสำนักงานและรับสมัครงาน ฯลฯ ภายในหนึ่งปีของการก่อตั้ง เราได้เปิดสำนักงานในปูซานและโซล ซึ่งขยายตัวอย่างรวดเร็ว และปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ ณ เดือนสิงหาคม “เรามี มีทนายความชาวเกาหลี 170 คน และเราได้เติบโตในช่วงเวลาสั้นๆ โดยมียอดขายประมาณ 4 หมื่นล้านวอนในปีที่แล้ว ทำให้เรากลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลี” ━มีสำนักงานทั่วประเทศ พวกเขามีการจัดการอย่างไร? “Daeryun จัดการคดีทั้งหมดจากสำนักงานใหญ่ และทนายความทำงานร่วมกันเป็นทีมในคดีผ่านระบบประมวลผลงานดิจิทัลขั้นสูงเพื่อมุ่งเน้นที่การเพิ่มอัตราความสำเร็จของคดีที่เป็นปัญหา มีการจัดตั้งทีมงานเฉพาะบุคคลตั้งแต่สามคนขึ้นไปโดยมีทนายความเฉพาะทางสำหรับแต่ละคดี โดยมีอดีตทนายความจากศาล อัยการ และตำรวจจะรับผิดชอบคดีและให้บริการด้านกฎหมายอย่างเป็นระบบ ปัจจุบัน ในด้านอาชญากรรม กฎหมายบริษัท การหย่าร้าง เรามีศูนย์เฉพาะ 21 แห่งสำหรับแต่ละสาขา รวมถึงการสืบสวนหลักฐานและนิติเวชดิจิทัล และได้สร้างระบบเพื่อระบุความต้องการของลูกค้าได้อย่างรวดเร็ว และทำการวินิจฉัยที่ชัดเจน ช่วยให้สามารถตอบสนองเบื้องต้นได้อย่างรวดเร็วตามการวินิจฉัยกรณีเฉพาะ" ━ฉันสงสัยเกี่ยวกับปรัชญาการบริหารจัดการที่ประสบความสำเร็จอย่างมากขนาดนี้ “ความฝันของฉันคือการทำให้แดรยอนเป็น Baker MacKenzie แห่งเกาหลี” เป็นเรื่องปกติที่สำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ในอเมริกาจะมีสำนักงานสาขาอย่างน้อยหลายสิบแห่งทั่วสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก Baker McKinsey ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก มีสาขา 76 แห่งเช่นกัน Daeryun ดำเนินงานสำนักงานโดยเปรียบเทียบระบบขั้นสูงของสำนักงานกฎหมายเหล่านี้ และมุ่งเน้นไปที่การให้บริการทางกฎหมายที่สม่ำเสมอและมีคุณภาพสูงในสำนักงานทุกแห่ง นอกจากนี้ยังเป็นพันธมิตรกับบริษัท Daeryun ได้สร้างสภาพแวดล้อมภายในองค์กรที่นักกฎหมายสามารถแสดงความสามารถของตนได้อย่างเต็มที่ Daeryun ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมของทนายความโดยการพิจารณาความสามารถและผลงานของพวกเขาอย่างถี่ถ้วน และสำนักงานกฎหมายก็ดำเนินการระบบต่างๆ เช่น เงินเดือนที่สูงขึ้น วัฒนธรรมแนวนอน ชั่วโมงการทำงานที่ยืดหยุ่น และการลาพักร้อนสำหรับพนักงานที่ทำงานครบ 3 ปี ━คุณมีเป้าหมายต่อไปหรือไม่? “ตอนนี้เป็นเวลาที่จะก้าวกระโดดไปสู่ระดับต่อไปเราจะขยายขอบเขตของสาขาเฉพาะของเราในด้านกฎหมายองค์กรและก้าวหน้าไปในต่างประเทศโดยอิงรากฐานที่มั่นคงของสำนักงานในประเทศของเรา ปัจจุบัน เราให้บริการทางกฎหมายที่ครอบคลุมซึ่งสามารถลดความเสี่ยงทางกฎหมายและปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันในตลาดของบริษัทในประเทศไปสู่บริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางและบริษัทขนาดใหญ่ที่ยอดเยี่ยม นอกเหนือจากนี้ เราวางแผนที่จะเสริมสร้างบริการทางกฎหมายสำหรับบริษัทในประเทศและบริษัทข้ามชาติต่างประเทศที่ขยายออกไปในต่างประเทศ ด้วยเหตุนี้ เราจะจัดตั้งสำนักงานในสหรัฐอเมริกาและให้บริการด้านกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก เราจะเกิดใหม่อย่างไม่มีที่สิ้นสุด เรากำลังทำงานร่วมกับนักกฎหมายที่มีความหลงใหลและมีศักยภาพในการเติบโต ทนายความที่มีความสามารถ และพนักงานของเรา และเราจะพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อมอบกลยุทธ์ที่ปรับแต่งให้เหมาะกับลูกค้าของเรา” [อ่านนักข่าวฉบับเต็ม] - สำนักงานกฎหมาย Daeryun กลายเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 10 ในเกาหลีภายใน 5 ปีนับจากก่อตั้ง... “เราจะทำให้เป็น Baker McKinsey ของเกาหลี” (raonnews.com)

แม้ว่ารัฐบาลได้บังคับใช้กฎหมายพิเศษเกี่ยวกับการฉ้อโกง Jeonse ตั้งแต่เดือนมิถุนายนปีที่แล้ว แต่การหลอกลวง Jeonse ยังคงอาละวาดทั่วประเทศ การหลอกลวงของจอนเซมักมุ่งเป้าไปที่ชนชั้นแรงงานและผู้ที่เพิ่งเข้าสังคม เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว กลุ่มคนในแทจอนที่กระทำการฉ้อโกงการเช่าต่อผู้ที่มีอายุระหว่าง 20 และ 30 ปี ถูกตำรวจจับได้ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงิน 3 พันล้านวอนจาก 37 คนที่ยังใหม่ต่อสังคม อาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงสัญญาเช่าที่จัดและวางแผนไว้กำลังเพิ่มมากขึ้น และขนาดของความเสียหายก็มีนัยสำคัญ เมื่อเดือนกรกฎาคมปีที่แล้ว จำนวนคำขอต่อศาลเพื่อขอจดทะเบียนการเช่าเกิน 5,000 ครั้ง ซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์ การลงทะเบียนการเช่าเป็นระบบที่ผู้เช่าที่ไม่ได้รับเงินมัดจำคืนหลังจากสิ้นสุดสัญญาเช่าระบุว่ามีพันธบัตรเงินฝากที่ไม่ได้รับคืนในทะเบียน เนื่องจากพระราชบัญญัติคุ้มครองการเช่าที่อยู่อาศัยได้รับการแก้ไขและบังคับใช้ในเดือนกรกฎาคม จึงมีความเป็นไปได้ที่จะจดทะเบียนสัญญาเช่าก่อนที่จะแจ้งคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับคำสั่งจดทะเบียนการเช่า หากคุณมีปัญหาในการคืนเงินมัดจำเนื่องจากคุณไม่สามารถติดต่อเจ้าของบ้านได้ สามารถแก้ไขได้ผ่านประกาศสาธารณะของศาล การให้บริการโดยประกาศสาธารณะคือเมื่อศาลโพสต์เนื้อหาที่จะให้บริการบนกระดานข่าวหรือราชกิจจานุเบกษาเมื่อไม่สามารถส่งข้อร้องเรียนได้ และถือว่าเนื้อหาดังกล่าวถูกส่งไปแล้ว เมื่อพิจารณาถึงคดีฉ้อโกงสัญญาเช่าที่เกิดขึ้นในจังหวัดคยองกีโดเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ผู้เช่าได้รับใบรับรองรายละเอียดการลงทะเบียนทั้งหมดจากตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นตัวแทนสัญญาเช่า และได้รับการยืนยันว่ามีการบันทึกข้อเท็จจริงที่ว่าอาคารที่ทำสัญญาเช่าถูกยึดเนื่องจากการไม่ชำระเงินได้ถูกบันทึกไว้ เจ้าของบ้านอธิบายหลายครั้งว่าการยึดจะได้รับการแก้ไขในเร็วๆ นี้ แต่เมื่อการแก้ปัญหายังคงล่าช้า ผู้เช่าจึงได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคืนเงินประกัน เมื่อเจ้าของบ้านไม่ได้รับการร้องเรียน เขาก็สมัครเข้ารับบริการโดยประกาศสาธารณะ และได้รับเงินมัดจำมูลค่าหลายร้อยล้านวอนคืน Daeryun สำนักงานกฎหมาย (Liuhan) ที่รับผิดชอบคดีนี้กล่าวว่า “มีการลงโทษหนักหลายครั้งในข้อหาฉ้อโกงสัญญาเช่า แต่เหยื่อกลับประสบปัญหาในการคืนเงินมัดจำ” เขากล่าวเสริมว่า "การฉ้อโกงสัญญาเช่าประเภทต่างๆ มีความหลากหลายมากและจำเป็นต้องมีแนวทางที่ระมัดระวัง เนื่องจากจำเป็นต้องมีการตอบสนองทางกฎหมายโดยทันที รวมถึงการรวบรวมหลักฐาน" [ดูบทความเต็ม] - การฉ้อโกงกฎบัตรยังคงมีอยู่... ฉันจะรับเงินมัดจำได้ไหมหากขาดการติดต่อกับเจ้าของบ้าน? | หนังสือพิมพ์โซล (seoul.co.kr)

KTV Life & Policy ออกอากาศวันที่ 3 สิงหาคม 2023 ▶ วิธีเลือกอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างเหมาะสม ▶ พิจารณาอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างเหมาะสม ▶ แนะนำคำถามและเรื่องราวของผู้ชม [ดูวิดีโอเต็ม] - พิจารณาอาหารที่มีประโยชน์ต่อสุขภาพอย่างรอบคอบและรับประทานอย่างระมัดระวัง [KTV Life & Policy] - YouTube

เป็นที่ทราบกันดีว่าเด็กอายุต่ำกว่า 14 ปีจะได้รับมาตรการคุ้มครองแทนการลงโทษทางอาญาเมื่อเกี่ยวข้องกับคดีอาญา อย่างไรก็ตาม ในขณะที่อาชญากรรมสำหรับเด็กและเยาวชนมีความร้ายแรงมากขึ้นและกลายเป็นปัญหาสังคมที่ร้ายแรง เสียงเรียกร้องให้มีการแก้ปัญหาขั้นพื้นฐานและมาตรการคว่ำบาตรที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นก็มีเพิ่มมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อาชญากรรมที่กระทำโดยเยาวชนภายใต้กฎหมายกำลังเพิ่มสูงขึ้น โดยมีเหตุการณ์ที่เยาวชนทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการลงโทษมีความผ่อนปรน ตามกฎหมายปัจจุบัน การลงโทษเยาวชนตามกฎหมายสามารถทำได้ตั้งแต่อายุ 10 ปี สำหรับคำสั่งคุ้มครองน้อยกว่า 6 เดือน และคำสั่งคุ้มครองสูงสุด 2 ปีในสถานกักกันเยาวชนสามารถทำได้ตั้งแต่อายุ 12 ปี เนื่องจากพวกเขาไม่อยู่ภายใต้การลงโทษจึงไม่เหลือประวัติอาชญากรรม กระทรวงยุติธรรมจึงเสนอให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติเยาวชนและเยาวชน โดยจะลดอายุของเยาวชนจากอายุต่ำกว่า 14 ปี เหลืออายุต่ำกว่า 13 ปี อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งเรื่องข้อดีข้อเสียกลับทวีความรุนแรงขึ้น โดยศาลฎีกามีความเห็นแย้งต่อรัฐสภา โดยระบุว่า การแก้ปัญหาขั้นพื้นฐานไม่สามารถทำได้ แม้ว่าการลงโทษทางอาญาจะเป็นไปไม่ได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีการลงโทษ มีความเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องทางแพ่งเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อเด็กและเยาวชนและผู้ปกครอง (หัวหน้างาน) จากการพิจารณาคดีความรุนแรงในโรงเรียนเมื่อเร็วๆ นี้ นักเรียนและผู้ปกครองที่เป็นเหยื่อของความรุนแรงในโรงเรียนได้ยื่นฟ้องเพื่อเรียกค่าเสียหายต่อนักเรียนที่กระทำความรุนแรงในโรงเรียนและผู้ปกครอง (พ่อแม่) และได้รับค่าเสียหาย เมื่อพิจารณาโดยเฉพาะแล้ว ผู้กระทำผิดยังคงคุกคามเหยื่อต่อไป คณะกรรมการพิจารณามาตรการตอบโต้ความรุนแรงในโรงเรียนจึงอนุมัติมาตรการฉุกเฉินหมายเลข 1 และ 2 สำหรับการจัดการคุ้มครองเด็กและเยาวชน และตัดสินใจใช้มาตรการหมายเลข 3 ศาลรับทราบว่าเหยื่อและพ่อแม่ของเขาต้องทนทุกข์ทรมานกับความเจ็บปวดทางจิต ศาลตัดสินว่านักเรียนที่กระทำผิดต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย โดยกล่าวว่า “เนื่องจากนักเรียนที่กระทำผิดเป็นผู้เยาว์อายุเพียง 13 ปีและอยู่ภายใต้การดูแลของผู้ปกครอง ความเสียหายทางจิตใจที่ได้รับจากนักเรียนที่ตกเป็นเหยื่อและผู้ปกครองของพวกเขาอันเนื่องมาจากการกระทำผิดในกรณีนี้ มีความเกี่ยวข้องเชิงสาเหตุกับการละเมิดหน้าที่กำกับดูแลของผู้ปกครองของนักเรียนที่กระทำผิด” กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาชญากรรมสำหรับเด็กและเยาวชนไม่อยู่ภายใต้การลงโทษทางอาญา แต่อาจถูกดำเนินคดีทางแพ่งได้ และเหยื่อสามารถฟื้นตัวจากความเสียหายผ่านการฟ้องร้องเพื่อเรียกค่าเสียหาย การบังคับประหารชีวิต ฯลฯ ช่วยเหลือ: สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Lihan) | [ดูบทความฉบับเต็ม] - วิธีการกู้คืนจากความเสียหาย เช่น อาชญากรรมเด็กและเยาวชน และการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทน (sentv.co.kr)

[สตาร์เดลินิวส์ = นักข่าวฮวางกยูจุน] การยกเลิกความผิดฐานล่วงประเวณี การลงโทษทางอาญาจึงเป็นไปไม่ได้หากคู่รักฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งนอกใจ แต่สามารถยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่งแทนความทุกข์ทรมานทางจิตได้ สามารถฟ้องร้องค่าเลี้ยงดูผู้ล่วงประเวณีได้แม้ว่าทั้งคู่จะไม่ได้หย่าร้างกันก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ค่าเลี้ยงดูมากกว่า 30 ล้านวอนจะถูกเรียกร้องในคดีความระหว่างชายที่ล่วงประเวณีและหญิงที่ล่วงประเวณี แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะอ้างถึงจำนวนเงินทั้งหมด แม้ว่าจะมีการรับทราบเรื่องชู้สาว แต่ก็เป็นเรื่องปกติที่จำนวนเงินจะลดลงประมาณครึ่งหนึ่งขึ้นอยู่กับคำอธิบาย อย่างไรก็ตาม หากมีการพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการนอกใจและการแตกหักของการแต่งงานอย่างชัดเจน ก็สามารถอ้างจำนวนเงินที่อ้างสิทธิ์เต็มจำนวนได้ เมื่อเร็วๆ นี้ มีการออกคำพิพากษาในศาลแขวงชุนชอน โดยอ้างถึงจำนวนเงินที่เรียกร้องทั้งหมด ศาลแขวงชุนชอนยอมรับข้อเรียกร้องของโจทก์ A ที่จะจ่ายเงิน 30 ล้านวอนและค่าใช้จ่ายของศาลในการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อจำเลย B ซึ่งมีความสัมพันธ์กับคู่สมรสของโจทก์ เรื่องราวทั้งหมดมีดังนี้ หลังจากได้ยินเรื่องชู้สาวระหว่างสามีกับนายบีจากคนรู้จัก นางเอจึงสอบปากคำสามีกับนายบี แล้วทั้งสองก็ปฏิเสธเรื่องชู้สาวด้วยความโกรธ โดยบอกนายกว่าอย่าใส่ร้ายพวกเขา แต่ทั้งสองยังคงพบกันโดยที่นายกไม่รู้ นาย A ตัดสินใจฟ้องร้องคดีล่วงประเวณีหลังจากทราบว่าคนสองคนที่วิพากษ์วิจารณ์เขามีความสัมพันธ์กันจริงๆ จากการที่นาย A อธิบายอย่างแข็งขันว่าการกระทำของนาย B เป็นสาเหตุที่ทำให้ความสัมพันธ์ในชีวิตสมรสของนาย A พังทลายลง ศาลจึงตัดสินว่า "นาย B ละเมิดสิทธิของนาย A อย่างชัดเจนในฐานะคู่สมรส และดังนั้นจึงมีภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายทางจิตที่เกิดขึ้นแก่โจทก์" และยืนหยัดค่าเลี้ยงดูที่นาย A ร้องขอเต็มจำนวน ปัญหาที่สำคัญที่สุดในคดีคือลักษณะที่เป็นกลางของข้อเท็จจริงที่ถูกกล่าวหา มันเป็นข้อพิสูจน์ โจทก์ที่ยื่นฟ้องจะต้องพิสูจน์ว่าเขาหรือเธอยังคงพบกันต่อไปแม้จะรู้ว่าจำเลยในอีกด้านหนึ่งของคดีเป็นผู้หญิงที่แต่งงานแล้วหรือผู้ชายที่แต่งงานแล้ว ในกรณีนี้ หากมีการใช้วิธีการที่ผิดกฎหมาย เขาหรือเธออาจถูกลงโทษทางอาญาจากการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความลับในการสื่อสารหรือการหมิ่นประมาท สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Liuhan) กล่าวว่า “เมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าโจทก์สามารถรับค่าชดเชยสำหรับความเสียหายทางจิตที่ได้รับเนื่องจากการยกเลิกกฎหมายล่วงประเวณีเท่านั้น เราจึงขอเงินจำนวน 30 ล้านวอน” “เราให้ความร่วมมือในการรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์หลักฐาน และโต้แย้งอย่างแข็งขันโดยอาศัยข้อมูลเฉพาะ เช่น ข้อความ ข้อความบันทึกการสนทนา และวิดีโอกล่องดำ เพื่อค้นหาความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ” เขากล่าวเขากล่าวต่อไปว่า “ในบางกรณี หากผู้ล่วงประเวณีและคู่สมรสของเขาหรือเธอพบกันอีกในอนาคต อาจมีการลงโทษที่กำหนดให้ต้องชำระค่าใช้จ่ายสำหรับการประชุมแต่ละครั้ง อาจมีการพิจารณามาตรการทางกฎหมายต่างๆ ที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ของแต่ละบุคคล” มีแผนรับมืออย่างไรหลังจากการเลิกชู้สาว? :: สตาร์เดลินิวส์ (stardailynews.co.kr)

อาชญากรรมการไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ซึ่งไม่สามารถลงโทษได้หากเหยื่อของอาชญากรรมสะกดรอยตามไม่ต้องการจะถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความกังวลเกิดขึ้นเกี่ยวกับการกล่าวหาที่เป็นเท็จ ความสำคัญของการตอบสนองครั้งแรกจึงมีเพิ่มมากขึ้น ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 คณะกรรมการนิติบัญญัติและตุลาการของรัฐสภาเพิ่งผ่านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติว่าด้วยการลงโทษอาชญากรรมการสะกดรอยตาม (พระราชบัญญัติการลงโทษการสะกดรอยตาม) ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับโทษต่อแพทย์ และสร้างรูปแบบใหม่ของการกระทำสะกดรอยตามทางออนไลน์ การแก้ไขยังรวมถึงข้อกำหนดที่กำหนดการส่งข้อความเสียง ข้อความ รูปภาพ หรือวิดีโอโดยใช้บริการเครือข่ายสังคม (SNS) ว่าเป็นอาชญากรรมประเภทหนึ่งที่สะกดรอยตาม นอกจากนี้ การจัดหา แจกจ่าย หรือโพสต์ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลตำแหน่งของบุคคลอื่นแก่บุคคลที่สาม หรือการแอบอ้างเป็นบุคคลอื่นโดยการขโมยข้อมูลระบุตัวตนของบุคคลอื่น ยังถูกกำหนดไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นการสะกดรอยตาม ด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ ผู้กระทำความผิดจะไม่สามารถก่ออาชญากรรมการสะกดรอยตามรองหรืออาชญากรรมตอบโต้ภายใต้ข้ออ้างของข้อตกลงได้อีกต่อไป แม้ว่าปัญหาการถอนข้อร้องเรียนเนื่องจากแรงกดดันจากผู้กระทำผิดได้รับการแก้ไขแล้ว แต่ก็มีข้อกังวลว่าอาจมีการกล่าวหาที่เป็นเท็จตามมา ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่เกิดขึ้นที่ Gyeongbuk เมื่อปีที่แล้ว ผู้ต้องสงสัย A ได้พบกับผู้กล่าวหา B ในงานรวมตัวของคนรู้จักและยังคงมีความสัมพันธ์ชู้สาวต่อไป ต่อมาเมื่อทราบเรื่องชู้สาว นาย ก. จึงขอให้นาย ข. ช่วยหลีกเลี่ยงการหย่าร้าง อย่างไรก็ตาม นาย A หย่าร้าง และหลังจากนั้นนาย B ยังคงพยายามติดต่อนาย A ต่อไป เมื่อนาย A ไม่ตอบกลับ นาย B ก็ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยอ้างว่าข้อความและโทรศัพท์ที่เขาแชร์กับนาย A ในอดีตนั้นเป็นการสะกดรอยตาม คดีนี้เข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม โดยผู้เสียหายคือ นาย ก ตกเป็นผู้ต้องสงสัยจริงๆ หากมีการใช้ความผิดฐานไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ มีความเป็นไปได้ที่คดีดังกล่าวจะต้องเข้าสู่การพิจารณาคดีแม้ว่าจะบรรลุข้อตกลงกับเหยื่อแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการตอบโต้เบื้องต้นอย่างระมัดระวัง คดีจึงไม่เข้าสู่การพิจารณาคดีและจบลงด้วยการไม่ดำเนินคดี ดังนั้น ด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับผิดต่อแพทย์ การตอบสนองเบื้องต้นเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ในการกล่าวหาที่เป็นเท็จจึงคาดว่าจะมีความสำคัญมากขึ้น สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งปกป้องนาย A ในขณะนั้นกล่าวว่า “แม้ว่าเหยื่อของการสะกดรอยตามยังคงตั้งใจที่จะลงโทษในระหว่างขั้นตอนการสอบสวน พวกเขามักจะแสดงเจตนาที่จะไม่ถูกลงโทษในระหว่างการพิจารณาคดี” กล่าวเสริม “คาดว่าความผิดรองจะถูกป้องกันด้วยการยกเลิกอาชญากรรมไม่ต้องรับโทษต่อแพทย์ แต่มีความกังวลว่าความเจ็บปวดทางจิตใจของผู้ต้องสงสัยที่ถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ จะมีนัยสำคัญ” เขากล่าวเสริมว่า "เช่นเดียวกับคดีก่อนหน้านี้ คาดว่าจะเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพิสูจน์ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจว่าการกระทำของผู้ต้องสงสัยมีความชอบธรรม และการกระทำนี้ไม่ก่อให้เกิดความวิตกกังวลหรือความกลัวแก่อีกฝ่าย เพื่อให้การตอบสนองเบื้องต้นดำเนินไป เพื่อไม่ให้คดีเข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาคดี" ดูบทความเต็ม - ยกเลิกกฎหมายลงโทษสะกดรอยตาม 'ไม่ลงโทษผู้ต่อต้านแพทย์'... กังวลข้อกล่าวหาเท็จ

บุคคลในวัย 20 ปีของเขาที่เข้าร่วมใน 'Real Prosecutor Challenge' หลังจากได้รับแจ้งจากฝ่ายบริหารของ Telegram 'Dr. Bang' ซึ่งเผยแพร่การแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากผู้เยาว์ พ้นผิดในศาลอุทธรณ์ นี่เป็นผลมาจากการกลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นในการพิจารณาคดีครั้งแรก ความท้าทายในการค้นหาแบบเรียลไทม์คือการจัดอันดับคำค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์ของพอร์ทัลไซต์ และฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ชื่อเหยื่อถูกค้นหาเป็นคำหลักเพื่อจัดอันดับคำค้นหา แผนกคดีอาญา 4-1 ของศาลสูงกรุงโซลพ้นผิดจำเลย A ที่ถูกฟ้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองทางเพศเด็กและวัยรุ่น (เผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น) เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว ตามที่ศาลระบุ นาย A ปฏิบัติตามคำแนะนำของผู้ดำเนินการห้องแพทย์ โจ จูบิน และคนอื่นๆ สำหรับ 'ความท้าทายในการตรวจร่างกาย' เพื่อดึงดูดผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนมาที่ห้องของแพทย์ นาย A ค้นหาชื่อของเหยื่อในเวลาที่กำหนด จัดอันดับให้เป็นข้อความค้นหาที่กำลังมาแรงแบบเรียลไทม์บนพอร์ทัลไซต์ และอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่และแสดงภาพลามกอนาจารสำหรับเด็กและวัยรุ่น ขณะนั้นฝ่ายบริหารห้องแพทย์ได้สั่งให้ส่งเสริมการทดสอบจริงและลิงก์เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการขาย เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้เข้าร่วมมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของการแชทสะสม และนาย A ก็ค้นหาคำหลักที่เกี่ยวข้องหลายครั้งเช่นกัน จำเลย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่าสิ่งที่เขาทำคือการค้นหาคำสำคัญ Real Exam Challenge ของห้องแพทย์สองสามครั้ง และเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในกิจกรรมนี้ ศาลตัดสินเห็นชอบจำเลย ก. ศาลกล่าวว่า "หลักฐานที่อัยการนำเสนอเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะประเมินว่าการกระทำของจำเลยในการค้นหาชื่อของเหยื่อในกล่องค้นหาของไซต์พอร์ทัลอินเทอร์เน็ตนั้นมีส่วนช่วยในห้องสนทนาได้จริง ตลอดจนการส่งเสริม การเผยแพร่ และการแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นเกี่ยวกับเหยื่อ" โจทก์ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาทันที โจทก์แย้งว่ามีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างการดำเนินการค้นของจำเลยกับการกระทำของอาชญากรในการแจกจ่ายสื่อที่แสวงหาประโยชน์ทางเพศ ในทางกลับกัน จุดยืนของจำเลย ก คือ "ไม่มีความสัมพันธ์เชิงสาเหตุระหว่างการป้อนข้อความค้นหาและการกระทำการเผยแพร่ของอาชญากรทั่วไป" และ "เนื่องจากคำดังกล่าวไม่อยู่ในอันดับการค้นหาจริง จึงไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มการมีส่วนร่วมในห้องแพทย์" สำนักงานกฎหมาย Daeryun (Yuhan) ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A แย้งว่า “ไม่สามารถพูดได้ว่าการกระทำของจำเลยในการป้อนคำค้นหานั้นได้รับการส่งเสริมให้กับผู้คนที่ไม่ระบุจำนวนหรือถูกแนะนำให้เข้าไปในห้องของแพทย์” และ “ไม่สามารถพูดได้ว่าความมุ่งมั่นของอาชญากรในการก่ออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่และการแสดงภาพลามกอนาจารโดยใช้เด็กและวัยรุ่นนั้นมีความเข้มแข็งมากขึ้น” ในขณะเดียวกัน การรับรู้ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับศาลฎีกา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากเหตุการณ์ห้องแพทย์และเหตุการณ์ในห้อง N มีการแก้ไขให้มีโทษจำคุกเพียงอย่างเดียวโดยไม่มีค่าปรับสำหรับการผลิต แจกจ่าย ซื้อ ครอบครอง หรือดูสื่อที่แสวงหาผลประโยชน์ทางเพศที่มีเป้าหมายเป็นเด็กและวัยรุ่น ดังนั้นคำตัดสินนี้จึงดึงดูดความสนใจ ดูบทความฉบับเต็ม Aju Economic Daily - ไม่มีความผิดในการอุทธรณ์การเข้าร่วมการท้าทายการค้นหาแบบเรียลไทม์ของห้องแพทย์... 'คำตัดสินขั้นสุดท้าย' อยู่ในมือของศาลฎีกา ข่าวฮาเบียน - ห้องแพทย์ห้องที่ N 'การท้าทายดำเนินคดีจริง' ตัดสินว่าไม่มีความผิดในการอุทธรณ์… ขึ้นอยู่กับดาฟาหรือเปล่า?

“เราได้เติบโตจนเป็นหนึ่งใน 12 สำนักงานกฎหมายชั้นนำในเกาหลี แต่เราจะก้าวไปไกลกว่าตลาดเกาหลีและกลายเป็นสำนักงานกฎหมายระดับโลก” นี่คือคำพูดของ CEO จอง ชานวู (อายุ 41 ปี สอบบาร์ที่ 8) ซึ่งเป็นผู้นำแดรยุน ซึ่งเติบโตเป็นสำนักงานกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดอันดับที่ 12 ของเกาหลีในรอบห้าปีนับตั้งแต่ก่อตั้ง ทนายความตัวแทนจองเป็นผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายซึ่งหาได้ยากในหมู่ตัวแทนฝ่ายบริหารของบริษัทกฎหมายในประเทศรายใหญ่ เขาผ่านการสอบเนติบัณฑิตในปี 2562 และขึ้นสู่ตำแหน่งหัวหน้าในอีกสี่ปีต่อมา เป็นเรื่องผิดปกติมากยิ่งขึ้นที่เขาเป็นตัวแทนฝ่ายบริหารทั่วไปที่รับผิดชอบด้านการจัดการโดยรวม นอกเหนือจากทนายความตัวแทนที่ใช้กันทั่วไปในสำนักงานกฎหมาย สำนักงานกฎหมาย Daeryun ก่อตั้งขึ้นที่จินจูในเดือนมีนาคม 2018 ก่อตั้งโดย CEO Jae-guk Shim (วัย 42 ปี สมัยที่ 2) ซึ่งรับผิดชอบด้านการจัดการโดยรวมก่อน CEO Jeong ในปีต่อมา สำนักงานได้เปิดขึ้นในปูซานและโซล และบริษัทได้ขยายตัวอย่างรวดเร็วและปัจจุบันมีสำนักงาน 32 แห่งทั่วประเทศ ณ สิ้นเดือนเมษายน มีทนายความชาวเกาหลี 137 คนเข้าร่วม เมื่อพิจารณาจากจำนวนทนายความ พบว่าใหญ่เป็นอันดับ 12 ของประเทศ ณ เดือนมิถุนายน มีจำนวน 165 คน จากข้อมูลของแดยุน ยอดขายในปีที่แล้วเกือบ 35 พันล้านวอน ตัวแทนอัยการจองเป็นผู้นำการเติบโตของแดรยอนตั้งแต่เริ่มก่อตั้งโดยก้าวตามซีอีโอซิม ตัวแทนอัยการจองกล่าวว่า "ในตอนแรก CEO Shim และฉันเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อค้นหาสำนักงานและรับสมัครงาน การวางรากฐานสำหรับสำนักงานกฎหมายใช้เวลา 4 ถึง 5 ปี เรามุ่งเน้นไปที่การให้บริการและราคาที่สม่ำเสมอ" เขาเน้นย้ำถึงระบบที่เป็นเอกลักษณ์ของแดยุน ตัวแทนทนายความจองอธิบายว่า "ระบบที่สนับสนุนสำนักงานกฎหมายของเราส่วนใหญ่แบ่งออกเป็นสองส่วน ได้แก่ 'ระบบการจัดการลูกค้า' และ 'ระบบการจัดการกรณี'" กล่าวเสริม "เราปรับใช้การตลาดออนไลน์อย่างแข็งขันเพื่อโปรโมตตัวเองกับลูกค้า และทำงานร่วมกันโดยใช้ผู้ส่งข้อความและเครื่องมือทำงาน" เขากล่าวต่อว่า "ระบบที่แข็งแกร่งเป็นสิ่งสำคัญในการจัดการสำนักงานทั่วประเทศ แม้ว่าเราจะมาช้า แต่เราก็ได้สะท้อนการเปลี่ยนแปลงของยุคสมัย เช่น ระบบดิจิทัล เพื่อเป็นผู้นำตลาด" เรามุ่งเน้นไปที่การจัดระบบใหม่และเพิ่มขีดความสามารถของสมาชิกของเรา เป็นเพราะฉันเชื่อว่าความสำเร็จหรือความล้มเหลวของสำนักงานกฎหมายขึ้นอยู่กับสมาชิก ทนายความตัวแทนจองกล่าวว่า "แดรยุนไม่มีระบบอาวุโส เราไม่ได้ให้ตำแหน่งสำคัญเพียงเพราะตำแหน่งที่สูง เราส่งเสริมสมาชิกที่เข้าใจระบบของแดรยุนเป็นอย่างดีและมอบผลลัพธ์ที่ดี และมอบหมายให้พวกเขาดำรงตำแหน่งสำคัญเช่นผู้อำนวยการ" เขากล่าวต่อว่า "เราพยายามปรับปรุงการปฏิบัติต่อทนายความให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เงินเดือนพื้นฐานของแดรยุนสำหรับทนายความใหม่ปีแรกอยู่ที่ 93.6 ล้านวอนก่อนหักภาษี และเมื่อมีการเพิ่มโบนัสตามผลงานและเบี้ยเลี้ยงก็เข้าใกล้ 100 ล้านวอน โบนัสตามผลงานจะจ่ายตามมาตรฐานของแดรยุน และระบบการทำงานโดยรวมที่ยืดหยุ่นได้ถูกนำมาใช้ ระดับความพึงพอใจค่อนข้างสูงสำหรับทนายความที่กำลังเลี้ยงดูลูก" นอกจากนี้ ยังสนับสนุนการทำงานระยะยาวผ่านตำแหน่งที่แบ่งออกเป็นตำแหน่งทั่วไป อาวุโส ผู้รับผิดชอบ หัวหน้า ผู้จัดการทั่วไป และหัวหน้าผู้จัดการทั่วไป และโบนัสและการลาพักร้อนที่จ่ายให้กับผู้ที่ทำงานครบ 3 ปี สุดท้ายตัวแทนอัยการจองเน้นย้ำว่า 'ระดับต่อไป' เขาแสดงความทะเยอทะยานโดยกล่าวว่า "ธีมของเวิร์คช็อปที่เราจัดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้คือ Next Level ขณะนี้เราได้เติบโตในแง่ของขนาดและยอดขายแล้ว สิ่งสำคัญคือต้องก้าวกระโดดไปสู่อีกระดับ เราจะเสริมความแข็งแกร่งให้กับสาขาเฉพาะทางของเรา เช่น กฎหมายองค์กร และเสริมสร้างภาพลักษณ์ของแบรนด์ Daeryun เพื่อบรรลุการเติบโตในระดับใหม่" ดูบทความเต็ม - [สัมภาษณ์] Chan-Woo Jeong กรรมการผู้จัดการสำนักงานกฎหมาย Daeryun

[สมอ] วิธีการก่ออาชญากรรมแบบการฉ้อโกงทางโทรศัพท์มีความหลากหลายมากขึ้น องค์กรที่จับได้ในครั้งนี้เข้าหาผู้ที่ล้มเหลวในการลงทุนในหุ้นโดยหลอกตัวเองว่าเป็นหน่วยงานกำกับดูแลทางการเงิน และบอกว่าพวกเขาจะ 'ชดเชยความสูญเสียของพวกเขา' เหยื่อที่เงี่ยหูฟังถูกลากไปตามที่สมาชิกแก๊งบอกให้ทำ และถูกปล้นเงินจำนวนมากมูลค่าประมาณ 2 พันล้านวอน นักข่าวคิมเซยองรายงาน [รายงาน] เจ้าหน้าที่ตำรวจบุกเข้าไปในสำนักงานแห่งหนึ่งในย่านกังนัม กรุงโซล มีโต๊ะเล็กๆ ตั้งเรียงราย และประสิทธิภาพการทำงานของพนักงานจะถูกเขียนไว้บนผนังด้วยตัวอักษร 'bareuljeong' นี่คือสถานที่เกิดเหตุอาชญากรรมการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ กลุ่มนี้มุ่งเป้าไปที่สมาชิกของบริษัทที่ปรึกษาการลงทุนที่มีชื่อเสียง พวกเขาเลือกสมาชิกที่เพิ่งประสบความสูญเสียจากการลงทุนและเข้าหาพวกเขา โดยแสร้งทำเป็นว่าเป็นสมาชิกของ 'ทีมชดเชยความเสียหาย' ซึ่งไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับบริการกำกับดูแลทางการเงินด้วยซ้ำ [ฮัน ยังจุน/ตัวแทนทางกฎหมายของเหยื่อ/ทนายความที่สำนักงานกฎหมายแดรยุน (จำกัด)] "'ขณะนี้ Financial Supervisory Service อยู่ระหว่างดำเนินการตามโปรแกรมกู้คืนความเสียหาย' และ 'ยิ่งคุณลงทุนมากเท่าไร คุณก็จะยิ่งได้รับความเสียหายจาก Financial Supervisory Service มากขึ้นเท่านั้น'" แก๊งค์ล่อเหยื่อโดยสัญญาว่าพวกเขาจะคืนเงินสกุลเงินเสมือนที่มีชื่อเสียงจำนวนมากหากพวกเขาส่งเงินเข้าบัญชีของพวกเขา จากนั้นเขาก็ส่งลิงก์มาให้ฉันเพื่อแจ้งให้ดาวน์โหลดแอปกระเป๋าเงินดิจิทัล เมื่อพวกเขายืนยันว่าได้รับสกุลเงินเสมือนจริงผ่านแอปแล้ว เหยื่อก็ผ่อนคลายความปลอดภัย แก๊งค์ยังส่งข้อมูลส่วนบุคคลที่ร้องขอโดยบอกว่ามันเป็น 'จำเป็นสำหรับการแลกเปลี่ยนสกุลเงิน' แต่สกุลเงินเสมือนนั้นเป็นของปลอม แก๊งค์ใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับเพื่อขอสินเชื่อในนามของเหยื่อและสกัดกั้นพวกเขา [ผู้หมวดคิม ยงซอบ/ทีมสืบสวนที่ 2 สถานีตำรวจทางใต้นัมยางจู จังหวัดคยองกี] “เราจะชดเชยสมาชิกห้องอ่านหนังสือการลงทุนด้วยเหรียญ สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับวิธีการนี้คือพวกเขายังได้รับความเสียหายเป็นเหรียญจริงเพื่อหลีกเลี่ยงการติดตาม (หน่วยงานทางการเงิน)” อาชญากรรมที่ทำให้เหยื่อร้องไห้สองครั้งยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลาเกือบหนึ่งปี โดยหลีกเลี่ยงการติดตามของทางการ และจนถึงขณะนี้มีเหยื่อแล้ว 72 ราย และความเสียหายมีมูลค่า 2.6 พันล้านวอน ตำรวจยืนยันว่ามีรายชื่อหลายหมื่นชื่อในรายชื่อนักลงทุนที่กลุ่มนี้ใช้เพื่อก่ออาชญากรรม และกำลังขยายการสอบสวน เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่ามีเหยื่อเพิ่มมากขึ้น ตำรวจจับกุมสมาชิกองค์กรการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ 14 คน และควบคุมตัวคนได้ 7 คน รวมทั้งผู้นำที่เป็นผู้หญิงวัย 30 ปี และกำลังสืบสวนด้วยว่ารายชื่อที่ปรึกษาการลงทุนรั่วไหลได้อย่างไร นี่คือเซยอง คิม จาก MBC News ดูบทความเต็ม - Financial Supervisory Service จะชดเชย 'การสูญเสียการลงทุน' หรือไม่ ‥ นักลงทุนหุ้นที่เชื่อว่าถูกปล้น 2 พันล้านวอน

สำนักงานใหญ่ของบริษัทได้ยื่นเรื่องร้องเรียน 22 เรื่อง รวมถึงการทุจริตต่อหน้าที่ต่อสาขาที่ดำเนินการภายใต้ระบบทรัพย์สินอิสระ แต่คดีทั้งหมดก็ปิดลงโดยมีการตัดสินใจไม่ส่งต่อคดีหรือดำเนินคดีในขั้นตอนการสอบสวน จากข้อมูลของสำนักงานกฎหมายแดรยอนเมื่อวันที่ 22 รายละเอียดหลักของคดีมีดังนี้ บริษัทของผู้ต้องสงสัยถูกรวมเข้ากับบริษัทหุ้นภายใต้เงื่อนไขของการควบรวมกิจการขณะจัดตั้งบริษัทใหม่ อย่างไรก็ตาม เมื่อเกิดความขัดแย้ง มีการตกลงกันว่าผู้ต้องสงสัยจะรับผิดชอบสาขา A และดำเนินการสาขาดังกล่าวในฐานะระบบทรัพย์สินอิสระ กล่าวคือ ในฐานะบริษัทที่แยกจากกัน ยอดขายและกำไรแยกจากสำนักงานใหญ่ แต่สำนักงานใหญ่ของบริษัทประสบปัญหาทางการเงิน และสาขา A ซึ่งรับผิดชอบผู้ต้องสงสัยก็มียอดขายเพิ่มขึ้น ดังนั้น สำนักงานใหญ่อ้างว่าบริษัทได้ก่อให้เกิดความเสียหายหลายพันล้านวอนผ่านทางลูกหนี้ การคืนทุน ฯลฯ และยื่นฟ้อง 22 คดีต่อผู้ต้องสงสัย รวมถึงการยักยอกเงินและละเมิดความไว้วางใจ แต่ผู้ต้องสงสัยบ่นว่าเขาได้รับความเสียหายมูลค่าหลายพันล้านวอนจากการโอนและซื้อกิจการครั้งแรก ในขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจ ไม่มีการส่งต่อคดี 21 คดี และคดีหนึ่งไม่ได้ถูกดำเนินคดีโดยไม่มีข้อกล่าวหาหนึ่งสัปดาห์หลังจากถูกส่งตัวไปดำเนินคดี สำนักงานอัยการที่มีอำนาจกล่าวว่า "ตามข้อมูลที่ให้ไว้โดยทนายความของผู้ต้องสงสัย จะเห็นได้ว่ามีการโอนเงินอย่างเหมาะสมและออกใบกำกับภาษีที่เหมาะสมตามนั้น" และ "เป็นการยากที่จะรับทราบข้อเท็จจริงของผู้ต้องสงสัยโดยอิงจากการกล่าวอ้างเชิงคาดเดาของโจทก์เพียงอย่างเดียว และไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรับทราบข้อเท็จจริงของผู้ต้องสงสัยเป็นอย่างอื่น" สำนักงานกฎหมายแดรยุนซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ต้องสงสัยอธิบายว่า “ทนายความซึ่งเป็นอดีตหัวหน้าอัยการของแผนกพิเศษเข้าร่วมการสอบสวนด้วยตนเองและติดตามคดีตั้งแต่ต้นตอบสนองต่อคำให้การ” และกล่าวเสริมว่า “ดูเหมือนจะมีปัญหากับผู้ต้องสงสัยโดยใช้ยอดขายและผลกำไรของบริษัทโดยพลการ แต่เนื่องจากเขาไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวและใช้มันเพื่อบริหารสาขา เขาจึงโต้เถียงอย่างแข็งขันว่าไม่มีเจตนาที่จะรับมันอย่างผิดกฎหมาย และดูเหมือนว่าเขาสามารถรับ พ้นผิด” ดูบทความเต็ม - พ้นผิด 22 คดีละเมิดความไว้วางใจ รวมทั้งละเมิดความไว้วางใจแล้ว...เป็นไปได้อย่างไร