ข่าวสารจากสื่อมวลชน

'การไม่รายงานเชิงกลยุทธ์' มีเพิ่มมากขึ้น และข้อพิพาททางกฎหมายก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว 'ลำดับครอบครัว' จะต้องได้รับการพิสูจน์จึงจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย 'การแต่งงานตามกฎหมาย' หมายถึงความสัมพันธ์ที่ผู้คนอยู่ร่วมกันเหมือนคู่สมรสโดยไม่ได้จดทะเบียนสมรสอย่างถูกกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายถึงความสัมพันธ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองในฐานะคู่สามีภรรยาโดยพฤตินัย ในอดีต มีหลายกรณีที่คนวัยกลางคนหรือครอบครัวที่แต่งงานใหม่รักษาความสัมพันธ์แบบกฎหมายร่วมกันโดยไม่ต้องจดทะเบียนสมรสเนื่องจากสถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สถานการณ์ล่าสุดแตกต่างออกไป มีหลายกรณีที่คนรุ่นใหม่เลื่อนการจดทะเบียนสมรสออกไป เนื่องจากจำเป็นต้องดูแลครัวเรือนเดี่ยวด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ เช่น การกู้ยืมเงินและการสมัครเป็นสมาชิก หรือความสัมพันธ์ในการหาคู่แบบอิสระ เนื่องจากรูปแบบครอบครัว 'การแต่งงานตามกฎหมาย' เพิ่มขึ้นในสังคมของเรา ข้อพิพาททางกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มมากขึ้นเช่นกัน หลายๆ คนมักคิดว่าการอยู่ร่วมกันในช่วงระยะเวลาหนึ่งถือเป็นการแต่งงานตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับการรับรู้ทั่วไป มาตรฐานการตัดสินของศาลมีความเข้มงวดมากกว่ามาก ในความเป็นจริง นี่หมายความว่า เช่นเดียวกับคู่สามีภรรยาที่จดทะเบียนสมรส พวกเขาจะต้องสามารถพิสูจน์ได้อย่างเป็นกลางว่าเป็นความสัมพันธ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย ในความเป็นจริง ศาลฎีกายังกำหนดด้วยว่าสำหรับการแต่งงานตามกฎหมาย “การอยู่ร่วมกันอย่างง่าย ๆ หรือความสัมพันธ์โรแมนติกเป็นระยะ ๆ นั้นไม่เพียงพอ คู่สัญญาต้องมีความตั้งใจที่จะแต่งงานกันและเป็นกลาง จะต้องมีสาระสำคัญของชีวิตสมรสที่ช่วยให้ชีวิตร่วมระหว่างคู่สมรสได้รับการยอมรับในแง่ของลำดับครอบครัวในแง่ของแนวคิดทางสังคม” (ดูคำตัดสินของศาลฎีกา 2000Da52943 ส่งเมื่อวันที่ 13 เมษายน 2544 เป็นต้น) อันที่จริง หลักเกณฑ์ของศาลในการตัดสินดังกล่าวก็ใช้ในกรณีที่ผู้เขียนรับผิดชอบด้วย คุณสามารถมองเห็นได้ ลูกค้า A จัดหาที่อยู่อาศัยให้คนรักของเขาและจ่ายค่าครองชีพชั่วคราว อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้ง เช่น ความแตกต่างทางบุคลิกภาพได้ และความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นเมื่ออดีตคู่รักยืนกรานที่จะแต่งงานแบบกฎหมายทั่วไป และขอแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดู ผู้เขียนแย้งว่าการแต่งงานตามกฎหมายไม่ได้กำหนดขึ้นโดยเน้นว่าทั้งคู่ไม่มีงานแต่งงานในระหว่างกระบวนการดำเนินคดี และแม้ว่าจะเป็นการยากที่จะเปิดเผยกรณีเฉพาะเจาะจง แต่พวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นคู่สมรสหรือสื่อสารกับญาติและครอบครัวของอีกฝ่าย ศาลยังไม่ยอมรับความสัมพันธ์ของพวกเขาว่าเป็น "การแต่งงานตามกฎหมาย" ตัดสินว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนการแต่งงานตามกฎหมาย เนื่องจากไม่ยอมรับ "การแต่งงานตามกฎหมาย" การเรียกร้องทั้งหมดสำหรับการแบ่งทรัพย์สินและค่าเลี้ยงดูจึงถูกเพิกถอน ด้วยเหตุนี้ มาตรฐานของศาลในข้อพิพาทการแต่งงานตามกฎหมายทั่วไปจึงจำเป็นต้องมีตัวบ่งชี้ที่เป็นกลางซึ่งตรงกันข้ามกับความคาดหวังของเรา นี่คือเหตุผลที่คุณไม่ควรคิดว่าคุณจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายโดยง่ายเพียงเพราะการแต่งงานตามกฎหมายกลายเป็นเรื่องปกติ เมื่อมีข้อพิพาทเกิดขึ้น มีหลายกรณีที่น่าแปลกใจที่ไม่มีการคุ้มครอง ดังนั้น หากต้องยอมรับการแต่งงานตามกฎหมายหรือไม่สามารถยอมรับการก่อตั้งได้ คุณควรตรวจสอบสถานการณ์ของคุณล่วงหน้าจากมุมมองทางกฎหมาย เพียงเพราะคุณไม่ได้จดทะเบียนสมรสอย่างถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้หมายความว่าคุณจะหมดความรับผิดชอบหรือสิทธิของคุณไม่ได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้รับการยอมรับตามกฎหมาย ไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วยกันเพียงอย่างเดียว แต่จำเป็นต้องพิจารณาว่าพวกเขาเคยแสดงความตั้งใจที่จะแต่งงานหรือไม่ มีพื้นฐานที่จะเชื่อได้ว่าพวกเขาเป็นคู่รักที่แท้จริงหรือเริ่มต้นครอบครัว และมีหลักฐานอะไรบ้างที่สามารถพิสูจน์เรื่องนี้ได้ ไม่ว่าคุณจะอยู่ในการแต่งงานตามกฎหมายหรือไม่นั้นไม่ใช่เรื่องที่ต้องโต้แย้งหลังจากข้อเท็จจริง แต่เป็นเรื่องที่ต้องได้รับคำปรึกษาอย่างเพียงพอกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเพื่อตรวจสอบความสัมพันธ์และสิทธิ์ของคุณอย่างถูกต้องก่อนที่ข้อพิพาทจะเกิดขึ้น ● การมีส่วนร่วมของนักเขียนภายนอกอาจแตกต่างจากแนวทางบรรณาธิการของบทความนี้ คยองกี อิลโบ webmaster@kyeonggi.com[ดูบทความเต็ม] [ผลงาน] การแต่งงานตามกฎหมายคุ้มครองเท่าที่คุณรู้ (ทางลัด)

ตำรวจกำลังเร่งสอบสวนว่ามีการละเมิดคำสั่งเก็บรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ 'เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang' หรือไม่ เนื่องจากข้อมูลบางส่วนที่สามารถยืนยันกระบวนการเข้าถึงข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงได้สูญหาย ความเป็นไปได้ที่ผู้ดูแลระบบจะถูกลงโทษก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน ตามที่ตำรวจระบุในวันที่ 11 หน่วยเฉพาะกิจสืบสวน Coupang ของสำนักงานตำรวจนครบาลโซล (หน่วยเฉพาะกิจ) ได้เริ่มการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำขอจากกระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT (MSIT) เมื่อวันก่อนเพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของ Coupang ในการปฏิบัติตามคำสั่งเก็บรักษาข้อมูล กระทรวงวิทยาศาสตร์และไอซีทีประกาศผลการสอบสวนขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับเหตุการณ์การละเมิดคูปังเมื่อวันก่อน และใช้แอปดังกล่าวเป็นเวลาทั้งหมด 11 วัน ตั้งแต่วันที่ 23 พฤษภาคม ถึง 2 มิถุนายนปีที่แล้ว พวกเขายืนยันว่าบันทึกการเชื่อมต่อ (บันทึก) ถูกลบแล้ว และขอให้ตำรวจสอบสวน นอกเหนือจากการขอให้มีการตรวจสอบการลบบันทึกการใช้เว็บในเดือนธันวาคมปีที่แล้วแล้ว ยังได้ขยายขอบเขตการตรวจสอบให้ครอบคลุมถึงการลบบันทึกของแอปด้วย ตามพระราชบัญญัติเครือข่ายสารสนเทศและการสื่อสาร กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT สั่งให้ Coupang เก็บรักษาข้อมูลเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายนปีที่แล้วเมื่อได้รับรายงานการละเมิด แต่คำอธิบายก็คือ Coupang ไม่ได้ปรับนโยบายการจัดเก็บบันทึกอัตโนมัติ ดังนั้นบันทึกที่ควรทิ้งไว้จึงหายไป ตามที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT ระบุว่า Coupang จะจัดเก็บบันทึกของแอปทุกๆ หกเดือน หากมีการใช้คำสั่งเก็บรักษาข้อมูลทันที บันทึกจากวันที่ 23 พฤษภาคมควรจะยังคงอยู่ ดังนั้นรัฐบาลจึงเชื่อว่า Coupang ดำเนินการที่เกี่ยวข้องหลังจากเดือนธันวาคมของปีที่แล้วเท่านั้น บันทึกของแอปคือ 'สมุดบันทึก' ประเภทหนึ่งที่บันทึกการกระทำของผู้ใช้ทั้งหมดที่เรียกใช้แอป นี่เป็นเบาะแสสำคัญในการระบุบุคคลที่เข้าถึงข้อมูลโดยเฉพาะเมื่อวิเคราะห์เหตุการณ์การละเมิด Heung-Yeol Yeom ศาสตราจารย์กิตติคุณฝ่ายความปลอดภัยข้อมูลของมหาวิทยาลัย Soonchunhyang อธิบายว่า "ทั้งบันทึกของเว็บและบันทึกของแอปจำเป็นต่อการพิจารณาสถานการณ์ของการรั่วไหล" ตำรวจกำลังสืบสวนไม่เพียงแต่บันทึกของแอปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ของการลบบันทึกการใช้เว็บด้วย บันทึกการใช้เว็บถูกลบประมาณ 5 เดือน ก่อนที่ผู้ต้องสงสัยรั่วไหลจะออกจากบริษัท แม้ว่าจะมีความแตกต่างจากเวลาที่ผู้ต้องสงสัยเริ่มก่ออาชญากรรมอย่างจริงจัง แต่ก็ได้รับการประเมินว่าเป็นข้อมูลที่สามารถใช้เพื่อตรวจสอบความเป็นมาของการโจมตีได้ เป็นต้น Park Jeong-bo ผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจนครบาลกรุงโซลกล่าวในการประชุมปกติเมื่อวันที่ 9 ว่า "เรายังตรวจสอบบุคลากรที่จำเป็นที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนที่กระทรวงวิทยาศาสตร์และ ICT ร้องขอ" ภายใต้กฎหมายปัจจุบัน การลบบันทึกการเข้าถึงอาจมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปีหรือปรับสูงสุด 20 ล้านวอน บริษัทยังสามารถถูกลงโทษได้เนื่องจากอยู่ภายใต้บทบัญญัติการลงโทษแบบคู่ ดังนั้น เราคาดหวังให้ตำรวจตรวจสอบสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความล้มเหลวของ Coupang ในการปฏิบัติตามคำสั่งเก็บรักษาข้อมูล ข้อโต้แย้งเรื่องการเก็บรักษาข้อมูลเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในอดีตเมื่อใดก็ตามที่ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล รวมถึงที่ SK Telecom และ KT เนื่องจากความเป็นไปได้ที่หลักฐานจะถูกทำลายมีเพิ่มมากขึ้น คณะกรรมการข้อมูลส่วนบุคคลจึงประกาศนโยบายสร้างระบบสั่งเก็บรักษาหลักฐานใหม่ซึ่งจะบังคับใช้การเก็บรักษาข้อมูลเมื่อมีการสอบสวนเริ่มขึ้น ในโลกการเมือง มีการเสนอร่างกฎหมายเมื่อปีที่แล้วซึ่งจะอนุญาตให้ออกคำสั่งสงวนได้ก่อนที่ความเสียหายจากการแฮ็กจะเกิดขึ้น จาง จีอุน ทนายความของสำนักงานกฎหมายแดรยุนกล่าวว่า “ประเด็นหลักคือมีเจตนาหรือไม่” และ “ประเด็นหลักคือมีการทำลายโดยเจตนาเพื่อจุดประสงค์ในการทำลายหลักฐานและแทรกแซงการสอบสวนหรือไม่” ซอจองบิน ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Soul กล่าวอีกว่า “หากจุดประสงค์ของ (การลบ) คือการปกปิดหรือการลดทอน ก็มีความเป็นไปได้ที่จะได้รับการลงโทษที่รุนแรงขึ้น” นักข่าว มิน ซูจอง (crystal@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ตร.เน้นสอบสวน 'สงสัยคำสั่งเก็บรักษาข้อมูลคูปัง'... “เจตนาคือกุญแจ” (ทางลัด)

การขยายตัวในต่างประเทศของอุตสาหกรรมการก่อสร้างในประเทศนั้นเลวร้าย ในอดีต จุดสนใจหลักคือโรงงานในตะวันออกกลาง โครงสร้างพื้นฐานในเอเชีย และการพัฒนาเมืองในแอฟริกา แต่ในปี 2020 ภูมิทัศน์กำลังเปลี่ยนแปลง โดยบริษัทเข้าสู่ตลาดตะวันตก เช่น อเมริกาเหนือและยุโรป และมีคำสั่งซื้อบันทึกมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 4.4 ล้านล้านวอน) ต่อปี เพื่อรักษาความสามารถในการแข่งขันในตลาดบริการทางกฎหมายที่ไร้พรมแดน เราจะต้องไม่อยู่ในกรอบแคบของกฎหมายส่งเสริมการก่อสร้างในต่างประเทศที่มีอยู่และระดับ EPC ในต่างประเทศ (วิศวกรรม การจัดซื้อจัดจ้าง และการก่อสร้าง) ถึงเวลาเปลี่ยนกรอบการให้บริการทางกฎหมายระดับโลกจากมุมมองมหภาคที่ครอบคลุมทั้งโครงการ เช่น การพัฒนาการลงทุนและการพัฒนาเมือง การตรวจสอบทางกฎหมายจากการขยายธุรกิจและขั้นตอนการเจรจาในต่างประเทศ: กรณีการบังคับใช้กฎหมายที่บังคับใช้ ในทางปฏิบัติการก่อสร้างในต่างประเทศ กฎหมายที่บังคับใช้ วิธีการระงับข้อพิพาท และเงื่อนไขของสัญญามีความเกี่ยวพันกันอย่างซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากสัญญามาตรฐานสากล รวมถึงข้อกำหนดสัญญา FIDIC (Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils) ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย การตรวจสอบทางกฎหมายจากการขยายธุรกิจในต่างประเทศและขั้นตอนการเจรจาจึงกลายเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับบริการทางกฎหมายข้ามชาติ ตำแหน่งของศาลฎีกาในการใช้กฎหมายควบคุมกับสัญญาด้านวิศวกรรมในต่างประเทศ (2016Da222712) ยังแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความสำคัญของการร่างสัญญาสำหรับการออกแบบ การก่อสร้าง และการดำเนินงาน ในคำพิพากษานั้นศาลฎีกาพิพากษาว่าหากมีข้อตกลงที่ชัดเจนระหว่างคู่ความในการเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับก็ต้องปฏิบัติตาม แม้ว่าปัญหาจะเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกฎหมายภายในประเทศ เช่น ความลับทางการค้า แต่ก็ยืนยันว่าข้อกฎหมายที่ควบคุมในสัญญามีผลผูกพันที่เข้มแข็งซึ่งเปลี่ยนแปลงมาตรฐานของการพิจารณาคดี ระหว่างกฎหมายภายในประเทศและอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ: รางวัลอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทด้านการก่อสร้าง ข้อพิพาทในสาขาการก่อสร้างในต่างประเทศโดยทั่วไปจะได้รับการแก้ไขผ่านสถาบันอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ เช่น ICC (ศาลอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ) และ SIAC (ศูนย์อนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศสิงคโปร์) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง, คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการดังกล่าวมีผลเช่นเดียวกับการตัดสินขั้นสุดท้ายในประเทศตามอนุสัญญานิวยอร์ก (อนุสัญญาว่าด้วยการยอมรับและการบังคับใช้คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการต่างประเทศ) อย่างไรก็ตาม อนุสัญญานิวยอร์กกำหนดว่า "การประหารชีวิตอาจถูกปฏิเสธได้ หากขัดต่อคำสั่งสาธารณะของประเทศที่บังคับใช้" นอกจากนี้ ศาลเพิ่งตัดสินว่า "การละเมิดความสงบเรียบร้อยของสาธารณะ" ภายใต้อนุสัญญานิวยอร์กควรได้รับการตีความในลักษณะพิเศษและจำกัดอย่างยิ่ง" (Seoul Central District Court 2021 Kagi 2778) ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญต่อความมั่นคงและความสามารถในการคาดการณ์ของคำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการระหว่างประเทศ สิ่งนี้ทำให้เกิดนัยสำคัญว่าบทบาทของนักกฎหมายควรขยายไปสู่ผู้เชี่ยวชาญด้านการหลอมรวมที่เข้าใจอย่างลึกซึ้งและตอบสนองต่อเทคโนโลยีการก่อสร้างและแนวปฏิบัติด้านสัญญาระหว่างประเทศ ท่ามกลางการขยายตัวของการขยายตัวในต่างประเทศและการเปิดตลาดกฎหมาย ความท้าทายของบริการทางกฎหมายทั่วโลก ขณะนี้บริการด้านกฎหมายถูกวางตำแหน่งเป็นสินทรัพย์เชิงกลยุทธ์หลักที่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของโครงการนอกเหนือจากวิธีการที่เกิดขึ้นภายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้บริการทางกฎหมายข้ามชาติในเวลาที่เหมาะสมในพื้นที่ที่บริษัทเกาหลีแข็งแกร่ง เช่น โรงงาน การต่อเรือ และโครงสร้างทางทะเล และการออกแบบอย่างได้เปรียบจากเงื่อนไขสัญญาเริ่มแรกนั้นมีคุณค่าเกินกว่าความสามารถในการได้รับคำสั่งซื้อ ด้วยเหตุนี้ เราต้องพิจารณาอย่างจริงจังในการให้บริการคำปรึกษาด้านกฎหมายจากสำนักงานกฎหมายในประเทศเป็นแพ็คเกจเมื่อได้รับคำสั่งซื้อจากต่างประเทศ หรือให้การสนับสนุนการให้คำปรึกษาด้านกฎหมายแก่ประเทศกำลังพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับโครงการความร่วมมือเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศ (ODA) ในเวลาเดียวกัน ควรให้การสนับสนุนเชิงรุกเพื่อเสริมสร้างขีดความสามารถข้ามชาติโดยร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับสำนักงานกฎหมายระดับโลกในอเมริกาและยุโรป เพื่อให้บริการทางกฎหมายของเราสามารถยืนเคียงบ่าเคียงไหล่กับตลาดโลกได้ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] ผลกระทบของการขยายอาณาเขตการก่อสร้างข้ามชาติและบริการทางกฎหมายทั่วโลก (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun และ SJKP ยื่นเรื่องร้องเรียนในนิวยอร์ก "Beomseok Kim บุคคลที่ควบคุมงบประมาณและนโยบายด้านความปลอดภัยอย่างแท้จริง" ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรั่วไหลของข้อมูลลูกค้าจำนวนมากของ Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มไม่เพียงแต่ฟ้องร้องสำนักงานใหญ่ในสหรัฐฯ (Coupang Inc.) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประธาน Beomseok Kim เป็นการส่วนตัวด้วย ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 11 SJKP ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายหุ้นส่วนในอเมริกาของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้ยื่นฟ้องในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) โดยมี Coupang Inc. และประธาน Beomseok Kim เป็นจำเลยร่วม ได้มีการยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มแล้ว คดีนี้เรียกร้องให้รับผิดชอบต่อการรั่วไหลของข้อมูลที่เกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 2568 และมีการเรียกร้องค่าชดเชยมากกว่า 5 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 7.3 พันล้านวอน) เกี่ยวกับเหตุผลในการแต่งตั้งประธาน Kim เป็นจำเลย SJKP อธิบายว่า "ไม่ใช่เพราะตำแหน่งของเขาในฐานะ CEO แต่เป็นเพราะเขาใช้การควบคุมที่แท้จริงและอำนาจในการตัดสินใจเกี่ยวกับงบประมาณและนโยบายการรักษาความปลอดภัยของข้อมูล" ขึ้นอยู่กับการตัดสินทางกฎหมายว่าภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกา ผู้บริหารแต่ละรายจะต้องรับผิดชอบหากการประพฤติมิชอบขององค์กรเกิดขึ้นเนื่องจากการอนุมัติของฝ่ายบริหารหรือความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในฝ่ายบริหาร การร้องเรียนระบุเหตุผลต่อไปนี้สำหรับความรับผิดของประธาน Kim: ▲ความประมาทเลินเล่อ ▲ความประมาทเลินเล่อ Per Se ▲การเพิ่มคุณค่าอย่างไม่ยุติธรรม ▲การละเมิดกฎหมายบริษัทแห่งรัฐนิวยอร์ก และ ▲การละเมิดสัญญาโดยนัย ทนายความชาวอเมริกันของ SJKP Son Dong-hoo แย้งว่า "ประธาน Kim ละเลยการจัดตั้งระบบรักษาความปลอดภัย แม้ว่าเขามีหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลของลูกค้าในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับนโยบายความปลอดภัย" และกล่าวเสริมว่า "ความจริงที่ว่าเขาละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคและการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลก็ได้รับการยอมรับว่าเป็นความประมาทเลินเล่อ" เขากล่าวเสริมว่า "เราพยายามเพิ่มผลกำไรระยะสั้นของบริษัทให้สูงสุดด้วยการลดงบประมาณที่ควรใช้เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยจากผลกำไร และเราตัดสินว่าประธาน Kim มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้และเอาเปรียบอย่างไม่ยุติธรรม" “เราต้องกำหนดแบบอย่างในการรับผิดชอบต่อซีอีโอ” โจทก์ในคดีนี้รวมถึงผู้อยู่อาศัยในนิวยอร์กซิตี้และพลเมืองสหรัฐฯ ในฐานะโจทก์หลัก และผู้อยู่อาศัยในสหรัฐฯ ทุกคนที่ได้รับความเสียหายจากการรั่วไหลของข้อมูลจะรวมอยู่ในสมาชิกของกลุ่มด้วย เหยื่อที่อาศัยอยู่ในเกาหลีถูกแยกเป็นคลาสย่อย ทนายความ Son อธิบายว่าการจัดประเภทของเหยื่อชาวเกาหลีให้เป็นประเภทย่อยนั้น "ไม่ใช่สำหรับการเลือกปฏิบัติในการชดเชยค่าสินไหมทดแทน แต่เป็นอุปกรณ์ในการปกป้องสิทธิของกลุ่มที่มีถิ่นที่อยู่ต่างกันและกฎหมายที่บังคับใช้" เขากล่าวเสริมว่า “ตามแบบอย่างของสหรัฐอเมริกา กลุ่มย่อยมักจะได้รับค่าตอบแทนที่เท่าเทียมกันอย่างมากในฐานะตัวแทนโจทก์ ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับข้อเสีย เนื่องจากศาลจะทบทวนความสมเหตุสมผลของข้อเสนอการชดเชย” SJKP กล่าวว่าจุดประสงค์ของการฟ้องร้องนี้มีมากกว่าการชดเชยทางการเงิน โดยเน้นย้ำว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างบริษัท ทนายความซอนกล่าวว่า "เป้าหมายคือทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงระบบในทางปฏิบัติ เช่น การให้การชดเชยทางการเงินแก่เหยื่อ ตลอดจนการให้บริการติดตามความเสี่ยงในระยะยาว และเสริมสร้างการคุ้มครองผู้เยาว์และผู้สูงอายุโดยเฉพาะ" เขากล่าวต่อว่า "จุดประสงค์ของการฟ้องร้องนี้คือเพื่อสร้างบรรทัดฐานที่ซีอีโอสามารถรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยส่วนบุคคล เพื่อให้บริษัทต่างๆ ตระหนักถึงการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลเป็นเรื่องของการอยู่รอดมากกว่าการลดต้นทุน" นักข่าว ฮวัง จองวอน (garden@sidae.com)[ดูบทความเต็ม] เหตุผลที่สำนักงานกฎหมายในอเมริกายื่นฟ้อง Kim Beom-seok... “Coupang ช่วยประหยัดงบประมาณด้านความปลอดภัย” (ทางลัด)

ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์ ควอน ชิล-ซึง และสมาคม AI อภิปราย… “มีความจำเป็นเร่งด่วนสำหรับการตัดสินใจทางกฎหมายเพื่อขจัดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย” เสียงที่เป็นเอกฉันท์จากภาคอุตสาหกรรมและชุมชนกฎหมายกล่าวว่า "จำเป็นต้องมีการตัดสินใจทางกฎหมายเพื่อขจัดความไม่แน่นอน... แนวทางขั้นต่ำในการเป็นผู้นำนวัตกรรม" เพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติ AI Basic Act ที่บังคับใช้เมื่อเร็วๆ นี้ ได้มีการจัดเวทีหารือขึ้นที่รัฐสภาเพื่อเพิ่มการเข้าถึงความยุติธรรมของสาธารณชน และสร้างสถานะทางกฎหมายของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย นอกจากนี้ สำนักงานของสมาชิกสภานิติบัญญัติพรรคประชาธิปัตย์ ควอน ชิล-ซึง และสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ได้จัดห้องสัมมนาครั้งที่ 2 ของอาคารรัฐสภาเมื่อวันที่ 9 ในหัวข้อ "สิทธิและทางเลือกของประชาชนในยุค AI" ในสุนทรพจน์ต้อนรับ ผู้แทน ควอน ชิล-ซึง กล่าวว่า "เทคโนโลยี AI ต้องกลายเป็นเครื่องมืออันชาญฉลาดที่ขยายขีดความสามารถของมนุษย์" และเน้นย้ำว่า "แทนที่จะปฏิเสธคลื่นแห่งเทคโนโลยี เราควรเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงด้วยความเข้าใจอย่างลึกซึ้งจากผู้เชี่ยวชาญ" Choi Yi-seon ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายของสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ซึ่งเป็นผู้นำเสนอในหัวข้อนี้กล่าวว่า "ในปี 2024 การขาดดุลการค้าด้านบริการทางกฎหมายเกิน 1.6 ล้านล้านวอน" และเน้นย้ำว่าตลาดกฎหมายในประเทศชี้ให้เห็นถึงวิกฤต ผู้บัญชาการ Choi Yi-seon กล่าวว่า "การสร้าง 'AI ตามกฎหมายอธิปไตย' ที่รวบรวมจิตวิญญาณของกฎหมายในประเทศอย่างถูกต้อง แทนที่จะเป็นแบบจำลอง AI ระดับโลกที่เรียนรู้จากกฎหมายอังกฤษและอเมริกัน เป็นวิธีการปกป้องอธิปไตยของวิชาชีพทางกฎหมาย" กล่าวเสริม "สิ่งที่จำเป็นในตอนนี้คือการตัดสินใจทางกฎหมายที่วางแนวทางขั้นต่ำเพื่อให้บริษัทเทคโนโลยีด้านกฎหมายสามารถทำงานได้โดยไม่มีความไม่แน่นอนทางกฎหมาย" ในการสนทนาที่ตามมา Yang Cheon-soo ศาสตราจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายมหาวิทยาลัย Yeungnam ทำหน้าที่เป็นผู้ดำเนินรายการ และทนายความ Lee Seo-hyung จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun เป็นผู้นำด้านวิชาชีพด้านกฎหมาย เขาปรากฏตัวเป็นตัวแทนผู้ร่วมอภิปราย ทนายความ Seo-Hyung Lee กล่าวว่า “ด้วยการฟ้องร้องทางแพ่งในประเทศมากกว่า 70% โดยไม่มีทนายความสำหรับทั้งโจทก์และจำเลยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา LegalTech เป็นเครื่องมือสำคัญในการเพิ่มการเข้าถึงความยุติธรรมของผู้คน” นอกจากนี้เขายังแนะนำอีกว่า "เราต้องการการออกแบบด้านกฎระเบียบที่ยืดหยุ่น ซึ่งรับประกันความเป็นอิสระสูงสุดในการให้ข้อมูลทางกฎหมายที่เรียบง่าย โดยใช้แนวทางตามความเสี่ยงของกฎหมายพื้นฐานของ AI และกำหนดให้เอกสารที่ส่งต่อศาลเป็นพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและมีหน้าที่ในการทบทวนทนายความ" ความต้องการเฉพาะจากตัวเลขอุตสาหกรรมยังคงดำเนินต่อไป Lee Jin ซีอีโอของ Elbox เรียกร้องให้มีการออกกฎหมายล่วงหน้าโดยกล่าวว่า "ด้วยเทคโนโลยี RAG (Search Augmented Generation) เรากำลังพิสูจน์ความเสถียรของ AI โดยการลดปรากฏการณ์ภาพหลอนลงอย่างมาก" และ Lee Jae-won ซีอีโอของ Nexus AI ได้ยื่นอุทธรณ์ให้มีการแก้ไขพระราชบัญญัติทนายความ โดยกล่าวว่า "บทบัญญัติที่คลุมเครือของพระราชบัญญัติทนายความกำลังปิดกั้นการทำงานร่วมกันอย่างมีเหตุผลสำหรับการพัฒนา AI" ในขณะเดียวกัน ผู้จัดงาน ได้แก่ ส.ส.ควอน ชิล-ซึง พรรคประชาธิปัตย์ ส.ส.ปาร์ค จีวอน และ ส.ส.ปาร์ค ฮีซึง เข้าร่วมการอภิปราย นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคน ได้แก่ Kim Hyun-cheol ประธานสมาคมปัญญาประดิษฐ์แห่งเกาหลี ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย Choi Lee-seon เป็นผู้นำเสนอ Lee Seo-hyung ทนายความที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Lee Jin ซีอีโอของ Elbox Lee Jae-won ซีอีโอของ Nexus AI ซึ่งเข้าร่วมในฐานะผู้หารือ Jeong Woo-seok หัวหน้าแผนกกฎหมายของกระทรวงยุติธรรม และ Oh Cheong-mi ผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลกฎหมายแห่งชาติของกระทรวงนิติบัญญัติของรัฐบาล เข้าร่วม และจัดการอภิปรายอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับอนาคตของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมาย นักข่าว Jeong-heon Son หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำกฎหมาย - ขาดดุลกฎหมาย 1.6 ล้านล้าน... ต้องสร้าง 'AI สไตล์เกาหลี' เพื่อปกป้องอธิปไตยทางกฎหมายภายในประเทศ (ไปที่นี่) Roishu - ดุลกฎหมายขาดดุล 1.6 ล้านล้าน... ต้องสร้าง 'AI สไตล์เกาหลี' เพื่อปกป้องอธิปไตยทางกฎหมายในประเทศ (คลิกที่นี่) Pinpoint News - “คยองกีโดจะพยายามส่งเสริม Legal-Tech ซึ่งเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับ AI” (ทางลัด) Pressian - ผู้แทน Kwon Chil-seung อภิปรายนโยบายเพื่อแสวงหาการพัฒนาอุตสาหกรรมเทคโนโลยีทางกฎหมายในยุค AI (ลิงก์) E-Newspaper - 'สถานการณ์ฉุกเฉิน' ของ Local Legal Tech เนื่องจาก Antropic Shock... อุตสาหกรรม: “จำเป็นต้องตราพระราชบัญญัติส่งเสริมเทคโนโลยีกฎหมายอย่างเร่งด่วน” (ลิงก์) Shina Ilbo - ตัวแทน Kwon Chil-seung จัดการอภิปรายนโยบายเทคโนโลยีทางกฎหมาย (ลิงก์) iNews24 - สมาชิกสภาแห่งชาติ ควอน ชิล-ซึง "คยองกีโดเป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับ AI... เราจะพยายามส่งเสริมเทคโนโลยีทางกฎหมาย" (ลิงก์) Seoul Economic Daily - “มายุติสงครามการขัดสีระหว่างวิชาชีพกฎหมายกับไอทีกันเถอะ”… Legaltech win-win ดีเบตที่รัฐสภา (ลิงก์)

ชนกันขณะพยายามหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่เปิดสัญญาณไฟเลี้ยว...ศาลโจทก์ 'ฝ่าฝืนหน้าที่ขับขี่ปลอดภัย' กล่าวว่า "ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุ...ถ้าหยุดรถกะทันหันก็คงเกิดอุบัติเหตุอีก" ผู้ขับขี่ที่เกิดอุบัติเหตุขณะพยายามหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่ได้เปิดสัญญาณไฟเลี้ยวในเลนถัดไป ไม่พบว่ามีความผิด เมื่อวันที่ 22 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงกลางกรุงโซล ตัดสินว่านาย A ซึ่งเป็นชายวัย 40 ปี ไม่มีความผิดในข้อหาฝ่าฝืนพระราชบัญญัติจราจรทางบก นาย ก กำลังขับรถบนถนน 5 เลนในกรุงโซลเมื่อปี 2567 เขาถูกกล่าวหาว่าทำให้เกิดอุบัติเหตุขณะเดินทางกลับหลังจากหมุนพวงมาลัยเพื่อเปลี่ยนเลนเพื่อหลีกเลี่ยงรถที่ตัดเข้าโดยไม่ได้รับคำเตือนจากทางขวา ตำรวจวินิจฉัยว่านาย ก ฝ่าฝืนหน้าที่ขับรถอย่างปลอดภัยตาม พ.ร.บ.จราจรทางบก จึงส่งคดีส่งดำเนินคดี อัยการพบว่านาย A มีความผิด และขอให้มีคำสั่งสรุปค่าปรับ 200,000 วอน ซึ่งศาลก็ยอมรับเช่นกัน อย่างไรก็ตาม นาย ก คัดค้านและขอให้พิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย ก อ้างว่ารถของผู้เสียหายไม่ได้เปิดสัญญาณไฟเลี้ยว เขาอ้างว่าเขาต้องตัดเข้าไปแล้วรีบหลีกเลี่ยงรถโดยไม่หยุด เขายังเน้นย้ำว่าเนื่องจากเลนที่เขาต้องหลีกเลี่ยงเป็นเลนเลี้ยวซ้าย เขาจึงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกลับไปยังเลนเดิม ศาลตัดสินว่านายเอไม่มีความผิด ศาลตัดสินว่า “อุบัติเหตุครั้งนี้เกิดจากการเปลี่ยนเลนกะทันหันของเหยื่อ” และ “การที่จำเลยขับรถเร็วเพื่อขับตรงไปนั้นเป็นการกระทำที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ภายใต้สถานการณ์ในขณะนั้น” เขากล่าวต่อว่า “เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าจำเลยควรหยุดรถกะทันหันหรือเลี้ยวซ้ายโดยไม่ได้รับคำสั่งเพื่อหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุโดยคาดว่ารถของเหยื่อจะข้ามเลนอย่างผิดกฎหมาย” เมื่อพิจารณาถึงสถานการณ์การจราจรในขณะนั้น มีความเป็นไปได้สูงที่อุบัติเหตุรองจะเกิดขึ้นในกรณีที่รถจอดกะทันหัน" เขากล่าวเสริม ทนายความ Kim Yun-joong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. A อธิบายว่า "การละเมิดข้อผูกพันในการขับขี่อย่างปลอดภัยไม่สามารถสันนิษฐานได้ว่าเป็นผลจากอุบัติเหตุเพียงอย่างเดียว และความเสี่ยงตามวัตถุประสงค์จะต้องได้รับการพิสูจน์อย่างเคร่งครัด เราสามารถได้รับการพ้นผิดโดยการแสดงให้เห็นอย่างแข็งขันว่าการเปลี่ยนเลนในขณะนั้นเป็นทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในการหลีกเลี่ยงอุบัติเหตุ"[ดูบทความเต็ม] 'ปัง' ขณะพยายามเลี่ยงรถคันหน้าที่ไม่มีไฟกระพริบ... กฎหมาย : “ทางเลือกที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ไม่ผิด (ทางลัด)

โจทก์กล่าวว่า "แก่นแท้ของเหตุการณ์ Coupang คือการรั่วไหลของข้อมูลของสมาชิกกว่า 33 ล้านคน" ผู้บริโภคที่ได้รับผลกระทบจาก Coupang ซึ่งเกิดการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจำนวนมาก ได้ยื่นฟ้องบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ ตามที่ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตตะวันออกของนิวยอร์ก ระบุว่าเหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหล โดยมีนาย Lee และ Mr. Park ซึ่งเป็นพลเมืองสหรัฐเป็นโจทก์ตัวแทน ได้ยื่นฟ้อง Coupang Inc. ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Coupang และ Kim Beom-seok Kim ในวันเดียวกัน ได้มีการฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายต่อประธานกรรมการบริษัท Coupang Inc เป็นบริษัทแม่ที่ถือหุ้น 100% ในบริษัทเกาหลีของ Coupang ในการร้องเรียนที่ยื่นต่อศาลในวันนี้ นายลีและคนอื่นๆ อ้างว่า Coupang Inc. ประมาทเลินเล่อในการละเมิดภาระหน้าที่ในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล ซึ่งถือเป็นการละเมิดสัญญาโดยนัย พวกเขายังอ้างว่าพวกเขาทำกำไรอย่างไม่ยุติธรรมด้วยการไม่ใช้มาตรการรักษาความปลอดภัยที่เหมาะสม และละเมิดกฎหมายของรัฐนิวยอร์กที่ห้ามการดำเนินธุรกิจที่หลอกลวง สำนักงานกฎหมายที่เป็นตัวแทนของทนายความของ SJKP Tal Hirshberg กล่าวในงานแถลงข่าวหลังจากยื่นเรื่องร้องเรียนในวันนั้นว่า "Coupang Inc ก่อตั้งขึ้นภายใต้กฎหมายการค้าของสหรัฐอเมริกา และเป็นหนี้ภาระผูกพันต่อทุกคนที่ใช้ Coupang รวมถึงพลเมืองสหรัฐฯ และชาวเกาหลี" และอธิบายว่า "ฉันคิดว่าการใช้ศาลสหรัฐฯ จะช่วยให้เราได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้น (ในด้านของ Coupang)" สำนักงานกฎหมายซึ่งเป็นหุ้นส่วนของ SJKP ในประเทศเกาหลีกล่าวว่า Kim Kook-il ซีอีโอของ Daeryun กล่าวในงานแถลงข่าวในวันนั้นว่า "สาระสำคัญของเหตุการณ์ Coupang ก็คือข้อมูลของสมาชิกมากกว่า 33 ล้านคนรั่วไหล และการตอบสนองต่อปัญหานี้จะต้องให้ความสำคัญเป็นลำดับแรก" และกล่าวเสริมว่า "ฉันมั่นใจว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มที่ยื่นในวันนี้เป็นคดีที่เป็นที่ต้องการและสำคัญที่สุดโดยสมาชิกที่ได้รับผลกระทบ" คำร้องเรียนไม่ได้ระบุจำนวนผู้เข้าร่วมคดีโดยเฉพาะ ทนายความ Hershberg อธิบายว่าเหยื่อข้อมูลรั่วไหลมากกว่า 7,000 รายติดต่อเราเกี่ยวกับการเข้าร่วมในการดำเนินคดีแบบกลุ่มจนถึงปัจจุบัน คดีความของ Coupang ในสหรัฐอเมริกาจะดำเนินการแยกจากคดีที่ยื่นในศาลเกาหลี นอกจากนี้ คาดว่าจะดำเนินการแยกต่างหากจากการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มผู้ถือหุ้นที่เคยยื่นฟ้องในศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ประจำเขตทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกามีระบบการชดเชยความเสียหายเชิงลงโทษ ดังนั้นบริษัทที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงจึงมักตั้งค่าชดเชยจำนวนมากไว้ ในความเป็นจริง T-Mobile หนึ่งในสามผู้ให้บริการมือถือรายใหญ่ของสหรัฐอเมริกา ในปี 2564 ข้อมูลส่วนบุคคลของลูกค้าปัจจุบันและผู้มีโอกาสเป็นลูกค้ามากกว่า 76.6 ล้านรายรั่วไหลออกมาทำให้เกิดความปั่นป่วน ผู้บริโภคยื่นฟ้องในศาล และ T-Mobile ได้ใช้เงิน 350 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 510 พันล้านวอน) ในการระงับคดี เขาสัญญากับศาลว่าเขาจะลงทุนอย่างน้อย 150 ล้านดอลลาร์เพื่อเสริมสร้างระบบรักษาความปลอดภัยของบริษัท pan@yna.co.kr ลี จีฮอน (pan@yna.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ข่าว Yonhap - ผู้เสียหายจากข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Edaily - Coupang และประธาน Kim Beom-seok ถูกฟ้องในสหรัฐอเมริกา คดีฟ้องร้องเรื่องข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลอย่างเต็มรูปแบบ (ไปที่นี่) KBS - ผู้เสียหายจากการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Seoul Economic Daily - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกา… คำร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษจากประธาน Kim Beom-seok (ลิงก์) SBS - ผู้เสียหายจากข้อมูลคดีคูปังรั่วไหลในการดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) รายชื่อเดี่ยว - เหยื่อของการดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ 'ข้อมูลคูปังรั่วไหล' ในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) KBC Gwangju Broadcasting - ผลที่ตามมาของ 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang ... เหยื่อยื่นฟ้องเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้อง Kim Beom-seok ในสหรัฐอเมริกาเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Cheonji Ilbo - เหยื่อ 'Coupang' ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - เหยื่อ 10,000 รายจากการรั่วไหลของข้อมูล Coupang คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ (คลิกที่นี่) Munhwa Ilbo - [ข่าวด่วน] เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - ผู้ใช้ชาวเกาหลีและอเมริกันมากกว่า 10,000 รายยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... Kim Beom-seok มีชื่อเป็นจำเลยร่วม (ลิงก์) Korea Economic Daily TV - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้อง 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Seoul Wire - ผู้เสียหายจาก Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... หลังจากยื่นคำร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ไปที่นี่) Gyeonggi Ilbo - เหตุการณ์การรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang... คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อลงโทษความเสียหายในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) เศรษฐกิจโลก - เหยื่อของข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Gyeongbuk Daily News - เหยื่อ Coupang เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษจาก 'Kim Beom-seok และ Coupang Inc' ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) Seoul Economic Daily - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Bridge Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนต่อบริษัทแม่ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา (ไปที่นี่) งานข่าว - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) TV Chosun - เหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... “สาระสำคัญคือข้อมูลรั่วไหลของสมาชิกกว่า 30 ล้านคน” (ลิงก์) MBN - เรียกร้อง "ค่าเสียหายเชิงลงโทษ" จาก Coupang และ Kim Beom-seok... การฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นอย่างจริงจังในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Asia Economy - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) Media Pen - บริษัทแม่ของ Coupang ปรากฏตัวในศาลสหรัฐฯ... คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มโดยเหยื่อของการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล (คลิกที่นี่) Newsway - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Herald Economy - เหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนไฟล์ข้อมูลรั่วไหลต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา... “การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงก์) Newsis - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang เริ่มที่นิวยอร์ก...เรียกค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่ (ลิงค์) ข่าว 1 - เหยื่อเหตุการณ์คูปังยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) ยุคสื่อดงแฮง - ข้อมูลเหยื่อข้อมูลคูปังรั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) ข่าวการเงิน - เหยื่อของข้อมูล Coupang รั่วไหลเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Dailyan - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข้อเท็จจริง - เหยื่อเหตุการณ์คูปังยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข่าว พิม - เหยื่อข้อมูลส่วนบุคคลคูปังรั่วไหล ฟ้องร้องดำเนินคดีในศาลสหรัฐฯ (ไปที่นี่) ข่าวคุกกี้ - คดีฟ้องร้องกลุ่มการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang ในศาลสหรัฐฯ... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) POSJOURNAL - Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มเรื่อง 'ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหล'...เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Channel A - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องแบบกลุ่มในสหรัฐฯ....เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงค์) Korea NGO Newspaper - Coupang personal information leak victims file suit for punitive damages in U.S. court (Go here) เศรษฐศาสตร์โลก - เหยื่อของข้อมูลคูปังรั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) ข่าวความปลอดภัย - [Coupang Hacking] เหยื่อของคดีฟ้องร้องกลุ่มไฟล์ข้อมูลส่วนบุคคลรั่วไหลในสหรัฐอเมริกา.... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (คลิกที่นี่) Money Today - เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... "สาระสำคัญคือข้อมูลรั่วไหล ไม่ใช่กฎระเบียบขององค์กร" (ทางลัด) Consumer Times - เหยื่อของเหตุการณ์ Coupang ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา.... การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) Chosun Ilbo - ผู้เสียหายจากข้อมูล Coupang รั่วไหลในการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา....การเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “ฉันจะให้ Kim Beom-seok รับผิดชอบ”... คดีฟ้องร้องชั้นหนึ่งของ Coupang เริ่มต้นขึ้นที่นิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Safe Times - เหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในนามกลุ่มไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Hans Economy - ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนไฟล์ข้อมูล Coupang รั่วไหลในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) NewsWho Plus - ข้อมูลส่วนบุคคลของ Coupang รั่วไหล 'คดีฟ้องร้องแบบกลุ่ม' ค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ยื่นฟ้องในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) Channel A - คดีฟ้องร้องกลุ่ม Coupang ในสหรัฐฯ... “ต้องมีค่าเสียหายเชิงลงโทษ” (ลิงค์) Asia Times - การสอบสวน 14 ชั่วโมงเกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องการเบิกความเท็จของ Coupang Rogers... เหยื่อของข้อมูลรั่วไหล คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) Digital Daily - “Kim Beom-seok จะต้องรับผิดชอบ”... การฟ้องร้องคดีการรั่วไหลของข้อมูล Coupang เริ่มต้นในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) เศรษฐกิจพลังงาน - เหยื่อข้อมูลคูปังรั่วไหล ฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์) YTN - ผู้ใช้ชาวเกาหลีและอเมริกันมากกว่า 10,000 รายยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มต่อ Coupang ในสหรัฐอเมริกา.... Kim Beom-seok มีชื่อเป็นจำเลยร่วม (ลิงก์) Dong-A Ilbo - “จ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษ”… เหยื่อ Coupang ยื่นฟ้องคดีชั้นหนึ่งในศาลสหรัฐฯ (ลิงก์) Segye Ilbo - เหยื่อของข้อมูลคดีคูปังรั่วไหลในคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนในสหรัฐอเมริกา… เจ้าหน้าที่เกาหลี: “การพิจารณาคดีของสภาผู้แทนราษฎรเกิดจากการล็อบบี้ของคูปัง” (ทางลัด) Daily Post - 'ข้อมูลของผู้คน 33 ล้านคนรั่วไหล'... Coupang เผชิญกับคดีฟ้องร้องในชั้นเรียนเพื่อลงโทษทางการลงโทษในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) TV Chosun - คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มเริ่มต้นขึ้นกับ Coupang ในนิวยอร์ก... ร้องขอค่าเสียหายเชิงลงโทษจากสำนักงานใหญ่ (ลิงก์) Edaily - Coupang ในศาลสหรัฐฯ... 'ความคุ้มครองสาธารณะ' ของสภาผู้แทนราษฎรจะทำงานได้หรือไม่? (ทางลัด) Money Today - 'สืบสวนคูปัง' 70 วัน...เรื่องราวทั้งหมดยังคงเป็นปริศนา (ลิงค์) โซลชินมุน - การสืบสวนการให้การเท็จของโรเจอร์ส คดีฟ้องร้องในชั้นเรียนของสหรัฐฯ... การเติบโต 'ความเสี่ยงด้านตุลาการคูปัง' (ทางลัด) หนังสือพิมพ์ธุรกิจ Maeil - “Coupang บริษัทอเมริกัน เราควรฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มแบบสหรัฐอเมริกาไหม?”… คน 7,000 คนมารวมตัวกัน (ลิงก์) KBS - คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน 'ข้อมูลรั่วไหล' ของ Coupang ในสหรัฐอเมริกา… ประธาน Kim Beom-seok มีรายชื่อเป็นจำเลย (ลิงก์) MBC - ผู้ใช้ Coupang ที่แจกคูปองส่วนลด 50,000 วอน ยื่นฟ้องคดีกลุ่มแรกในสหรัฐอเมริกา (คลิกที่นี่) SBS - "Coupang Kim Beom-seok ก็รับผิดชอบเช่นกัน"... คดี 'ค่าเสียหายเชิงลงโทษ' ในสหรัฐอเมริกา (ลิงก์) SBS Biz - เหยื่อข้อมูล Coupang รั่วไหลยื่นฟ้องร้องดำเนินคดีในนิวยอร์ก... เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษ (ลิงก์)

ล่าสุดวิธีการรวบรวมพยานหลักฐานของตำรวจและหน่วยงานสืบสวนอื่นๆ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เนื่องจากหลักฐานที่เป็นรูปธรรม เช่น บันทึกการสื่อสารและกล้องวงจรปิด แทนที่จะเป็น "ใครพูดอะไร" จะกลายเป็นตัวกำหนดผลของการพิจารณาคดี ในระบบยุติธรรมทางอาญาด้วยแนวทางที่อิงหลักฐานที่เข้มแข็งยิ่งขึ้น เราได้พบกับทนายแทซึง ลี หัวหน้าแผนกแรกของ Daeryun Criminal Group ที่สำนักงานกฎหมาย ในวันที่ 4 เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับกลยุทธ์การป้องกันตัวที่ผู้ต้องสงสัยต้องมีและบทบาทของสำนักงานกฎหมาย - ว่ากันว่าหลักฐานที่เป็นสาระสำคัญเป็นตัวกำหนดผลลัพธ์ของการพิจารณาคดี แต่รายละเอียดในสนามจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร?” ตอนนี้ ข้อความเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เราอยู่ในยุคที่ข้อมูลที่เป็นรูปธรรม เช่น นิติเวช บันทึกการสื่อสาร และกล้องวงจรปิด กลายมาเป็นข้อมูลที่สามารถโน้มน้าวใจได้มากกว่ารายงานหลายสิบฉบับ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากสำหรับทนายฝ่ายจำเลยในการวางแผนวิธีการรักษาความปลอดภัยและวิเคราะห์ว่าข้อมูลสำคัญใดที่จะได้รับตั้งแต่ต้นคดี แทนที่จะอาศัยเพียงคำแถลงย้อนกลับหรือข้อแก้ตัวเท่านั้น - เหตุใดจึงเน้นความสำคัญของหลักฐานโดยเฉพาะในคดีอาชญากรรมทางเพศ? “นี่เป็นเพราะคำแถลงของคู่กรณีมักจะขัดแย้งกัน สิ่งที่เติมเต็มช่องว่างนั้นคือหลักฐานทางดิจิทัล ตัวอย่างเช่น ในกรณีของการบังคับลวนลาม มีกรณีหนึ่งที่ได้รับการพ้นผิดโดยการพิสูจน์ความใกล้ชิดและความสัมพันธ์ตามธรรมชาติระหว่างคนทั้งสองผ่านการวิเคราะห์การสนทนาของ Messenger เส้นทางการเคลื่อนไหว กล้องวงจรปิด ฯลฯ อย่างครอบคลุมก่อนและหลังเหตุการณ์ นอกจากนี้ ในกรณีที่ต้องสงสัยว่ามี 'การครอบครองสื่อลามกอนาจารทางเพศ' ข้อกล่าวหาดังกล่าวได้รับการเคลียร์โดยการพิสูจน์ทางเทคนิคผ่านการวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ว่าไฟล์ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ และไม่มีร่องรอยของการดูหรือบันทึกจริง - แล้วสาขาอื่น ๆ เช่นอาชญากรรมทางเศรษฐกิจหรืออาชญากรรมล่ะ? "ในกรณีฉ้อโกงและการฉ้อฉล หากคุณวิเคราะห์รายละเอียดบัญชี บันทึก Messenger ฯลฯ อย่างใกล้ชิด คุณจะพบเบาะแสเพื่อพิสูจน์ความถูกต้องตามกฎหมายของการไหลของเงินทุนหรือความโปร่งใสในการตัดสินใจ สำหรับอาชญากรรมที่ก่ออาชญากรรม เช่น การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ สิ่งสำคัญคือการวิเคราะห์บันทึกของเซิร์ฟเวอร์หรือรูปแบบการสื่อสาร ด้วยวิธีนี้ ง่ายๆ ซึ่งหมายความว่าผลลัพธ์อาจแตกต่างกันโดยสิ้นเชิงขึ้นอยู่กับว่าอ่านได้ไกลแค่ไหนแม้แต่บันทึกเดียวกัน "เนื่องจาก CCTV หรือบันทึกบันทึกมักจะถูกลบใน 1-2 สัปดาห์ จึงเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะ รักษาความปลอดภัยของวิดีโอต้นฉบับผ่านศาลก่อนเริ่มการสอบสวนเพื่อสิทธิในการป้องกันตัว อย่างไรก็ตาม มีอุปสรรคในทางปฏิบัติสูงในการดำเนินการตามกระบวนการ เช่น การระบุหัวข้อการสมัคร การสร้างตรรกะโน้มน้าวใจสำหรับศาล และการร่วมมือกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงสูงที่หลักฐานจะถูกลบหากเวลาล่าช้า จึงต้องปรึกษาผู้เชี่ยวชาญตั้งแต่ต้นคดีและดำเนินการอย่างมีกลยุทธ์ “ศูนย์นิติเวชตั้งอยู่ภายในสำนักงานกฎหมาย แต่ศูนย์สำนักงานกฎหมายมีข้อได้เปรียบด้านเทคโนโลยีการกู้คืนข้อมูล จุดแข็งของสำนักงานกฎหมายคือความสามารถในการสร้างข้อมูลใหม่เป็นภาษากฎหมายไม่ว่าจะมีหลักฐานหรือไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเก็บรวบรวมที่ผิดกฎหมายหรือไม่และการกู้คืนข้อมูลตามอำเภอใจอาจเป็นอันตรายต่อลูกค้าหรือไม่ ดังนั้น การตัดสินทางกฎหมายจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในกระบวนการนี้เพื่อให้ทนายความ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวช และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถทำงานร่วมกันเพื่อให้ใกล้ชิดกับความจริงมากที่สุด เป็นไปได้. มันคืออะไร?" ผู้ที่อยู่ในกระบวนการพิจารณาคดีอาญากำลังเผชิญกับอุโมงค์ที่มืดมนที่สุดในชีวิต การป้องกันที่ดีที่สุดไม่ใช่แค่การต่อสู้เพื่อกฎหมายเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ลูกค้ากลับมาใช้ชีวิตประจำวันได้ เราไม่ใช่ฝ่ายจำเลยที่รอการดำเนินการของหน่วยงานสืบสวน แต่เราแสวงหาหลักฐานเชิงรุกและพยายามเป็นผู้นำกระบวนการตั้งแต่ต้นคดี เป้าหมายของเราคือการเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้ ซึ่งทำให้คุณเชื่อว่า 'ฉันทำทุกอย่างที่ทำได้กับทีมนี้'" Baek Jae-hyun Reporter (itbrian@newsis.com)[ดูบทความเต็ม] Lee Tae-seung หัวหน้าแผนกที่ 1 กลุ่มนักสืบ Daeryun "หลักฐานดิจิทัลแยกความผิดและความบริสุทธิ์" (ลิงก์)

ล่าสุดมีการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจากบริษัทแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม สาระสำคัญของเหตุการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องง่ายของการบุกรุกจากภายนอก แต่ 'ข้อมูลที่จัดการภายในรั่วไหล' ประเด็นนี้ชี้ให้เห็นถึงความสำคัญของระบบการควบคุมภายในสำหรับข้อมูลโดยรวมขององค์กร ในกรณีของเจ้าหน้าที่องค์กร เหตุการณ์นี้ควรเป็นโอกาสในการตื่นตัวในระดับเดียวกัน ไม่เพียงแต่ข้อมูลส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึง 'การรั่วไหลของเทคโนโลยีและความลับทางการค้า' ซึ่งเป็นทรัพย์สินหลัก เนื่องจากการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคลจะทำลายความไว้วางใจ การรั่วไหลของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นอย่างเงียบ ๆ ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่คุกคามการดำรงอยู่ของบริษัทด้วย ตามข้อมูลจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ การรั่วไหลของเทคโนโลยีเกิดขึ้นบ่อยครั้งมากจนมีการตรวจพบกรณีการละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองเทคโนโลยีอุตสาหกรรมถึง 668 กรณีในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดความกังวลมากขึ้นสำหรับฝ่ายบริหาร พื้นฐานทางกฎหมายที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการลงโทษการรั่วไหลดังกล่าวคือมาตรา 18 ของพระราชบัญญัติป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมและคุ้มครองความลับทางการค้า ตามบทบัญญัตินี้ บุคคลที่ใช้ความลับทางการค้าในต่างประเทศหรือจงใจเปิดเผยความลับทางการค้าเพื่อจุดประสงค์ในการได้รับผลกำไรที่ผิดกฎหมายหรือก่อให้เกิดความเสียหายต่อบริษัท อาจต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 15 ปี หรือปรับสูงสุด 1.5 พันล้านวอน อย่างไรก็ตาม ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในทางปฏิบัติคือการพิสูจน์ 'เจตนาของการรั่วไหล' ซึ่งเป็นข้อกำหนดด้านอาชญากรรม เนื่องจากผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ปฏิเสธความตั้งใจโดยประท้วงว่า “ฉันสำรองข้อมูลไว้เพียงเพราะฉันต้องการมันในการทำงาน” หรือ “ฉันไม่สามารถลบมันได้โดยไม่ได้ตั้งใจ” ในเวลานี้ นิติเวชดิจิทัลเป็นมากกว่าการกู้คืนข้อมูลธรรมดาๆ และกลายเป็นกุญแจสำคัญในการสร้าง "รูปแบบพฤติกรรมดิจิทัล" ของอดีตพนักงานขึ้นมาใหม่ทั้งหมด แม้ว่าผู้ใช้อาจจะสามารถลบไฟล์ที่มองเห็นได้ แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจัดการ 'ข้อมูลเมตา' และ 'สิ่งประดิษฐ์ของระบบ' ที่ระบบปฏิบัติการบันทึกไว้ ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชจะเชื่อมโยงบันทึกเวลาที่ไฟล์ถูกลบและเวลาที่ข้อมูลจำนวนมากถูกย้ายไปยังคลาวด์ส่วนบุคคลหรือ USB และพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่า 'ความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ' ที่ผู้ต้องสงสัยอ้างว่าแท้จริงแล้วนั้นเป็น 'การส่งออกที่วางแผนไว้อย่างรอบคอบ' อย่างไรก็ตาม การรักษาความชอบธรรมของกระบวนการเป็นสิ่งที่ต้องมาก่อนแนวทางทางเทคนิค หากคุณกำลังรีบจัดการกับการรั่วไหลและกู้คืนข้อมูลโดยพลการหรือค้นหาอุปกรณ์ส่วนบุคคลของพนักงานโดยไม่ได้รับการตรวจสอบทางกฎหมาย คุณอาจเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือการตรวจจับบันทึกทางอิเล็กทรอนิกส์ ฯลฯ นอกจากนี้ เราต้องรับทราบว่าข้อมูลที่ได้รับโดยไม่ผ่านกระบวนการทางกฎหมายอาจถูกปฏิเสธหลักฐานในระหว่างการสอบสวนและกระบวนการพิจารณาคดีตาม 'กฎของการยกเว้นหลักฐานที่รวบรวมอย่างผิดกฎหมาย' ดังนั้น สาระสำคัญของการตอบสนองต่อการรั่วไหลของเทคโนโลยีจึงไม่ใช่แค่การกู้คืนข้อมูลเท่านั้น แต่ยังต้องรักษาความปลอดภัยของหลักฐานที่สามารถนำไปใช้ในศาลได้อีกด้วย ต้องรักษาความสมบูรณ์ของข้อมูลที่กู้คืนเพื่อพิสูจน์ว่าเหมือนกับข้อมูลต้นฉบับ และต้องอธิบาย 'สายโซ่การดูแล' ตั้งแต่การรวบรวมไปจนถึงการวิเคราะห์และการส่งอย่างครบถ้วน นอกจากนี้ จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตีความร่องรอยทางดิจิทัลที่กระจัดกระจายใหม่อย่างถูกกฎหมาย และทำการเชื่อมโยงแบบลอจิคัลให้เสร็จสมบูรณ์เพื่อพิสูจน์เจตนาของการรั่วไหล ท้ายที่สุดแล้ว การตอบสนองการรั่วไหลของเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จจะต้องเป็นระบบการตอบสนองแบบบูรณาการที่ผสมผสานการวิเคราะห์ทางเทคนิคและการจัดการวิกฤตทางกฎหมาย ต้องปฏิบัติตามกระบวนการทางกฎหมายภายใต้คำแนะนำทางกฎหมายของทนายความตั้งแต่เริ่มรวบรวมพยานหลักฐาน และต้องมีระบบอินทรีย์ที่สามารถนำไปสู่การดำเนินคดีทางกฎหมายที่มีประสิทธิผลโดยตรง เช่น การยื่นคำร้องขอคำสั่งห้ามชั่วคราว หรือการยื่นคำร้องทางอาญา ทันทีที่ทราบผลการวิเคราะห์ เมื่อกฎหมายปรับแต่งร่องรอยที่ค้นพบโดยเทคโนโลยีให้เป็นอาวุธอันทรงพลังเท่านั้น กฎหมายจึงจะปกป้องทรัพย์สินทางปัญญาอันมีค่าของตนได้อย่างเต็มที่จากอาชญากรรมการรั่วไหลของเทคโนโลยีที่คุกคามการดำรงอยู่ของบริษัทต่างๆ ทีมงานธุรกิจขนาดกลางและขนาดย่อม[ดูบทความเต็ม] [การมีส่วนร่วม] คำเตือนที่ออกโดยเหตุการณ์ Coupang... บริษัทต่างๆ จะรับรู้ถึง 'เจตนาทางดิจิทัล' ได้อย่างไร (ลิงก์)

ขอเคลมค่ารักษา 'เลเซอร์เนวิแต่กำเนิด' ครับ…บริษัทประกันภัย: “ขั้นตอนง่ายๆ ไร้แผล” ศาลกล่าวว่า “เลเซอร์กำจัดรอยโรคโดยการทำลายเซลล์เมลานิน… ซึ่งเกือบจะคล้ายกับการตัดออก” ศาลตัดสินว่าแม้ว่าจะเป็นขั้นตอนเลเซอร์มากกว่าการผ่าตัด แต่หากมีผลการผ่าตัดที่สำคัญ เช่น การกำจัดรอยโรค ก็ควรได้รับการยอมรับว่าเป็นการผ่าตัดภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไข ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 5 แผนกแพ่ง 3-1 ​​ของศาลแขวงซูวอนได้ส่งคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่ตัดสินให้โจทก์ได้รับความโปรดปรานในการอุทธรณ์คดีเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่ A ซึ่งเป็นผู้หญิงในวัย 40 ของเธอยื่นฟ้องต่อบริษัทประกันภัยเมื่อวันที่ 15 ของเดือนที่แล้ว บำรุงรักษา. นายเอ ลงนามในสัญญาประกันภัยกับบุตรที่มีกำหนดเกิดในปี 2562 ในฐานะผู้เอาประกันภัย สัญญาดังกล่าวได้รวมข้อกำหนดพิเศษสำหรับการชำระค่าใช้จ่ายในการผ่าตัดสำหรับความพิการแต่กำเนิด ความพิการ และความผิดปกติของโครโมโซม ลูกของนาย A ซึ่งเกิดในปีถัดมา ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นเนวิที่ไม่ใช่เนื้องอกแต่กำเนิด และได้รับการรักษาด้วยเลเซอร์ เบื้องต้นบริษัทประกันจ่ายค่ารักษาให้ แต่ต่อมากลับไม่ยอมจ่ายค่ารักษาเพิ่มจนเกิดข้อโต้แย้ง นาย A ยื่นฟ้องบริษัทโดยอ้างว่าเขาได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดทั้งหมดในการชำระค่าประกัน รวมถึงได้รับการวินิจฉัยขั้นสุดท้ายจากแพทย์ และเข้ารับการผ่าตัดที่จำเป็นสำหรับการรักษา ในทางกลับกัน บริษัทประกันภัยได้ปฏิเสธการเรียกร้องนี้ ซึ่งหมายความว่าการวินิจฉัยไม่สามารถยืนยันได้จากการประมาณการทางคลินิกเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องผ่านการตรวจชิ้นเนื้อ นอกจากนี้ ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการรักษาด้วยเลเซอร์ไม่อยู่ภายใต้การชำระเงินภายใต้ข้อกำหนดและเงื่อนไข เนื่องจากเป็นขั้นตอนอื่นที่นอกเหนือจากการผ่าตัดที่เกี่ยวข้องกับการจัดการ เช่น การตัด หรือการตัดออกของร่างกาย ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า “แพทย์ผู้รับผิดชอบระบุว่าการวินิจฉัยโรคมักจะได้รับการยืนยันผ่านการสังเกตทางคลินิกโดยผู้เชี่ยวชาญ” และ “การวินิจฉัยโรคควรได้รับการพิจารณายืนยัน” ส่วนประเด็นของการผ่าตัดนั้น “โรคนี้ไม่น่าจะดีขึ้นตามธรรมชาติและอาจส่งผลกระทบต่อชีวิตทางสังคมได้ จึงต้องได้รับการรักษา” และ “ขั้นตอนเลเซอร์ที่ใช้ในการรักษาคือวิธีการรักษารอยโรคโดยการทำลายเซลล์เม็ดสีเมลานินให้เป็นชิ้นเล็กๆ” “สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการยักยอกร่างกาย “ถือได้ว่าคล้ายกับการตัดตอนโดยเอารอยโรคที่ได้รับบาดเจ็บออก ดังนั้นจึงเป็นการผ่าตัดตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดและเงื่อนไข” เขากล่าวเสริม บริษัทประกันภัยซึ่งไม่พอใจผลการพิจารณาคดีครั้งแรกได้ยื่นอุทธรณ์ โดยบอกว่าเป็นกรณีที่ไม่จำเป็นต้องรักษา แต่ศาลพิจารณาคดีที่ 2 ก็พิพากษาเช่นเดียวกัน ทนายความ Choi Han-sik จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Mr. “เราได้รับคำตัดสินที่ดี” เขาอธิบาย[ดูบทความเต็ม] ปฏิเสธการจ่ายเงินประกันสำหรับ 'การรักษาด้วยเลเซอร์และขั้นตอน'... กฎหมาย: “หากร่างกายถูกดัดแปลง จำเป็นต้องได้รับการผ่าตัด” (ทางลัด)