ข่าวสารจากสื่อมวลชน

ประชุมผ่านแอปแชท... “ไม่มีเซ็กส์” การปฏิเสธ ศาล: “อาจสับสนกับคนอื่น” พนักงานออฟฟิศวัย 40 ปีคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหามีเพศสัมพันธ์กับนักเรียนมัธยมต้นที่เขาพบผ่านแอปแชท ถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด เมื่อวันที่ 17 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทกูได้ยกฟ้องนาย A ซึ่งเป็นชายที่ถูกพิจารณาคดีในข้อหาข่มขืนผู้เยาว์ นาย A ถูกกล่าวหาว่ามีเพศสัมพันธ์กับ B ซึ่งเป็นเด็กสาวมัธยมต้นที่โรงแรมแห่งหนึ่งเมื่อปี 2566 ทั้งที่รู้ว่าเธอเป็นผู้เยาว์ก็ตาม อย่างไรก็ตาม ขณะที่นาย ก ยอมรับว่าพวกเขาเข้าไปในที่พักด้วยกัน เขาก็ปฏิเสธว่าไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ น้ำเสียงและพฤติกรรมของนางสาวบีแปลกจึงพยายามหลบหนีแต่นางบีกลับกรีดร้องและขัดขวางนางไว้ นอกจากนี้เขายังอ้างว่าเขาไม่ทราบอายุที่แน่นอนเนื่องจากอายุของเขาไม่ได้รับการบันทึกอย่างถูกต้องในโปรไฟล์ของแอปที่เขาสื่อสารกับ Ms. B ศาลตัดสินว่าเขาไม่มีความผิด ศาลกล่าวว่า “เหยื่อได้พบกับผู้ชายหลายคนในช่วงเวลาสั้นๆ และตรวจพบยีนของผู้ชายที่ไม่ใช่จำเลยในเสื้อผ้าของเหยื่อ” เขากล่าวเสริมว่า “ในขณะที่เขาแถลงรายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของเขากับคนอื่นๆ แต่คำแถลงของเขาเกี่ยวกับจำเลยขาดความสอดคล้องและความเฉพาะเจาะจง” ในเวลาเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า “เราไม่สามารถปฏิเสธความเป็นไปได้ที่เหยื่อทำให้จำเลยสับสนกับบุคคลอื่นและแถลง” และเสริมว่า “เป็นการยากที่จะปฏิเสธคำกล่าวอ้างเรื่องความบริสุทธิ์ของจำเลย และบอกว่ามีความน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะมั่นใจว่าข้อเท็จจริงของคำฟ้องนั้นเป็นความจริง” ทนายความ Jeon Hyeong-oh จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อธิบายว่า "สำหรับผู้ใหญ่ที่มีความผิดฐานข่มขืนผู้เยาว์ เขาต้องมีเจตนา โดยรู้ว่าอีกฝ่ายมีอายุต่ำกว่า 16 ปี ในกรณีนี้ นาย A ไม่มีโอกาสทางกายภาพที่จะลองมีเพศสัมพันธ์กับ B ซึ่งสิ่งนี้ได้รับการพิสูจน์จากข้อมูล เช่น การทดสอบทางพันธุกรรมและคำให้การของเหยื่อ" ทีมงานเนื้อหาดิจิทัล[ดูบทความเต็ม] “ตรวจพบยีนต่างเพศชาย”...ชายวัย 40 ยันไม่มีความผิดในข้อหามีเพศสัมพันธ์กับผู้เยาว์ (ลิงค์)

เนื่องจากคดีการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ในประเทศได้เพิ่มขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ และความต้องการกฎหมายที่เกี่ยวข้องก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว สำนักงานกฎหมาย Daeryun จึงประกาศเมื่อวันที่ 15 ว่ากำลังเสริมสร้างการตอบสนองด้วยการสรรหาผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิบัตรและทรัพย์สินทางปัญญาจำนวนมาก จากข้อมูลที่เผยแพร่โดยศาลฎีกา สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี และคณะกรรมการทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติในเดือนมีนาคม จำนวนคดีแพ่งเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิบัตรในประเทศโดยเฉลี่ยที่ยื่นฟ้องในช่วงห้าปีที่ผ่านมา (พ.ศ. 2561-2565) อยู่ที่ประมาณ 92 คดีต่อปี และระยะเวลาดำเนินการโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 19 เดือน (581 วัน) อย่างไรก็ตาม อัตราการอ้างอิงอยู่ที่ประมาณ 20% เท่านั้น ซึ่งต่ำกว่าระดับโลกอย่างมาก (70% ในสหรัฐอเมริกา 80% ในจีน ฯลฯ) ในขณะเดียวกัน จำนวนคดีที่บริษัทในประเทศเข้าร่วมในการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาของสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลีในปีที่แล้วอยู่ที่ 160 คดี ซึ่งสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา ดังนั้นจึงมีเสียงเพิ่มมากขึ้นในอุตสาหกรรมที่บริษัทต่างๆ จะต้องเตรียมมาตรการตอบโต้ต่อสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มนี้ Daeryun ได้ขยายและจัดระเบียบกลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาใหม่ และเปิดตัว 'ทีมทรัพย์สินทางปัญญาหนึ่ง' ซึ่งประกอบด้วยผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์เชิงปฏิบัติอย่างกว้างขวางในศาลและสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี สมาชิกคนสำคัญคือลีดาวู ทนายความที่เคยทำงานเป็นผู้พิพากษาที่ศาลสิทธิบัตรและศาลแขวงกลางกรุงโซล ทนายลีซึ่งเพิ่งเข้าร่วมทีม เป็นผู้มีความสามารถเชิงปฏิบัติและมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับการดำเนินคดีด้านสิทธิบัตรและโครงสร้างข้อพิพาทด้านเทคโนโลยี ในขณะที่ทำงานที่สำนักงานกฎหมาย Yulchon เขาได้พลิกคว่ำและคว่ำคำตัดสินของศาลชั้นต้นที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกความลับทางการค้าของบริษัทชิ้นส่วนรถยนต์ และส่งผลให้มีการพ้นผิด ทนายความ Minwoo Cho ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลีและผู้ตรวจสอบทางเทคนิคที่ศาลกลางกรุงโซลก็เป็นสมาชิกคนสำคัญเช่นกัน โดยดูแลคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีทั้งในฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการ เขาให้คำแนะนำด้านกฎหมายและสนับสนุนการตอบสนองต่อการดำเนินคดีโดยอาศัยการวิเคราะห์แบบหลายชั้นและการตีความเชิงปฏิบัติ นอกจากนี้ Tae-Hwan Kim และ Joo-Mi Lim ซึ่งเป็นทนายความด้านทรัพย์สินทางปัญญาที่จดทะเบียนซึ่งจดทะเบียนกับ Korean Bar Association และมีส่วนร่วมในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรและการดำเนินคดีของบริษัทจำนวนมาก จะเข้าร่วมและเพิ่มขีดความสามารถของกลุ่ม Haeseong Kang ทนายความด้านสิทธิบัตรซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้ตรวจสอบทางเทคนิคที่ศาลสิทธิบัตรและผู้ตัดสินที่สำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของเกาหลี ก็เข้าร่วมกลุ่มด้วย ทนายความด้านสิทธิบัตร Kang เป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในทุกเรื่องตั้งแต่การตรวจสอบและการพิจารณาคดีไปจนถึงกระบวนการตัดสินของศาล และมีความสามารถเฉพาะทางในการตอบสนองต่อข้อพิพาทที่ใช้เทคโนโลยีเป็นศูนย์กลาง นอกจากนี้ ทนายความด้านสิทธิบัตรอย่าง Minhee Ma ซึ่งทำงานด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงข้อพิพาทเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าสำหรับบริษัทขนาดใหญ่ และการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการยื่นขอเครื่องหมายการค้าลักษณะเฉพาะ ก็จะมาร่วมปรากฏตัวด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ทนายความด้านสิทธิบัตร Ma ได้นำผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จมากมายในกรณีที่เกี่ยวข้องกับต่างประเทศ เช่น ข้อตกลงเกี่ยวกับการอยู่ร่วมกันของเครื่องหมายการค้าระดับโลก และการตอบสนองต่อนายหน้าซื้อขายเครื่องหมายการค้าในต่างประเทศและการละเมิด นอกจากนี้ ผู้เชี่ยวชาญ Nami Kwak ซึ่งเป็นทนายความด้านสิทธิบัตรที่เชี่ยวชาญด้านการยื่นขอสิทธิบัตรในสหรัฐฯ ได้เข้าร่วมทีมและให้คำแนะนำเกี่ยวกับการยื่นขอรับสิทธิบัตรในประเทศและต่างประเทศ และประเด็นสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาระหว่างประเทศ กรรมาธิการ Kwak ทำงานที่สำนักงานกฎหมายสิทธิบัตรแห่งหนึ่งในอเมริกา และมีหน้าที่วิเคราะห์และสร้างกลยุทธ์สำหรับการยื่นขอรับสิทธิบัตรจำนวนมาก รวมถึงสัญญาอนุญาตกับบริษัทในต่างประเทศ ด้วยการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่นี้ กลุ่มทรัพย์สินทางปัญญาของ Daeryun วางแผนที่จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับบริการทางกฎหมายในทุกด้านของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงการตอบสนองต่อการละเมิดสิทธิบัตรและสิทธิในการออกแบบ รวมถึงการตอบสนองต่อข้อพิพาทด้านลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ AI และซอฟต์แวร์ การปกป้องสิทธิของแบรนด์และเครื่องหมายการค้า ตลอดจนสัญญาสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและข้อพิพาทด้านใบอนุญาต CEO Daeryun Kim Kook-il กล่าวว่า “สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปัจจัยสำคัญที่กำหนดความสามารถในการแข่งขันหลักของบริษัทในยุคของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีและโลกาภิวัตน์” เขากล่าวเสริมว่า “โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เทคโนโลยีและความคิดสร้างสรรค์มีความสำคัญ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาที่บริษัทต่างๆ เผชิญกำลังมีความซับซ้อนมากขึ้น” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า "เนื่องจาก Daeryun Intellectual Property Group ประกอบด้วยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญที่มีทั้งภาคทฤษฎีและการปฏิบัติ เราจะมอบโซลูชันทางกฎหมายแบบครบวงจรเพื่อปกป้องสิทธิ์ของลูกค้าของเรา" นักข่าว ลี ดงจุน (blondie@segye.com)[ดูบทความเต็ม] Segye Ilbo - ความต้องการกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เพิ่มมากขึ้น... สำนักงานกฎหมาย Daeryun ตอบสนองทุกด้านด้วยระบบ 'ทีมเดียว' (คลิกที่นี่) Sejeong Ilbo - ความต้องการกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาที่เพิ่มมากขึ้น... สำนักงานกฎหมาย Daeryun เปิดตัว 'ทีมเดียว' เพื่อการตอบสนองทุกด้าน (คลิกที่นี่) Seoul Shinmun - สำนักงานกฎหมาย Daeryun รับสมัครผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา... เสริมสร้างการตอบสนองต่อความต้องการทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้น (คลิกที่นี่) Blotter - [สำนักงานกฎหมาย ON] Daeryun เปิดตัว 'One Team' สำหรับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (คลิกที่นี่) ข่าวภาษีและการเงิน - สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดตั้งระบบ 'ทีมเดียว' ในภาคทรัพย์สินทางปัญญา... มีโซลูชั่นแบบครบวงจร (คลิกที่นี่)

เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ถูกสงสัยว่าใช้งบประมาณประกอบกิจการเพื่อประโยชน์ส่วนตัวพ้นข้อกล่าวหาแล้ว ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สำนักงานตำรวจภาคเหนือของ Gyeonggi ตัดสินใจที่จะไม่ส่งต่อนาย A ที่ถูกตั้งข้อหาฝ่าฝืนหน้าที่ การปลอมแปลงเอกสารราชการและกิจกรรมต่างๆ ฯลฯ ในวันที่ 12 ของเดือนที่แล้ว ขณะทำงานเป็นข้าราชการตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2560 ถึงเดือนมิถุนายนปีที่แล้ว นายก. ได้ดำเนินโครงการที่เกี่ยวข้องกับเยาวชนและใช้บัตรองค์กรจำนวน 33 ครั้ง เขาถูกกล่าวหาว่าใช้งบประมาณมูลค่าประมาณ 2 ล้านวอนเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว นอกจากนี้เขายังถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงเอกสารราชการโดยประทับตราโดยพลการขณะเขียนแผนธุรกิจสำหรับอาชญากรรมนี้โดยไม่ได้รับอนุมัติจากหัวหน้าหน่วยงานของรัฐหรือหัวหน้าแผนก นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง โดยกล่าวว่าเขาทำงานจริงแม้ในวันหยุด เช่น วันหยุดและเวลาดูแลเด็ก นายเอ อ้างว่า “ตอนที่ผมลาป่วยหลังจากเข้ารับการรักษา ผมกลับมาและพบปะกับคนอื่นๆ ในกระบวนการนี้ ฉันใช้ค่าธรรมเนียมการประชุม ฯลฯ และไม่ถือเป็นการใช้ที่เป็นการฉ้อโกง ตราประทับอย่างเป็นทางการยังได้รับอนุญาตหลังจากมีการรายงานด้วยวาจาต่อผู้บังคับบัญชา” ตำรวจเชื่อว่าไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะยอมรับข้อกล่าวหาของนาย ก. ตัดสินว่าสรุปไม่ได้ว่าการประชุมไม่ดำเนินการเพียงเพราะนาย A สมัครลาพักร้อน ฯลฯ ตามที่นาย A ทนายความ Jeong Jae-bong แห่งสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของนาย A อ้างสิทธิ์ กล่าวว่า “ปัญหานี้เป็นปัญหาเพราะนาย A ใช้งบประมาณในเวลาที่ใช้วันหยุดประจำปีหรือผู้เข้าร่วมที่มีรายชื่อในใบสมัครงบประมาณแตกต่างจากผู้เข้าร่วมจริง” “เราจัดเตรียมและส่งแผนธุรกิจตามคำขอในขณะดำเนินโครงการเท่านั้น และไม่มีเจตนาหรือวัตถุประสงค์ของการปลอมแปลงหรือกิจกรรมใดๆ” เขากล่าว พร้อมเสริม “รายละเอียดการใช้งบประมาณทั้งหมดของนาย A ในกรณีนี้ ถูกนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แท้จริง” นักข่าว ควอน บยอง-ซ็อก (bsk730@fnnews.com)[ดูบทความเต็ม] ข้าราชการถูกกล่าวหาว่า “สงสัยยักยอกเอกสารทางกฎหมาย” “ไม่โอน”… เพราะเหตุใด? (ทางลัด)

ศาลตัดสินว่าลูกหนี้ที่ให้คนรู้จักยืมเงินแล้วไม่จ่ายคืนเรียกว่า 'เงินพนัน' จะต้องจ่ายเงินเต็มจำนวน ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 14 สาขา Gangneung ของศาลแขวงชุนชอนได้ตัดสินให้โจทก์ทั้งหมดในคดีที่โจทก์ A ยื่นฟ้องจำเลย B เมื่อวันที่ 11 ของเดือนที่แล้วเพื่อเรียกร้องการคืนเงินกู้ บุคคล A ซึ่งทำงานเป็นตัวแทนจำหน่ายผับโฮลเอ็ม ได้มอบเงินทุนธุรกิจ ค่าครองชีพ เขาให้ยืมเงินประมาณ 12 ล้านวอนในนามของการชำระหนี้การพนันที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม นาย B ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินจำนวนดังกล่าว โดยอ้างว่าเงินที่เขาได้รับนั้นเป็น 'ค่าจ้างที่ผิดกฎหมาย' ซึ่งเขาไม่มีหน้าที่ต้องชำระคืนตามกฎหมายแพ่ง ตามมาตรา 746 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง เมื่อมีการจัดหาทรัพย์สินหรือแรงงานด้วยเหตุผลที่ผิดกฎหมาย จะไม่สามารถเรียกร้องการคืนกำไรได้ นาย ก. จึงได้ยื่นฟ้อง. ไม่มีเหตุผลที่จะให้ยืมกองทุนการพนันแก่นาย B ในระหว่างการพิจารณาคดี นาย A ยังคงกีดกันนาย B จากการพนัน และย้ำว่าในขณะนั้น นาย B ยืมเงินโดยอ้างถึงความต้องการเงินทุนทางธุรกิจ ไม่ใช่การพนัน ศาลพิพากษาตามชอบของนาย ก. ศาลอธิบายว่า “เป็นที่ทราบกันดีว่าจำเลยขอให้โจทก์ยืมเงินที่จำเป็นสำหรับธุรกิจหรือขอให้เขายืมเงินเพื่อชำระหนี้การพนันที่มีอยู่อย่างจริงจัง” นอกจากนี้ "แม้ว่าโจทก์จะรู้เกี่ยวกับการพนันของจำเลย แต่เงินกู้ยืมบางส่วนกลับเป็น" ดูเหมือนว่าจะได้รับการชำระสำหรับค่าครองชีพที่ไม่เกี่ยวข้องกับการพนันของจำเลยและเงินที่เหลือไม่ใช่กองทุนการพนันใหม่ แต่เพื่อชำระหนี้การพนันที่เกิดขึ้นแล้ว ดังนั้น พวกเขาจึงไม่ถือเป็นค่าจ้างสำหรับสาเหตุที่ผิดกฎหมาย" Park Da-jeong ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายของ Mr. A กล่าว "เราสามารถได้รับการตัดสินที่ดี โดยพิสูจน์จุดประสงค์ เช่น การชำระหนี้ที่มีอยู่หรือกองทุนธุรกิจ” เขากล่าว ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] เมื่อฉันขอให้เขาจ่ายเงินเขาพูดว่า "ไม่มีข้อผูกมัดในการชำระคืนด้วยกองทุนการพนัน" กฎหมายบอกว่า "จ่ายเต็มจำนวน" (ทางลัด)

ชอย อินโฮ อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติบรรยายในการประชุม '55th Supply Depot Relocation and Maritime Cluster Creation Meeting' การประชุมจัดขึ้นที่เขตดง ปูซาน ซึ่งกระทรวงมหาสมุทรและการประมงกำลังดำเนินการอยู่ ในเรื่องเกี่ยวกับการย้ายคลังอุปทานแห่งที่ 55 ของสหรัฐฯ และการปรับปรุงท่าเรือทางเหนือ ซึ่งเป็นพื้นที่หลักที่น่าสนใจในภูมิภาค Green Life และคนอื่นๆ ได้จัดการประชุมในห้องประชุมบนชั้น 5 ของสถานีปูซานในวันที่ 13 และกล่าวว่า "กระทรวงมหาสมุทรและการประมงและสำนักงานใหญ่ HMM จะย้ายไปที่ท่าเรือทางเหนือด้วย! การฟื้นฟูใจกลางเมืองเดิม ตอนนี้เป็นโอกาสแล้ว" ตะโกน มีผู้เข้าร่วมงานประมาณ 20 คน รวมถึงอดีตสมาชิกสภาแห่งชาติ ชอย อินโฮ สมาชิกสภาเทศบาลเมือง จอน วอนซอก สมาชิกสภาเขต ลี อิมซอน (ซาฮา-กู) แพทย์ ทนายความ คนงานก่อสร้างและอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์ และพลเมือง ประการแรก ในกรณีของ Supply Depot 55 ปัญหาดินปนเปื้อนจากสถานที่ก่อสร้างอพาร์ตเมนต์ใกล้เคียงก็ถูกชี้ให้เห็นในการตรวจสอบของรัฐบาลเช่นกัน แต่เมืองปูซานวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่มีการเคลื่อนไหวที่สำคัญหลังจากนายกเทศมนตรี Park Hyeong-jun แถลงว่า 'มีการทบทวนอย่างแข็งขัน' และสั่ง 'เร่งความเร็ว' บางคนแสดงความกังวลเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพของผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียง ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัย A ชี้ให้เห็นว่า "แทบจะไม่มีกรณีของการสืบสวนทางระบาดวิทยาของฐานทัพทหารเก่าๆ เลย แต่คลังพัสดุที่ 55 ไม่ควรหยุดอยู่แค่เพียงการเคลื่อนย้ายกองทหารเท่านั้น แต่ยังควรตรวจสอบระดับการปนเปื้อนของน้ำใต้ดินโดยรอบและการสัมผัสกับสารระเหยด้วย" Baek Hae-ju ซีอีโอของ Green Life ยังกล่าวอีกว่ามีความจำเป็นที่จะต้องหารือเกี่ยวกับนโยบายเชิงปฏิบัติสำหรับการพัฒนาของปูซาน รวมถึงปัญหาการทำน้ำให้บริสุทธิ์ของ Dongcheon ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองงบประมาณ และกล่าวว่า "เหนือสิ่งอื่นใด พื้นที่ที่คลังพัสดุแห่งที่ 55 ที่เหลืออยู่ควรถูกสร้างขึ้นเป็นสวนสาธารณะ และไม่ควรสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกหรืออาคารอื่น ๆ เช่นอพาร์ตเมนต์" นอกจากนี้ยังมีความสนใจอย่างมากในการเป็นเจ้าภาพจัดศาลชำนัญพิเศษทางทะเล Park Dong-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “หากไม่มีศาลทางทะเล เราพึ่งพาศาลต่างประเทศและสถาบันอนุญาโตตุลาการ เช่น สหราชอาณาจักร สิงคโปร์ และจีน ทำให้ต้นทุนข้อพิพาทประมาณ 200 พันล้านถึง 500 พันล้านวอนรั่วไหลในต่างประเทศทุกปี” เขากล่าวเสริมว่า “ศาลทางทะเลมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตัดสินที่รวดเร็วและแม่นยำ การสถาปนาอธิปไตยทางทะเล และการเสริมสร้างความสามารถในการแข่งขันทางอุตสาหกรรม” อัยการชอย ยงกียังเน้นย้ำว่า "บางคนมองว่านี่เป็นโครงสร้างการแข่งขันกับเมืองอินชอนในการเป็นเจ้าภาพศาลทางทะเล แต่ก่อนที่จะแข่งขันเพื่อบ้านหลังใหญ่หรือบ้านหลังเล็กนั้น จะต้องนำงานที่เกี่ยวข้องกับคดีระหว่างประเทศมาที่ปูซาน นี่จะเป็นความช่วยเหลืออย่างมากในการพัฒนาภูมิภาคเชิงปฏิบัติ เช่น การพัฒนาเส้นทางทะเลเหนือ ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาของประธานาธิบดีลี แจ-มยอง และการพัฒนาอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องและการฝึกอบรมทรัพยากรมนุษย์" นอกจากนี้ยังมีการหารือถึงประเด็นการย้ายสนามเบสบอลซาจิกไปยังท่าเรือทางเหนือด้วย Park Young-bok ผู้บริหารบริษัทก่อสร้าง เลือก 'การสร้าง North Port Sports + Culture Complex' เป็นงานของปูซานเพื่อการพัฒนาที่สมดุล ร่วมกับคลังอุปทานแห่งที่ 55 สนามบิน Gadeok New Airport และการย้ายกระทรวงมหาสมุทรและการประมง และองค์กรที่เกี่ยวข้อง เขากล่าวว่า “ในแง่ของการตอบสนองของประชาชนและการท่องเที่ยวเชิงวัฒนธรรม สิ่งอำนวยความสะดวกที่รวมสนามเบสบอลแบบโดมและห้องแสดงระดับอารีน่าเข้าด้วยกันเป็นที่ต้องการ แต่จำเป็นต้องมีการทบทวนที่ครอบคลุมซึ่งเชื่อมโยงต้นทุนการก่อสร้างกับแผนฟื้นฟูสนามเบสบอลซาจิค” นอกจากนี้ ยังได้เสนอให้ติดตั้งห้องสมุด สระว่ายน้ำ และห้องแสดงกลางแจ้งในบริเวณที่สนามเบสบอลซาจิกออกไป อดีตสมาชิกสภานิติบัญญัติ ชเว อินโฮ วิทยากรรับเชิญกล่าวว่า "ผมเชื่อว่าการสื่อสารระหว่างกระทรวงกลาโหมและเมืองปูซานมีความสำคัญเกี่ยวกับปัญหาการย้ายคลังพัสดุที่ 55 ผมจะมองหาบทบาทที่จะช่วยเหลือพลเมืองปูซาน" เขากล่าวต่อไปว่า “มีความสนใจอย่างมากในการพัฒนาท่าเรือทางเหนือ ซึ่งจะเปลี่ยนแผนที่อาหารในอนาคตของปูซาน” เขากล่าวเสริมว่า “ความขัดแย้งจะลดลง และหน้าที่เชิงบวกจะถูกขยายให้สูงสุด หากเราเข้าใกล้มันจากมุมมองของการพัฒนาโดยรวมของปูซาน แทนที่จะดึงดูดสิ่งอำนวยความสะดวกและสถาบันเฉพาะให้กับรัฐบาลท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจง” โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับระยะแรกของการพัฒนา North Port “มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าการพัฒนาที่มีศูนย์กลางอยู่ที่อพาร์ทเมนต์และสำนักงานโดยกลุ่มผลประโยชน์พิเศษกำลังได้รับแรงผลักดันและประชาชนทุกคนไม่พอใจ หากคุณรวมระยะที่หนึ่ง สอง และสามเข้าด้วยกัน มันจะกลายเป็นเมืองระดับโลกที่ยอดเยี่ยมที่จะแซงหน้านิวยอร์กซิตี้” “สิ่งนี้จะเกิดขึ้น ดังนั้นเราจำเป็นต้องแก้ไขก่อนที่จะสายเกินไป” เขาเน้นย้ำ ส่วนการพัฒนาพื้นที่ด้านหลังสนามเบสบอลซาจิค เขาได้แสดงความระมัดระวัง โดยกล่าวว่า แม้ว่าห้องสมุดและสระว่ายน้ำจะดี แต่ก็มีคนผิดหวังและก็จะมีเสียงคัดค้าน นอกจากนี้ ยังมีการหารือเกี่ยวกับประเด็นเรื่องที่อยู่อาศัยของเจ้าหน้าที่กระทรวงมหาสมุทรและการประมง โดยเฉพาะในหมู่ประชาชนของเขตตง ที่ตั้งของคลังอุปทานที่ 55 และสถานที่ย้ายตำแหน่งของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง Jeong Nam-jin ซีอีโอของ J Real Estate Brokerage Corporation กล่าวว่า "อพาร์ทเมนท์ใหม่ประมาณ 32,000 ห้องจะถูกจัดหาใกล้กับท่าเรือทางเหนือตั้งแต่ปี 2569 ถึง 2574" กล่าวเสริม "ด้วยการใช้ที่ดินที่อยู่อาศัยและที่ดินที่อยู่อาศัยเชิงพาณิชย์ที่ซับซ้อนภายในระยะที่สองของที่ตั้งท่าเรือเหนือ เราจะสามารถรองรับการตั้งถิ่นฐานของพนักงานของกระทรวงมหาสมุทรและการประมง และองค์กรที่เกี่ยวข้อง" Seo Jin-seok นักข่าวสำนักงานใหญ่ Yeongnam (sisa533@sisajournal.com)[ดูบทความเต็ม] “การพัฒนาท่าเรือทางเหนือที่เน้นอพาร์ทเมนท์จะต้องเผชิญกับความโกรธแค้นของประชาชน” (ลิงก์)

อัปโหลดไปยังกระดานข่าวโดยไม่มีการดัดแปลง...เฉพาะสมาชิกที่ชำระเงินเท่านั้นที่สามารถดาวน์โหลดได้ ทนายความคิมแทฮวาน "ความเป็นไปได้ในการคุ้มครองลิขสิทธิ์...ไม่สามารถให้ได้เพียงชำระราคาเท่านั้น" เกิดความขัดแย้งขึ้นเมื่อเว็บไซต์บรรยายของมหาวิทยาลัย 'UniStudy' ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของบริษัทการศึกษา Megastudy (ซีอีโอ Son Seong-eong) รวบรวมคำถามสอบกลางภาคและสอบปลายภาคของมหาวิทยาลัยเพื่อแลกกับค่าตอบแทนเป็นเงินสด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเอกสารทดสอบที่ส่งมานั้นไม่เหมาะสม เนื่องจากถูกอัปโหลดไปยังกระดานข่าวในข้อความต้นฉบับโดยไม่มีการแก้ไข และมอบให้เฉพาะสมาชิกที่ชำระเงินเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการวิพากษ์วิจารณ์ว่าพฤติกรรมประเภทนี้ถูกใช้เป็นวิธีการรักษาความปลอดภัยของสมาชิกสำหรับ 'Unistudy' ในวันที่ 1 Megastudy โพสต์กิจกรรมที่นักศึกษาจะได้รับบัตรของขวัญ Shinsegae หากพวกเขาส่งเอกสารสอบกลางภาคและปลายภาคและลำดับวงศ์ตระกูลผ่านประกาศในใบสมัคร 'Cube' และสถานที่บรรยายของมหาวิทยาลัย 'Unistudy' 'Cube' ประกาศว่ารวบรวมเอกสารทดสอบมูลค่าห้าปีล่าสุดจากการสอบกลางภาคและปลายภาคของแต่ละมหาวิทยาลัยในรูปแบบอีเมล หากคุณส่งเฉพาะคำถามทดสอบ คุณจะได้รับบัตรกำนัล Shinsegae มูลค่า 10,000 วอน และหากคุณส่งคำอธิบายเกี่ยวกับคำตอบที่ถูกต้อง คุณจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 15,000 วอน ตามประกาศดังกล่าว เอกสารทดสอบที่ส่งมาจะไม่ถูกส่งคืน และสามารถใช้เป็นสื่อในการสร้างเนื้อหาสำหรับบริษัทในเครือ 'UniStudy' ได้ 'UniStudy' ยังระบุด้วยว่าจำกัดเฉพาะข้อสอบ 5 ปีล่าสุด ทุกคนที่ถ่ายรูปข้อสอบที่ผ่านมาและอัพโหลดลำดับวงศ์ตระกูลของตนจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 5,000 วอนจาก CU Convenience Store และ 20,000 วอนคะแนน Unistudy และคน 7 คนจะได้รับบัตรกำนัลมูลค่า 30,000 วอนจากห้างสรรพสินค้า Shinsegae มาตรา 32 ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ อนุญาตให้ทำซ้ำและเผยแพร่ผลงานที่ตีพิมพ์เพื่อวัตถุประสงค์ในการประเมินความรู้และทักษะเท่านั้น เช่น การสอบเข้าหรือการทดสอบคุณสมบัติ แต่ไม่ได้ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า เนื่องจาก Megastudy ประกาศว่าจะใช้กระดาษทดสอบเพื่อผลิตเนื้อหาด้านการศึกษา จึงตีความได้ว่ามีวัตถุประสงค์เชิงพาณิชย์ที่ชัดเจน ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ Megastudy อัปโหลดเอกสารทดสอบที่รวบรวมไว้ไปยังกระดานข่าวในข้อความต้นฉบับโดยไม่มีการแก้ไข เนื่องจากข้อสอบที่มีข้อความต้นฉบับของผู้สอบไม่ใช่งานรองที่มีการสรุปหรือแก้ไข จึงชี้ให้เห็นว่าอาจมีการคัดลอกและเผยแพร่ต่อสาธารณะตามกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื้อหานี้ดูเหมือนจะมีไว้สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ เนื่องจากมีการตั้งค่าให้ดาวน์โหลดได้เฉพาะสมาชิกแบบชำระเงินเท่านั้น กรณีที่คล้ายกันในอดีตคือเหตุการณ์ 'Jokbo.com' ซึ่งรวบรวมและจัดทำคำถามสอบระดับมัธยมศึกษาตอนปลายโดยไม่ได้รับอนุญาต ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาศาลสูงกรุงโซลตัดสินว่า “คำถามทดสอบเป็นงานสร้างสรรค์ และการเก็บรวบรวมและการใช้งานเชิงพาณิชย์โดยไม่ได้รับอนุญาตถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์” ศาลตัดสินว่า "โจทก์ซึ่งเป็นครูได้ใช้ความพยายามทางจิตในการวัดผลการเรียนของนักเรียนในโรงเรียนและคำนวณเกรดตามปรัชญาการศึกษาของพวกเขา และนำเสนอคำถามทดสอบในกรณีนี้โดยไม่ลอกเลียนแบบผู้อื่น เนื่องจากเป็นที่ยอมรับว่ามีความคิดสร้างสรรค์ขั้นต่ำในการแสดงออกของคำถามและการแสดงออกของคำตอบที่เสนอในคำถามที่นำเสนอ จึงสมเหตุสมผลที่จะเชื่อว่าคำถามทดสอบในกรณีนี้เป็นผลงานที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายลิขสิทธิ์" ชุมชนกฎหมายยังชี้ให้เห็นว่าการรวบรวมเอกสารสอบมหาวิทยาลัยของ Megastudy นั้นไม่เหมาะสม Kim Tae-hwan ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Daeryun อธิบายว่า "คำถามทดสอบในมหาวิทยาลัยมีแนวโน้มที่จะได้รับการคุ้มครองในฐานะงานที่มีลิขสิทธิ์ มีการแสดงออกที่สร้างสรรค์ในส่วนที่ประกอบขึ้นเป็นคำถาม และเนื่องจากการแสดงออก ไม่ใช่แนวคิดนั้นเอง ได้รับการปกป้อง ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความรู้ของผู้เชี่ยวชาญและการตัดสินที่สร้างสรรค์ของศาสตราจารย์จึงสามารถได้รับการคุ้มครองด้วยลิขสิทธิ์" เขากล่าวต่อว่า “เราไม่สามารถให้คำถามทดสอบแก่สมาชิกที่ชำระเงินได้อย่างอิสระ เนื่องจากเราไม่ได้รับอนุญาตจากศาสตราจารย์ เจ้าของลิขสิทธิ์ หรือโรงเรียน ผู้รับโอน แต่เพียงจ่ายในราคาที่เป็นตัวเงินเท่านั้น” วิธีการที่คล้ายกันนี้สามารถพบได้ใน 'Unipass' ของ Megastudy 'Unipass' โปรแกรมคืนเงินค่าบรรยายแบบเสียเงิน เป็นระบบที่คืนเงินค่าเล่าเรียนให้กับนักเรียนที่ได้เกรดมาตรฐานที่กำหนด และกำหนดให้ส่งข้อสอบเป็นเงื่อนไขในการคืนเงิน นอกจากนี้ยังสามารถตีความได้ว่าเป็นโครงสร้างเพื่อรักษาความปลอดภัยของงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่นโดยแลกกับค่าตอบแทนที่เป็นตัวเงิน Megastudy มีจุดยืนที่แข็งแกร่งในการต่อต้านการคัดลอกอย่างผิดกฎหมายหรือการแจกจ่ายหนังสือเรียนโดยไม่ได้รับอนุญาต ที่จริงแล้ว ในอดีต เราได้ดำเนินการอย่างจริงจัง เช่น การเรียกร้องคำขอโทษจากผู้ที่เผยแพร่เนื้อหานี้อย่างผิดกฎหมาย และการโพสต์ข้อความนี้บนเว็บไซต์ของเรา งานนี้ชี้ให้เห็นถึงทัศนคติที่ไม่สอดคล้องกับทัศนคติที่ผ่านมาที่พยายามรวบรวมผลงานของผู้เข้าสอบมหาวิทยาลัยและนำไปใช้ในเนื้อหาของตนเอง บทความนี้ติดต่อกับ Megastudy แต่ Megastudy ไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้อง[ดูบทความเต็ม] [พิเศษ] Megastudy ‘เก็บเงิน’ ข้อสอบมหาวิทยาลัย… ยื่นคำร้องละเมิดลิขสิทธิ์ (ไปที่นี่)

ชายที่เขาพบผ่านแอป...อวดความมั่งคั่งเพื่อให้ได้รับความโปรดปรานและแนะนำการลงทุน ศาลกล่าวว่า “เขาก่ออาชญากรรมขณะถูกคุมประพฤติในข้อหาอาชญากรรมที่คล้ายคลึงกัน เขาจำเป็นต้องได้รับการลงโทษอย่างรุนแรง” ชายคนหนึ่งขโมยเงินหลายร้อยล้านวอนโดยใช้ประโยชน์จากความปรารถนาดีของบุคคลอื่นที่เขาพบผ่านแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟน ถูกตัดสินให้จำคุก ตามรายงานของชุมชนกฎหมายเมื่อวันที่ 10 ศาลแขวงจอนจูตัดสินจำคุกชายวัย 30 ปีถึงหกปีในข้อหาฉ้อโกงเมื่อวันที่ 26 เดือนที่แล้ว นาย ก จะถูกตัดสินจำคุก 6 ปี เป็นเวลา 1 ปี นับจากปี 2566 ผ่านทางแอปสมาร์ทโฟน เขาถูกกล่าวหาว่าขโมยเงินประมาณ 400 ล้านวอนโดยติดต่อกับคนเก้าคน รวมถึงมิสเตอร์บีที่เขาพบด้วย จากการสอบสวน นาย ก ได้เข้าหาเหยื่อโดยอวดความมั่งคั่ง ได้รับความโปรดปรานจากเหยื่อ แล้วสนับสนุนให้เหยื่อลงทุน โจทก์เชื่อว่านาย A ก่ออาชญากรรมนี้โดยมีจุดประสงค์เพื่อชำระหนี้ส่วนบุคคล ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้เสียหายได้ร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรง โดยกล่าวว่า นาย ก ล่าช้าในการชำระหนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยบอกว่าจะคืนเงินให้ ศาลกล่าวว่า “จำเลยหลอกลวงเหยื่อจำนวนมาก เขากล่าวว่า “เงินจำนวนมากถูกฉ้อโกง” และ “เหนือสิ่งอื่นใด เขาก่ออาชญากรรมขณะถูกคุมประพฤติในอาชญากรรมที่คล้ายกัน ดังนั้นเขาจึงต้องถูกลงโทษอย่างรุนแรง” จากนั้นเขาก็กล่าวว่า “จำเลยยังจ่ายเงินที่ฉ้อโกงให้กับเหยื่อบางรายเพื่อป้องกันอาชญากรรมเพิ่มเติม” เขาระบุเหตุผลในการตัดสินว่า “เป็นการยากที่จะประเมินว่าเขาชดใช้ความเสียหายให้กับเหยื่ออย่างหมดจด และเหยื่อส่วนใหญ่ก็ไม่ได้รับการอภัย” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งมีหน้าที่เป็นตัวแทนทางกฎหมายให้กับเหยื่อ มิสเตอร์บี ทนายลี แจ-ฮยอง อธิบายว่า "นาย... สร้างความคาดหวังด้วยการทำให้ดูเหมือนว่าเขาจะคืนเงินที่ถูกโกงบางส่วน ป้องกันไม่ให้พวกเขารายงานต่อหน่วยงานสืบสวน” และกล่าวเสริมว่า “นี่เป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายเพิ่มเติมให้กับเหยื่อ และดูเหมือนว่าศาลจะตัดสินว่าสถานการณ์นี้แย่มากและกำหนดการลงโทษอย่างรุนแรง” ชินมินจิ (sourminjee@ikbc.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ชายวัย 30 ฉ้อโกงคนเก้าคนมูลค่าหลายร้อยล้านวอนด้วย 'กลโกงเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ'...ถูกจำคุก 6 ปี (ลิงก์)

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อประโยชน์สาธารณะโดยการลงนามในบันทึกความเข้าใจกับแนวร่วมแห่งชาติเพื่อการรายงานการทุจริตในเจ้าหน้าที่สาธารณะ (KOFIC) และสหพันธ์นักสืบนานาชาติ สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อสาธารณประโยชน์ “นี่จะเป็นจุดเริ่มต้นของรูปแบบความสามัคคีในระดับการทำงานเพื่อตระหนักถึงความยุติธรรมทางสังคม” สำนักงานกฎหมาย Daeryun ประกาศเมื่อวันที่ 8 ว่าจะเสริมสร้างการจัดตั้งระบบสนับสนุนทางกฎหมายสำหรับการรายงานและการสอบสวนเพื่อสาธารณประโยชน์ พิธีลงนามข้อตกลงที่จัดขึ้นที่ศูนย์สนับสนุนกิจกรรมสาธารณประโยชน์แห่งกรุงโซลเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม จัดขึ้นที่ศูนย์สนับสนุนกิจกรรมสาธารณประโยชน์แห่งกรุงโซลเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม เจ้าหน้าที่ระดับทำงานคนสำคัญ ได้แก่ คิม ดัลมุน หัวหน้าสำนักงานใหญ่กรุงโซล และนา ยูอิน ประธานสมาคมนักสืบนานาชาติ เข้าร่วมงาน สมาคมคอร์รัปชันสาธารณะเป็นกลุ่มพลเมืองทั่วประเทศที่มุ่งติดตามการคอร์รัปชันในภาครัฐและส่งเสริมการรายงานสาธารณประโยชน์ เรากำลังดำเนินกิจกรรมการอภิปรายสาธารณะเพื่อเสนอทางเลือกนอกเหนือจากประเด็นการทุจริตในสังคม เรียกร้องให้เปิดเผยข้อมูล และเผยแพร่วัฒนธรรมแห่งความซื่อสัตย์ International Association of Detectives เป็นเครือข่ายการสืบสวนเอกชนระดับนานาชาติที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างรากฐานของสถาบันในด้านนักสืบและการสืบสวนเอกชน ปลูกฝังกำลังคนในวิชาชีพ และสร้างกิจกรรมการสืบสวนที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นผู้นำความเชี่ยวชาญด้านการสืบสวนเอกชนในด้านต่างๆ เช่น การรวบรวมข้อมูล การยืนยันข้อเท็จจริง การฉ้อโกง การหายตัวไป และการสืบสวนกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ด้วยข้อตกลงนี้ แต่ละองค์กรจะ △ สร้างระบบสำหรับการสนับสนุนทางกฎหมายและการปกป้องชื่อเสียงของผู้แจ้งเพื่อสาธารณประโยชน์ △ คำแนะนำทางกฎหมายและการทบทวนผลลัพธ์ของการรายงานการทุจริตและกิจกรรมการสืบสวน และ △ กิจกรรมการสืบสวนภาคเอกชน เราวางแผนที่จะดำเนินการงานต่างๆ เช่น การให้คำแนะนำในการตีความกฎหมายและกิจกรรมทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ร่วมกันดำเนินการสำรวจด้านจริยธรรมและการปฏิบัติตามกฎระเบียบสำหรับสถาบันสาธารณะและรัฐบาลท้องถิ่น การสร้างระบบการให้คำปรึกษาเพื่อปกป้องผู้เปราะบางทางสังคมและผู้แจ้งกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย และจัดสัมมนา ฟอรัม และการประชุมเชิงปฏิบัติการร่วมกันเพื่อรณรงค์เพื่อสาธารณประโยชน์ นา ยูอิน ประธานสมาคมนักสืบนานาชาติกล่าวว่า “สาขานักสืบทำหน้าที่สนับสนุนความยุติธรรมทางสังคมด้วยการเปิดเผยข้อเท็จจริงและความจริง” “ด้วยความร่วมมือกับ Daeryun เราจะเพิ่มเสถียรภาพของสถาบันและความไว้วางใจทางสังคมในอุตสาหกรรมนักสืบ” Kim Dal-moon หัวหน้า Gongsinyeon กล่าว “เพื่อให้รายงานของพลเมืองนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงในระบบ การมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็น และข้อตกลงนี้จะทำหน้าที่เป็นรากฐานสำหรับการดำเนินการเพื่อสาธารณประโยชน์” Daeryun Kim Gook-il ซีอีโอของสำนักงานกฎหมาย Daeryun กล่าวว่า “Daeryun จะเป็นผู้ช่วยในทางปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ารายงานสาธารณประโยชน์ การสืบสวนส่วนตัว และกิจกรรมพลเมืองจะไม่ถูกขัดขวางโดยข้อจำกัดทางกฎหมาย” “เราหวังว่าข้อตกลงนี้จะเป็นจุดเริ่มต้นที่มีความหมายในฐานะแบบจำลองความสามัคคีในระดับการทำงาน” ในขณะเดียวกัน แต่ละหน่วยงานวางแผนที่จะจัดตั้งหน่วยงานที่ปรึกษาระดับทำงานปกติในอนาคตเพื่อดำเนินงานติดตามผลความร่วมมือที่เฉพาะเจาะจงทีละขั้นตอน เช่น การร่วมกันตอบสนองต่อกรณีต่างๆ ที่มีการรายงาน การพัฒนาคู่มือทางกฎหมาย และข้อเสนอสำหรับกฎหมายคุ้มครองผลประโยชน์สาธารณะ นักข่าว ซน ดงวุค หัวหน้ากฎหมาย twson@lawleader.co.kr ผู้นำด้านกฎหมาย - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun, สถาบันอัยการแห่งเกาหลี และสมาคมนักสืบนานาชาติ (คลิกที่นี่) หนังสือพิมพ์ภาษีและการเงิน - Daeryun สถาบันวิจัยสารบรรณสาธารณะ และสมาคมนักสืบนานาชาติ การรายงานเพื่อสาธารณประโยชน์และข้อตกลงสนับสนุนธุรกิจ (ลิงก์) Sejeong Ilbo - สำนักงานกฎหมาย Daeryun, MOU ลงนามกับ Korea Institute of Public Prosecution & International Detectives Association (คลิกที่นี่) Segye Ilbo - MOU กับสำนักงานกฎหมาย Daeryun, สถาบันอัยการและสมาคมนักสืบนานาชาติแห่งเกาหลี (คลิกที่นี่) Venture Square - สำนักงานกฎหมาย Daeryun ลงนาม MOU กับ Korea Institute of Public Safety and Security และ International Association of Detectives (คลิกที่นี่)

ชายวัย 20 ปี ถูกตัดสินจำคุกฐานก่ออาชญากรรมทางเพศ โดยแอบบันทึกการสนทนาส่วนตัวกับนักเรียนหญิงวัยรุ่นและบังคับให้ทั้งสองพบกัน เมื่อวันที่ 11 เดือนที่แล้ว ศาลแขวงแทจอนได้พิพากษาลงโทษนาย นอกจากนี้ ยังมีคำสั่งห้ามการจ้างงานในสถาบันที่เกี่ยวข้องกับเด็กและเยาวชนเป็นเวลา 10 ปี และให้คุมประพฤติ 5 ปีหลังจากสิ้นสุดประโยค นาย ก ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ นางสาว บี ซึ่งเป็นนักเรียนหญิงวัยรุ่นที่เขาพบผ่านระบบส่งข้อความทางมือถือเมื่อปีที่แล้วและกำลังถ่ายทำเหตุการณ์อยู่ จากการสอบสวนยืนยันว่า นาย ก ได้บันทึกการสนทนาทางเพศที่เกิดขึ้นทางโทรศัพท์กับผู้เสียหายโดยไม่ได้รับอนุญาต แล้วใช้เป็นข้ออ้างกระตุ้นให้ทั้งสองพบกัน นาย B บอกว่านาย A มาที่บ้านและบังคับให้เขาดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และก่ออาชญากรรมนี้ เขาร้องขอการลงโทษอย่างรุนแรงโดยอ้างว่าเขาก่ออาชญากรรม ในการตอบกลับ นาย A ปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยกล่าวว่า “ความสัมพันธ์ดังกล่าวได้รับความยินยอม” เนื่องจากคุณบีตอบว่า “เข้าใจแล้ว” เมื่อขอความยินยอมก่อนมีเพศสัมพันธ์ ศาลพิพากษาจำคุกนาย ก. ศาลตัดสินว่า "ในช่วงเวลาที่เกิดอาชญากรรม การต่อต้านของเหยื่อถูกระงับไว้แล้วโดยการขู่ของจำเลยที่จะแจกจ่ายไฟล์บันทึก" และ "การตอบสนองเชิงรับของเหยื่อว่า 'ฉันเข้าใจ' ก่อนมีเพศสัมพันธ์ ไม่สามารถถูกมองว่าเป็นการดำเนินการที่แท้จริงของการตัดสินใจทางเพศได้" รายงานยังกล่าวอีกว่า “วิธีการก่ออาชญากรรมนั้นเลวร้ายมาก เมื่อเขาข่มขู่เหยื่อด้วยไฟล์บันทึก บังคับประชุม และกระทั่งล่วงประเวณี” เขากล่าวเสริมว่า “เขากระทั่งก่ออาชญากรรมในบ้านพักของเขาในขณะที่พ่อแม่ของเหยื่อไม่อยู่ เขาระบุเหตุผลในการลงโทษ โดยกล่าวว่า “การลงโทษอย่างรุนแรงของการแยกตัวจากสังคม รวมถึงการไม่ได้รับการอภัยจากเหยื่อ เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ทนายความ Hwang Se-jeong จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งเป็นตัวแทนของ Ms. B กล่าวว่า “คดีนี้ไม่ใช่แค่การล่วงละเมิดทางเพศธรรมดา ๆ เท่านั้น แต่เป็นการกระทำทางอาญาร้ายแรงที่ทำลายบุคลิกภาพของเหยื่อผ่านสื่อออนไลน์” เขากล่าวเสริม “แต่ปรากฏว่าศาลสั่งลงโทษหนัก เนื่องจากนายนักข่าว ฮวาง จองวอน (jwhwang@mt.co.kr)[ดูบทความเต็ม] ขู่จะ "เผยแพร่"...ชายวัย 20 โดนจำคุกฐานตามเด็กสาววัยรุ่นไปบ้านก่ออาชญากรรม (ลิงค์)

ในอาชญากรรมทางเพศ คำให้การของเหยื่อมักถูกใช้เป็นหลักฐานหลัก ดังนั้นแม้ในสถานการณ์ที่ผู้ต้องสงสัยถูกกล่าวหาอย่างเป็นเท็จ ก็เป็นเรื่องยากสำหรับผู้ต้องสงสัยที่จะปกป้องตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เนื่องจากคดีข่มขืนและการล่วงละเมิดทางเพศอื่นๆ เกิดขึ้นในพื้นที่ส่วนตัว จึงต้องต่อสู้เพื่อความจริงเพื่อตัดสินความจริง และในกระบวนการนี้ ความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง เช่น การตีตราทางสังคม อาจเพิ่มมากขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้ สิ่งที่สำคัญที่สุดเมื่อถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมทางเพศคือการโต้ตอบเบื้องต้นที่แม่นยำและการรักษาหลักฐานโดยทันที ก่อนที่หน่วยงานสืบสวนจะเริ่มการสืบสวนเต็มรูปแบบ พวกเขาจะต้องรวบรวมข้อมูลอย่างเป็นระบบที่สามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตนได้ ตัวอย่างเช่น ข้อความหรือการสนทนาผ่านแมสเซนเจอร์กับบุคคลอื่น บันทึกการโทร รูปภาพ ข้อมูลสถานที่ ภาพจากกล้องวงจรปิดที่แสดงสถานการณ์ของการประชุม และคำให้การจากผู้ที่ยืนดู อาจเป็นหลักฐานสำคัญในการหักล้างข้อกล่าวหาทางอาญา หากมีข้อมูลที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้ร้องเรียนไม่ได้อยู่ในเวลาหรือสถานที่ที่อ้างสิทธิ์หรืออธิบายบริบทก็จำเป็นต้องรวบรวม รายงานอาชญากรรมทางเพศที่เป็นเท็จมักเกิดขึ้นในหมู่ความสัมพันธ์ใกล้ชิด เช่น คนรักและคนรู้จัก มากกว่าในหมู่คนแปลกหน้า หลังจากที่ความสัมพันธ์พังทลายลง ความขัดแย้งทางอารมณ์หรือการแก้แค้นก็เข้ามามีบทบาท นำไปสู่การพูดเกินจริงของสถานการณ์และการกล่าวหาที่เป็นเท็จ เมื่อพิจารณาจากกรณีจริงแล้ว มีกรณีที่แฟนหนุ่มที่เลิกกับแฟนสาวถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ ลูกความทักท้วงว่าเป็นเรื่องปกติของการเผชิญหน้ากันซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงทางเพศ แต่กลับต่อสู้คดีได้ยากเนื่องจากคำให้การเฉพาะของผู้กล่าวหาซึ่งเป็นแฟนเก่าของเขา ในกรณีนี้ ทนายฝ่ายจำเลยมุ่งเน้นไปที่การพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเขาโดยรวบรวมบันทึกข้อความต่างๆ ที่แลกเปลี่ยนกับคนรักเก่า รูปภาพ และคำให้การของบุคคลที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการเน้นย้ำว่าทั้งสองยังคงพูดคุยกันอย่างสันติและการเผชิญหน้าตามธรรมชาติ แม้หลังจากวันที่ก่ออาชญากรรมโดยผู้กล่าวหาก็ตาม นอกจากนี้บันทึกของอีกฝ่ายที่ส่งคำทักทายหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการเลิกราถูกส่งมาเป็นหลักฐาน ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถเปลี่ยนการรับรู้ของหน่วยงานสืบสวนได้สำเร็จ ส่งผลให้คดีปิดได้โดยมีคำตัดสินว่า 'ไม่ส่งต่อ' ในชั้นศาล ทนายความ Seo Bong-ha จากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ใน Seongnam กล่าวว่า "อาชญากรรมทางเพศเป็นคดีร้ายแรงที่ทำให้ผู้ต้องสงสัยต้องเสียชื่อเสียงและเสียเปรียบทางสังคมอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ดังนั้นหากคุณถูกกล่าวหาอย่างไม่ถูกต้อง คุณต้องได้รับการตอบสนองทางกฎหมายที่รวดเร็วและแม่นยำมากกว่าสิ่งอื่นใด หากคุณให้ถ้อยคำที่ไม่เอื้ออำนวยในขณะที่พยายามตอบโต้ในกรณีแรกเพียงอย่างเดียว มันอาจทำให้สถานการณ์ที่ตามมายากขึ้น ดังนั้นเราจึงมีประสบการณ์กรณีที่กว้างขวางตั้งแต่เริ่มต้นการสอบสวน เขากล่าวว่า "การได้รับความช่วยเหลือจากอาชญากรรมทางเพศ ทนายความเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการป้องกันตัวอย่างปลอดภัย” Global Epic CP อีซูฮวาน / lsh@globalepic.co.kr หากคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมทางเพศโดยมิชอบ... ความช่วยเหลือทางกฎหมายถือเป็นสิ่งสำคัญตั้งแต่เริ่มการสอบสวน (ลิงก์)