ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาย | ศาลยกคำขอเรียกค่าเสียหายจำนวน 25 ล้านวอนเกาหลีใต้ทั้งหมดจากผู้ขอรับบริการซึ่งถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม

ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายยื่นพยานหลักฐานเกี่ยวกับฐานะทางการเงิน การกู้ยืม และกระบวนการจัดตั้งเว็บไซต์ของผู้ขอรับบริการทั้งหมดต่อศาล

ผู้ขอรับบริการ กู้เงินและเปิดเว็บไซต์กับบัญชีเพราะถูกขบวนการฉ้อโกงหลอกด้วยคำกล่าวว่า “จะรับรองรายได้” เท่านั้น โดยไม่อาจ ‘คาดหมายล่วงหน้า’ ได้ว่าบัญชีดังกล่าวจะถูกนำไปใช้ในการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม

ทนายความเน้นย้ำว่าข้อเท็จจริงดังกล่าวเป็นองค์ประกอบสำคัญที่แสดงว่าไม่มีเจตนาหรือการสมคบกันแต่อย่างใด

ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายเสนอข้อโต้แย้งต่อไปนี้โดยอ้างอิงคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีที่ 2015다53568 และ 2013다91597

การจะรับรองความรับผิดจากการละเมิดร่วมกันได้นั้น • ต้องมีการช่วยเหลือโดยประมาท • ต้องมีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่เพียงพอตามกฎหมายระหว่างความประมาทกับความเสียหายที่เกิดขึ้น • ต้องพิจารณาโดยรวมถึงความสามารถในการคาดหมายล่วงหน้าและระดับการมีส่วนทำให้เกิดความเสียหาย และ • ต้องไม่ขยายขอบเขตความรับผิดมากเกินสมควร

ทนายความเน้นย้ำว่าไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลโดยตรงระหว่างการกระทำของผู้ขอรับบริการ ซึ่งได้แก่การเปิดบัญชี กับความเสียหายของผู้เสียหาย และไม่มีพฤติการณ์ที่แสดงว่าผู้ขอรับบริการมีส่วนอย่างแท้จริงในการหลอกเอาเงินของผู้เสียหาย

ทนายความยื่นหนังสือแจ้งผลการสืบสวนของตำรวจเป็นพยานหลักฐาน และ เน้นย้ำว่าไม่มีหลักฐานว่าผู้ขอรับบริการรับรู้หรือคาดหมายล่วงหน้าถึงการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และเป็นเพียงผู้เสียหายที่ถูกหลอกโดยไม่มีเจตนาเข้าร่วมกระทำความผิด

ทนายความโต้แย้งว่าข้อเท็จจริงที่หน่วยงานในกระบวนการยุติธรรมทางอาญารับรองว่า “ไม่มีทั้งเจตนาและความประมาท” เป็นหลักฐานสำคัญที่แสดงว่าผู้ขอรับบริการไม่มีความรับผิดจากการละเมิดทางแพ่ง

ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหายโต้แย้งว่าการที่ผู้ขอรับบริการเปิดบัญชีเพียงอย่างเดียวมิได้เป็นเหตุให้เกิดความเสียหายทางการเงินแก่ผู้เสียหายโดยตรง

นอกจากนี้ ยังโต้แย้งว่าความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลที่เพียงพอตามกฎหมายขาดตอน โดยอ้างว่า • ขบวนการฉ้อโกงดำเนินการหลอกลวงโดยลำพัง และ • ผู้เสียหายเองสามารถตรวจสอบความเสี่ยงได้อย่างเพียงพอก่อนโอนเงินเข้าบัญชี เป็นต้น

คดีนี้เป็น ‘คดีที่เชื่อมโยงกระบวนการอาญา→กระบวนการแพ่ง’ ซึ่ง Daeryun ให้ความช่วยเหลือจนได้รับคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาญาก่อน แล้วจึงรับดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหายต่อเนื่องโดยอาศัยผลดังกล่าว

ระบบดำเนินงานแบบบูรณาการด้านการชดใช้ค่าเสียหายของ Daeryun ประกอบด้วยขั้นตอนดังต่อไปนี้

-ทนายความด้านการชดใช้ค่าเสียหาย
• วิเคราะห์บันทึกคดีอาญาทั้งหมดและปรับเป็นกลยุทธ์คดีแพ่ง
• จัดทำข้อกฎหมายโดยอ้างอิงแนวคำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม
• พิสูจน์ว่าไม่มีเจตนาและความประมาท
• จัดทำข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการไม่มีความสามารถในการคาดหมายล่วงหน้าและการไม่มีความสัมพันธ์เชิงเหตุและผล

-ศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล·ศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐาน
• วิเคราะห์พยานหลักฐานดิจิทัลอย่างละเอียด เช่น รายการธุรกรรมทางบัญชี ข้อความ และบันทึกการติดต่อสื่อสาร

-ทนายความด้านคดีอาญา
• จัดทำคำชี้แจงโต้แย้งและเอกสารพิสูจน์ข้อเท็จจริง
• กำหนดกลยุทธ์คดีและดำเนินการแถลงการณ์ต่อสู้คดีในศาล

คดีนี้ดำเนินต่อเนื่องตั้งแต่คำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีในคดีอาญา → การชนะคดีแพ่งโดยศาลยกคำขอทั้งหมด ภายใต้ระบบรับมือคดีอาญาและคดีแพ่งแบบบูรณาการของ Daeryun

หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีลักษณะนี้ สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้