ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การส่งมอบอาคาร
การส่งมอบอาคารการชนะคดี

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ | ตัวอย่างคดีที่ได้รับการส่งมอบอาคารจากผู้เช่าที่ค้างชำระเป็นเวลานานด้วยคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ต้องการได้รับการส่งมอบอาคารคืนจากผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลานาน ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ช่วยเหลือในคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์และชนะคดีในการส่งมอบอาคาร

1. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์, ลูกความที่มาหาเพื่อคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอาคาร

เรื่องราวของลูกความมีดังต่อไปนี้

ความเป็นมาของคดี

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ | ตัวอย่างคดีที่ได้รับการส่งมอบอาคารจากผู้เช่าที่ค้างชำระเป็นเวลานานด้วยคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์ 5 ชั้น และได้ทำสัญญาเช่าเพื่อให้เช่าชั้นที่ 2 ของอาคารแก่นาย B ผู้ให้เช่า (ต่อไปนี้เรียกว่าจำเลยในคดีแพ่ง)

สัญญามีข้อกำหนด 2 ปี และลูกความตกลงที่จะได้รับค่าเช่ารายเดือนเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนจากจำเลยในคดีแพ่งทุกเดือน

จำเลยในคดีแพ่งชำระค่าเช่าตามปกติในช่วง 1 ปี แต่หลังจากนั้นก็เริ่มค้างชำระค่าเช่าอย่างต่อเนื่อง

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงแจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาแก่จำเลยในคดีแพ่งและพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่องเพื่อรับค่าเช่าที่ค้างชำระ แต่จำเลยในคดีแพ่งไม่ตอบกลับ

จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าเป็นเวลาประมาณ 10 เดือน และจำนวนเงินดังกล่าวสูงถึง 80 ล้านวอนเกาหลีใต้

แม้ภายหลังจากที่ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาอย่างเป็นทางการที่มีเจตนาบอกเลิกสัญญาไปแล้ว จำเลยในคดีแพ่งก็ยังคงค้างชำระค่าเช่าและครอบครองอาคารพาณิชย์ต่อไป ลูกความจึงเห็นว่าจำเป็นต้องมีการรับมือทางกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ จึงได้มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอให้ดำเนินการส่งมอบอาคารผ่านคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

การช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

1) การอ้างสิทธิทางกฎหมายของลูกความอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาของจำเลยในคดีแพ่ง

รัฐบัญญัติการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 10-8 (การค้างชำระค่าเช่าและการบอกเลิกสัญญา)

เมื่อยอดค้างชำระค่าเช่าของผู้เช่าถึงจำนวนค่าเช่า 3 งวด ผู้ให้เช่าสามารถบอกเลิกสัญญาได้

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้จัดหาบันทึกสมุดบัญชีของลูกความและบันทึกข้อความที่เคยส่งให้จำเลยในคดีแพ่งเป็นต้น

ตามนั้น จึงได้เน้นย้ำประเด็นที่ว่าจำเลยในคดีแพ่งจงใจค้างชำระค่าเช่าโดยหลีกเลี่ยงแม้ลูกความจะพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่อง และยืนยันว่ามีสิทธิในการบอกเลิกสัญญาตามรัฐบัญญัติการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

2) การเน้นย้ำสิทธิในการส่งมอบอาคารตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกร้องให้ส่งคืนทรัพย์ที่เป็นเจ้าของ) ที่ระบุไว้ว่า ‘เจ้าของสามารถเรียกร้องให้ส่งคืนต่อผู้ที่ครอบครองทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์ของตนได้’ จึงได้เน้นย้ำว่าลูกความได้แจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาอย่างเป็นทางการผ่านหนังสือรับรองเนื้อหาและแสดงเจตนาว่าต้องการได้รับการส่งมอบอาคาร

3) การเน้นย้ำความเสียหายทางการเงินของลูกความ

ได้ยื่นหนังสือคำร้องของลูกความที่มีเนื้อหาว่า ‘จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าประมาณ 80 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเวลา 10 เดือน และเงินค้างชำระสะสมจนก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินอย่างมหาศาล’


อีกทั้งได้ยื่นประวัติการบริหารจัดการอาคารพาณิชย์ของลูกความ ใบเสร็จค่าซ่อมแซมอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเป็นต้นไปพร้อมกัน เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือต่อประเด็นที่ว่าความเสียหายทางการเงินของลูกความนั้นร้ายแรงยิ่ง

ผลจากการช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ชนะคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ศาลได้ยอมรับข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้

1) การที่จำเลยจงใจไม่ชำระค่าเช่าและหลีกเลี่ยงการติดต่อ ถือเป็นเหตุแห่งการบอกเลิกสัญญา

2) ความเสียหายทางการเงินของลูกความอันเกิดจากการค้างชำระค่าเช่าของจำเลยมีจำนวนมาก

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงได้มีคำพิพากษาให้จำเลยส่งมอบอาคาร และให้ลูกความได้รับเงินประกันคืนโดยหักค่าเช่าที่จำเลยค้างชำระจำนวน 80 ล้านวอนเกาหลีใต้ออก

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับการชดเชยค่าเช่าที่จำเลยไม่ได้ชำระ และได้รับการส่งมอบอาคารไปพร้อมกัน

2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แนวคิดทางกฎหมายและกระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

คดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ คือ คดีแพ่งที่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ยื่นฟ้องเพื่อเรียกคืนสิทธิของตน ในกรณีที่แม้เจ้าของจะได้เรียกร้องให้ผู้ครอบครองย้ายออกด้วยเหตุอันชอบธรรม เช่น การบอกเลิกสัญญาเช่าหรือการเรียกคืนกรรมสิทธิ์ แต่ผู้ครอบครองกลับปฏิเสธและยังคงพักอาศัยหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นต่อไป

กรณีที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

กรณีตัวอย่างที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

เมื่อผู้เช่าปฏิเสธที่จะย้ายออกแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว

เมื่อผู้เช่าค้างชำระค่าเช่ารายเดือนเป็นเวลานานจนถูกบอกเลิกสัญญา แต่ยังคงครอบครองต่อไป

เมื่อประมูลซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลและได้รับโอนกรรมสิทธิ์แล้ว แต่ผู้ครอบครองเดิมไม่ยอมส่งมอบทรัพย์คืน

กรณีที่ผู้ครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยผิดกฎหมาย

โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกคืนทรัพย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์) และมาตรา 214 (สิทธิเรียกให้ขจัดการรบกวนกรรมสิทธิ์และป้องกันการรบกวน) เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ย่อมมีสิทธิเรียกให้ผู้ที่ครอบครองโดยไม่มีอำนาจอันชอบธรรมส่งคืนทรัพย์นั้น

กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ → ยื่นฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ → ยื่นคำให้การและคำแถลงเตรียมคดี → ดำเนินการนัดแถลงการณ์ต่อสู้คดี → อ่านคำพิพากษา → การบังคับคดี

กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ดำเนินไปตามกระบวนการคดีแพ่งทั่วไป โดยดำเนินการเป็นขั้นตอนตั้งแต่การรับคำฟ้อง จนถึงคำพิพากษาและการบังคับคดี

สิ่งสำคัญคือ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ควรยื่นขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ก่อน เพื่อป้องกันกรณีที่ผู้ครอบครองโอนการครอบครองให้บุคคลที่สามหรือให้เช่าช่วง

หากไม่มีมาตรการนี้ อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบอสังหาริมทรัพย์ได้จริง

หลังจากนั้น จะต้องมีการดำเนินการที่ จัดลำดับความสัมพันธ์ทางสิทธิและเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญาให้ชัดเจนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี รวมถึงการเตรียมรับมือไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา จึงจะสามารถส่งมอบอาคารได้จริง

3. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เหตุผลที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ในแต่ละขั้นตอน ตั้งแต่การพิจารณาว่าจะขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองหรือไม่ การดำเนินคดี ไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา ล้วนต้องอาศัยการวินิจฉัยทางกฎหมาย และหากพลาดขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่ง ก็อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบทรัพย์ได้จริง

เพื่อลดความเสี่ยงเช่นนี้ ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม ตั้งแต่การเตรียมการล่วงหน้าไปจนถึงขั้นตอนการบังคับคดี

กลยุทธ์การรับมือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

1) การตรวจสอบทางกฎหมายล่วงหน้าเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในการครอบครองและความเป็นไปได้ในการขับไล่

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์วิเคราะห์ประเด็นโดยมุ่งเน้นที่ผู้ครอบครองตัวจริง การให้เช่าช่วง และความเป็นไปได้ในการโอนการครอบครอง

โดยผ่านการวิเคราะห์นี้ จะพิจารณาความจำเป็นในการขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ และตรวจสอบตั้งแต่ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ว่าผู้ครอบครองในปัจจุบันคือใคร มีความเป็นไปได้ที่จะให้เช่าช่วงหรือโอนการครอบครองหรือไม่

2) การจัดโครงสร้างคำขอและการจัดทำเอกสารให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จัดลำดับเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญา ความผิดกฎหมายของการครอบครอง และมูลเหตุทางกฎหมายของคำขอส่งมอบให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดี แล้วนำไปสะท้อนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี

3) การบริหารจัดการกระบวนการโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา โดย คำนึงถึงขั้นตอนตั้งแต่การออกหมายบังคับคดี การยื่นขอบังคับคดี ไปจนถึงขั้นตอนของเจ้าพนักงานบังคับคดี และเตรียมรับมือกับความเป็นไปได้ที่คู่กรณีจะไม่ปฏิบัติตามหรือยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์

หากท่านรู้สึกว่ากระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์มีความซับซ้อน ขอแนะนำให้ปรึกษาแนวทางการรับมือที่เหมาะกับสถานการณ์ปัจจุบันของท่าน ผ่านการ🔗นัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมายกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

부동산관련변호사 | 장기 연체 임차인에게 명도소송으로 건물 인도받은 사례

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การส่งมอบอาคาร : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ โค บย็องจุน

โค บย็องจุน

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ คิม กวังด็อก

คิม กวังด็อก

T. 070-7510-2018

ดำเนินการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่บริษัทก่อสร้างขนาดใหญ่จำนวนมาก

ทนายความ คัง แดฮี

คัง แดฮี

T. 070-5117-5510

ดำเนินการตรวจสอบสัญญาและการฟ้องร้องจำนวนมากให้แก่บริษัทก่อสร้าง

ทนายความ พัก ยูบิน

พัก ยูบิน

T. 070-7510-1046

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

ทนายความ ชิน เฮจิน

ชิน เฮจิน

T. 070-7510-3368

ที่ปรึกษากฎหมายและตัวแทนคดีของ LH Corporation และ SH Corporation

ทนายความ อี โดกัม

อี โดกัม

T. 070-7510-2018

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการก่อสร้าง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การป้องกันโดยชอบด้วยกฎหมายจากการทำร้ายร่างกาย | ลูกความพ้นจากข้อกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันและได้รับคำพิพากษา 'พ้นผิด'

ถัดไป

ทนายความคดีฉ้อโกงประกันภัย | แพทย์ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงประกันภัย สนับสนุนการฉ้อโกง และจัดทำใบรับรองแพทย์อันเป็นเท็จ ศาลพิพากษาให้พ้นผิด

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท