สารบัญ
- 1. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์, ลูกความที่มาหาเพื่อคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

- - ความเป็นมาของคดี
- - การช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์
- - ผลจากการช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ชนะคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
- 2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แนวคิดทางกฎหมายและกระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

- - กรณีที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
- - กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
- 3. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เหตุผลที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย

- - กลยุทธ์การรับมือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์
1. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์, ลูกความที่มาหาเพื่อคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอาคาร
เรื่องราวของลูกความมีดังต่อไปนี้
ความเป็นมาของคดี

ลูกความเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์ 5 ชั้น และได้ทำสัญญาเช่าเพื่อให้เช่าชั้นที่ 2 ของอาคารแก่นาย B ผู้ให้เช่า (ต่อไปนี้เรียกว่าจำเลยในคดีแพ่ง)
สัญญามีข้อกำหนด 2 ปี และลูกความตกลงที่จะได้รับค่าเช่ารายเดือนเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนจากจำเลยในคดีแพ่งทุกเดือน
จำเลยในคดีแพ่งชำระค่าเช่าตามปกติในช่วง 1 ปี แต่หลังจากนั้นก็เริ่มค้างชำระค่าเช่าอย่างต่อเนื่อง
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงแจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาแก่จำเลยในคดีแพ่งและพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่องเพื่อรับค่าเช่าที่ค้างชำระ แต่จำเลยในคดีแพ่งไม่ตอบกลับ
จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าเป็นเวลาประมาณ 10 เดือน และจำนวนเงินดังกล่าวสูงถึง 80 ล้านวอนเกาหลีใต้
แม้ภายหลังจากที่ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาอย่างเป็นทางการที่มีเจตนาบอกเลิกสัญญาไปแล้ว จำเลยในคดีแพ่งก็ยังคงค้างชำระค่าเช่าและครอบครองอาคารพาณิชย์ต่อไป ลูกความจึงเห็นว่าจำเป็นต้องมีการรับมือทางกฎหมาย
ด้วยเหตุนี้ จึงได้มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอให้ดำเนินการส่งมอบอาคารผ่านคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
การช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์
1) การอ้างสิทธิทางกฎหมายของลูกความอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาของจำเลยในคดีแพ่ง
เมื่อยอดค้างชำระค่าเช่าของผู้เช่าถึงจำนวนค่าเช่า 3 งวด ผู้ให้เช่าสามารถบอกเลิกสัญญาได้
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้จัดหาบันทึกสมุดบัญชีของลูกความและบันทึกข้อความที่เคยส่งให้จำเลยในคดีแพ่งเป็นต้น
ตามนั้น จึงได้เน้นย้ำประเด็นที่ว่าจำเลยในคดีแพ่งจงใจค้างชำระค่าเช่าโดยหลีกเลี่ยงแม้ลูกความจะพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่อง และยืนยันว่ามีสิทธิในการบอกเลิกสัญญาตามรัฐบัญญัติการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี
2) การเน้นย้ำสิทธิในการส่งมอบอาคารตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกร้องให้ส่งคืนทรัพย์ที่เป็นเจ้าของ) ที่ระบุไว้ว่า ‘เจ้าของสามารถเรียกร้องให้ส่งคืนต่อผู้ที่ครอบครองทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์ของตนได้’ จึงได้เน้นย้ำว่าลูกความได้แจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาอย่างเป็นทางการผ่านหนังสือรับรองเนื้อหาและแสดงเจตนาว่าต้องการได้รับการส่งมอบอาคาร
3) การเน้นย้ำความเสียหายทางการเงินของลูกความ
ได้ยื่นหนังสือคำร้องของลูกความที่มีเนื้อหาว่า ‘จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าประมาณ 80 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเวลา 10 เดือน และเงินค้างชำระสะสมจนก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินอย่างมหาศาล’
อีกทั้งได้ยื่นประวัติการบริหารจัดการอาคารพาณิชย์ของลูกความ ใบเสร็จค่าซ่อมแซมอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเป็นต้นไปพร้อมกัน เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือต่อประเด็นที่ว่าความเสียหายทางการเงินของลูกความนั้นร้ายแรงยิ่ง
ผลจากการช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ชนะคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
ศาลได้ยอมรับข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้
2) ความเสียหายทางการเงินของลูกความอันเกิดจากการค้างชำระค่าเช่าของจำเลยมีจำนวนมาก
ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงได้มีคำพิพากษาให้จำเลยส่งมอบอาคาร และให้ลูกความได้รับเงินประกันคืนโดยหักค่าเช่าที่จำเลยค้างชำระจำนวน 80 ล้านวอนเกาหลีใต้ออก
ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับการชดเชยค่าเช่าที่จำเลยไม่ได้ชำระ และได้รับการส่งมอบอาคารไปพร้อมกัน
2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แนวคิดทางกฎหมายและกระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
คดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ คือ คดีแพ่งที่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ยื่นฟ้องเพื่อเรียกคืนสิทธิของตน ในกรณีที่แม้เจ้าของจะได้เรียกร้องให้ผู้ครอบครองย้ายออกด้วยเหตุอันชอบธรรม เช่น การบอกเลิกสัญญาเช่าหรือการเรียกคืนกรรมสิทธิ์ แต่ผู้ครอบครองกลับปฏิเสธและยังคงพักอาศัยหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นต่อไป
กรณีที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
กรณีตัวอย่างที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ |
|---|
เมื่อผู้เช่าปฏิเสธที่จะย้ายออกแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว |
เมื่อผู้เช่าค้างชำระค่าเช่ารายเดือนเป็นเวลานานจนถูกบอกเลิกสัญญา แต่ยังคงครอบครองต่อไป |
เมื่อประมูลซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลและได้รับโอนกรรมสิทธิ์แล้ว แต่ผู้ครอบครองเดิมไม่ยอมส่งมอบทรัพย์คืน |
กรณีที่ผู้ครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยผิดกฎหมาย |
โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกคืนทรัพย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์) และมาตรา 214 (สิทธิเรียกให้ขจัดการรบกวนกรรมสิทธิ์และป้องกันการรบกวน) เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ย่อมมีสิทธิเรียกให้ผู้ที่ครอบครองโดยไม่มีอำนาจอันชอบธรรมส่งคืนทรัพย์นั้น
กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ดำเนินไปตามกระบวนการคดีแพ่งทั่วไป โดยดำเนินการเป็นขั้นตอนตั้งแต่การรับคำฟ้อง จนถึงคำพิพากษาและการบังคับคดี
สิ่งสำคัญคือ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ควรยื่นขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ก่อน เพื่อป้องกันกรณีที่ผู้ครอบครองโอนการครอบครองให้บุคคลที่สามหรือให้เช่าช่วง
หากไม่มีมาตรการนี้ อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบอสังหาริมทรัพย์ได้จริง
หลังจากนั้น จะต้องมีการดำเนินการที่ จัดลำดับความสัมพันธ์ทางสิทธิและเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญาให้ชัดเจนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี รวมถึงการเตรียมรับมือไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา จึงจะสามารถส่งมอบอาคารได้จริง
3. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เหตุผลที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย
ในแต่ละขั้นตอน ตั้งแต่การพิจารณาว่าจะขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองหรือไม่ การดำเนินคดี ไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา ล้วนต้องอาศัยการวินิจฉัยทางกฎหมาย และหากพลาดขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่ง ก็อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบทรัพย์ได้จริง
เพื่อลดความเสี่ยงเช่นนี้ ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม ตั้งแต่การเตรียมการล่วงหน้าไปจนถึงขั้นตอนการบังคับคดี
กลยุทธ์การรับมือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์
1) การตรวจสอบทางกฎหมายล่วงหน้าเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในการครอบครองและความเป็นไปได้ในการขับไล่
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์วิเคราะห์ประเด็นโดยมุ่งเน้นที่ผู้ครอบครองตัวจริง การให้เช่าช่วง และความเป็นไปได้ในการโอนการครอบครอง
โดยผ่านการวิเคราะห์นี้ จะพิจารณาความจำเป็นในการขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ และตรวจสอบตั้งแต่ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ว่าผู้ครอบครองในปัจจุบันคือใคร มีความเป็นไปได้ที่จะให้เช่าช่วงหรือโอนการครอบครองหรือไม่
2) การจัดโครงสร้างคำขอและการจัดทำเอกสารให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จัดลำดับเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญา ความผิดกฎหมายของการครอบครอง และมูลเหตุทางกฎหมายของคำขอส่งมอบให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดี แล้วนำไปสะท้อนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี
3) การบริหารจัดการกระบวนการโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา โดย คำนึงถึงขั้นตอนตั้งแต่การออกหมายบังคับคดี การยื่นขอบังคับคดี ไปจนถึงขั้นตอนของเจ้าพนักงานบังคับคดี และเตรียมรับมือกับความเป็นไปได้ที่คู่กรณีจะไม่ปฏิบัติตามหรือยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์
หากท่านรู้สึกว่ากระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์มีความซับซ้อน ขอแนะนำให้ปรึกษาแนวทางการรับมือที่เหมาะกับสถานการณ์ปัจจุบันของท่าน ผ่านการ🔗นัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมายกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











