ไปยังการค้นหาแบบรวม
ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชัน PC)ภาพพื้นหลังหัวข้อหน้า (เวอร์ชันมือถือ)

ข้อตกลงและคดี

การส่งมอบอาคาร

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ | ตัวอย่างคดีที่ได้รับการส่งมอบอาคารจากผู้เช่าที่ค้างชำระเป็นเวลานานด้วยคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ต้องการได้รับการส่งมอบอาคารคืนจากผู้เช่าที่ค้างชำระค่าเช่าเป็นเวลานาน ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ช่วยเหลือในคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์และชนะคดีในการส่งมอบอาคาร

สารบัญ
  • 1. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์, ลูกความที่มาหาเพื่อคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
    • - ความเป็นมาของคดี
    • - การช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์
    • - ผลจากการช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ชนะคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
  • 2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แนวคิดทางกฎหมายและกระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
    • - กรณีที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
    • - กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์
  • 3. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เหตุผลที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย
    • - กลยุทธ์การรับมือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

1. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์, ลูกความที่มาหาเพื่อคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความที่มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้ขอรับคำปรึกษาเกี่ยวกับคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอาคาร

เรื่องราวของลูกความมีดังต่อไปนี้

ความเป็นมาของคดี

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ | ตัวอย่างคดีที่ได้รับการส่งมอบอาคารจากผู้เช่าที่ค้างชำระเป็นเวลานานด้วยคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ลูกความเป็นเจ้าของอาคารพาณิชย์ 5 ชั้น และได้ทำสัญญาเช่าเพื่อให้เช่าชั้นที่ 2 ของอาคารแก่นาย B ผู้ให้เช่า (ต่อไปนี้เรียกว่าจำเลยในคดีแพ่ง)

สัญญามีข้อกำหนด 2 ปี และลูกความตกลงที่จะได้รับค่าเช่ารายเดือนเป็นจำนวนเงินที่แน่นอนจากจำเลยในคดีแพ่งทุกเดือน

จำเลยในคดีแพ่งชำระค่าเช่าตามปกติในช่วง 1 ปี แต่หลังจากนั้นก็เริ่มค้างชำระค่าเช่าอย่างต่อเนื่อง

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงแจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาแก่จำเลยในคดีแพ่งและพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่องเพื่อรับค่าเช่าที่ค้างชำระ แต่จำเลยในคดีแพ่งไม่ตอบกลับ

จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าเป็นเวลาประมาณ 10 เดือน และจำนวนเงินดังกล่าวสูงถึง 80 ล้านวอนเกาหลีใต้

แม้ภายหลังจากที่ส่งหนังสือรับรองเนื้อหาอย่างเป็นทางการที่มีเจตนาบอกเลิกสัญญาไปแล้ว จำเลยในคดีแพ่งก็ยังคงค้างชำระค่าเช่าและครอบครองอาคารพาณิชย์ต่อไป ลูกความจึงเห็นว่าจำเป็นต้องมีการรับมือทางกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ จึงได้มาหาทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ของสำนักงานกฎหมาย Daeryun และขอให้ดำเนินการส่งมอบอาคารผ่านคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

การช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

1) การอ้างสิทธิทางกฎหมายของลูกความอันเนื่องมาจากการไม่ปฏิบัติตามสัญญาของจำเลยในคดีแพ่ง

รัฐบัญญัติการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 10-8 (การค้างชำระค่าเช่าและการบอกเลิกสัญญา)

เมื่อยอดค้างชำระค่าเช่าของผู้เช่าถึงจำนวนค่าเช่า 3 งวด ผู้ให้เช่าสามารถบอกเลิกสัญญาได้

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ได้จัดหาบันทึกสมุดบัญชีของลูกความและบันทึกข้อความที่เคยส่งให้จำเลยในคดีแพ่งเป็นต้น

ตามนั้น จึงได้เน้นย้ำประเด็นที่ว่าจำเลยในคดีแพ่งจงใจค้างชำระค่าเช่าโดยหลีกเลี่ยงแม้ลูกความจะพยายามติดต่ออย่างต่อเนื่อง และยืนยันว่ามีสิทธิในการบอกเลิกสัญญาตามรัฐบัญญัติการเช่าอาคารพาณิชย์ของสาธารณรัฐเกาหลี

2) การเน้นย้ำสิทธิในการส่งมอบอาคารตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี

โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกร้องให้ส่งคืนทรัพย์ที่เป็นเจ้าของ) ที่ระบุไว้ว่า ‘เจ้าของสามารถเรียกร้องให้ส่งคืนต่อผู้ที่ครอบครองทรัพย์อันเป็นกรรมสิทธิ์ของตนได้’ จึงได้เน้นย้ำว่าลูกความได้แจ้งเจตนาบอกเลิกสัญญาอย่างเป็นทางการผ่านหนังสือรับรองเนื้อหาและแสดงเจตนาว่าต้องการได้รับการส่งมอบอาคาร

3) การเน้นย้ำความเสียหายทางการเงินของลูกความ

ได้ยื่นหนังสือคำร้องของลูกความที่มีเนื้อหาว่า ‘จำเลยในคดีแพ่งไม่ชำระค่าเช่าประมาณ 80 ล้านวอนเกาหลีใต้เป็นเวลา 10 เดือน และเงินค้างชำระสะสมจนก่อให้เกิดความเสียหายทางการเงินอย่างมหาศาล’


อีกทั้งได้ยื่นประวัติการบริหารจัดการอาคารพาณิชย์ของลูกความ ใบเสร็จค่าซ่อมแซมอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเป็นต้นไปพร้อมกัน เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือต่อประเด็นที่ว่าความเสียหายทางการเงินของลูกความนั้นร้ายแรงยิ่ง

ผลจากการช่วยเหลือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ ชนะคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ศาลได้ยอมรับข้อเท็จจริงดังต่อไปนี้

1) การที่จำเลยจงใจไม่ชำระค่าเช่าและหลีกเลี่ยงการติดต่อ ถือเป็นเหตุแห่งการบอกเลิกสัญญา

2) ความเสียหายทางการเงินของลูกความอันเกิดจากการค้างชำระค่าเช่าของจำเลยมีจำนวนมาก

ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงได้มีคำพิพากษาให้จำเลยส่งมอบอาคาร และให้ลูกความได้รับเงินประกันคืนโดยหักค่าเช่าที่จำเลยค้างชำระจำนวน 80 ล้านวอนเกาหลีใต้ออก

ด้วยเหตุนี้ ลูกความจึงได้รับการชดเชยค่าเช่าที่จำเลยไม่ได้ชำระ และได้รับการส่งมอบอาคารไปพร้อมกัน

2. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ แนวคิดทางกฎหมายและกระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

คดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ คือ คดีแพ่งที่เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ยื่นฟ้องเพื่อเรียกคืนสิทธิของตน ในกรณีที่แม้เจ้าของจะได้เรียกร้องให้ผู้ครอบครองย้ายออกด้วยเหตุอันชอบธรรม เช่น การบอกเลิกสัญญาเช่าหรือการเรียกคืนกรรมสิทธิ์ แต่ผู้ครอบครองกลับปฏิเสธและยังคงพักอาศัยหรือใช้อสังหาริมทรัพย์นั้นต่อไป

กรณีที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

กรณีตัวอย่างที่จำเป็นต้องมีคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

เมื่อผู้เช่าปฏิเสธที่จะย้ายออกแม้สัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงแล้ว

เมื่อผู้เช่าค้างชำระค่าเช่ารายเดือนเป็นเวลานานจนถูกบอกเลิกสัญญา แต่ยังคงครอบครองต่อไป

เมื่อประมูลซื้ออสังหาริมทรัพย์จากการขายทอดตลาดตามคำสั่งศาลและได้รับโอนกรรมสิทธิ์แล้ว แต่ผู้ครอบครองเดิมไม่ยอมส่งมอบทรัพย์คืน

กรณีที่ผู้ครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาตเข้าครอบครองอสังหาริมทรัพย์โดยผิดกฎหมาย

โดยอาศัยประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 213 (สิทธิเรียกคืนทรัพย์ที่เป็นกรรมสิทธิ์) และมาตรา 214 (สิทธิเรียกให้ขจัดการรบกวนกรรมสิทธิ์และป้องกันการรบกวน) เจ้าของอสังหาริมทรัพย์ย่อมมีสิทธิเรียกให้ผู้ที่ครอบครองโดยไม่มีอำนาจอันชอบธรรมส่งคืนทรัพย์นั้น

กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ → ยื่นฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ → ยื่นคำให้การและคำแถลงเตรียมคดี → ดำเนินการนัดแถลงการณ์ต่อสู้คดี → อ่านคำพิพากษา → การบังคับคดี

กระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ดำเนินไปตามกระบวนการคดีแพ่งทั่วไป โดยดำเนินการเป็นขั้นตอนตั้งแต่การรับคำฟ้อง จนถึงคำพิพากษาและการบังคับคดี

สิ่งสำคัญคือ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ ควรยื่นขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ก่อน เพื่อป้องกันกรณีที่ผู้ครอบครองโอนการครอบครองให้บุคคลที่สามหรือให้เช่าช่วง

หากไม่มีมาตรการนี้ อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบอสังหาริมทรัพย์ได้จริง

หลังจากนั้น จะต้องมีการดำเนินการที่ จัดลำดับความสัมพันธ์ทางสิทธิและเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญาให้ชัดเจนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี รวมถึงการเตรียมรับมือไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา จึงจะสามารถส่งมอบอาคารได้จริง

3. ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ เหตุผลที่จำเป็นต้องมีความช่วยเหลือทางกฎหมาย

ในแต่ละขั้นตอน ตั้งแต่การพิจารณาว่าจะขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองหรือไม่ การดำเนินคดี ไปจนถึงการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา ล้วนต้องอาศัยการวินิจฉัยทางกฎหมาย และหากพลาดขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่ง ก็อาจเกิดสถานการณ์ที่แม้จะได้รับคำพิพากษาให้ชนะคดี ก็ไม่สามารถรับมอบทรัพย์ได้จริง

เพื่อลดความเสี่ยงเช่นนี้ ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จึงให้ความช่วยเหลือทางกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม ตั้งแต่การเตรียมการล่วงหน้าไปจนถึงขั้นตอนการบังคับคดี

กลยุทธ์การรับมือของทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

1) การตรวจสอบทางกฎหมายล่วงหน้าเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในการครอบครองและความเป็นไปได้ในการขับไล่

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์วิเคราะห์ประเด็นโดยมุ่งเน้นที่ผู้ครอบครองตัวจริง การให้เช่าช่วง และความเป็นไปได้ในการโอนการครอบครอง

โดยผ่านการวิเคราะห์นี้ จะพิจารณาความจำเป็นในการขอวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาห้ามโอนการครอบครองอสังหาริมทรัพย์ และตรวจสอบตั้งแต่ ก่อนฟ้องคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์ว่าผู้ครอบครองในปัจจุบันคือใคร มีความเป็นไปได้ที่จะให้เช่าช่วงหรือโอนการครอบครองหรือไม่

2) การจัดโครงสร้างคำขอและการจัดทำเอกสารให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์จัดลำดับเหตุแห่งการสิ้นสุดสัญญา ความผิดกฎหมายของการครอบครอง และมูลเหตุทางกฎหมายของคำขอส่งมอบให้สอดคล้องกับองค์ประกอบของคดี แล้วนำไปสะท้อนในคำฟ้องและคำแถลงเตรียมคดี

3) การบริหารจัดการกระบวนการโดยตั้งอยู่บนพื้นฐานของการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ตรวจสอบความเป็นไปได้ในการบังคับคดีภายหลังคำพิพากษา โดย คำนึงถึงขั้นตอนตั้งแต่การออกหมายบังคับคดี การยื่นขอบังคับคดี ไปจนถึงขั้นตอนของเจ้าพนักงานบังคับคดี และเตรียมรับมือกับความเป็นไปได้ที่คู่กรณีจะไม่ปฏิบัติตามหรือยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์

หากท่านรู้สึกว่ากระบวนการของคดีขับไล่เพื่อเรียกคืนอสังหาริมทรัพย์มีความซับซ้อน ขอแนะนำให้ปรึกษาแนวทางการรับมือที่เหมาะกับสถานการณ์ปัจจุบันของท่าน ผ่านการ🔗นัดหมายเพื่อรับคำปรึกษาทางกฎหมายกับทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์

부동산관련변호사 | 장기 연체 임차인에게 명도소송으로 건물 인도받은 사례

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
พื้นหลัง

จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดี AI · IT
เฉพาะของ Daeryun
สมาชิกหลัก
กว่า 240 คน
จัดการคดี
1,200+ คดีต่อเดือน

* อ้างอิงการออกใบรับรองผ่านสภาทนายความ เดือนมกราคม ปี 2026

*เป็นไปตามระเบียบการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 วรรค 1

ทนายความ
การจองนัดปรึกษากฎหมาย

การปรึกษาทั้งหมดดำเนินการโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญหลังจากตรวจสอบคดีแล้ว ดำเนินการในรูปแบบการนัดหมายล่วงหน้าเพื่อให้กระบวนการเป็นไปอย่างมืออาชีพเราขอแนะนำให้ท่านนัดหมายการปรึกษาแต่เนิ่นๆ และขอความกรุณารักษาเวลาที่นัดหมายไว้ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อมอบการปรึกษาที่ท่านพึงพอใจ

ปรึกษา
ทางโทรศัพท์ 1800-7905

พร้อมรับการนัดปรึกษา
ตลอด 24 ชั่วโมง ทุกวัน

การจองปรึกษาทางโทรศัพท์

ปรึกษาทาง
KakaoTalk

ช่อง KakaoTalk

ทนายความสำนักงานกฎหมาย Daeryun

การจองปรึกษาทาง KakaoTalk

ปรึกษา
ออนไลน์

เรามอบบริการทางกฎหมาย
ที่เหมาะกับท่านโดยเฉพาะ

การจองปรึกษาออนไลน์
เมนูด่วน

KakaoTalk