สารบัญ
- 1. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | ลำดับเหตุการณ์ของคดี

- 2. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | แนวทางการดำเนินคดีชั้นอุทธรณ์ของทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า

- - ความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า 1) การพิจารณาว่าการละเมิดเกิดขึ้นหรือไม่
- - ความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า 2) การวิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัล
- 3. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | ผลการดำเนินคดีชั้นอุทธรณ์ ศาลพิพากษายกคำขอ

- 4. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | สิ่งที่ควรทราบก่อนเมื่อถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส

- - มูลเหตุทางกฎหมายของคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
- - ข้อควรระวังเมื่อถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
1. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | ลำดับเหตุการณ์ของคดี

ผู้ที่ขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าคือ ผู้รับบริการซึ่งทำงานเป็นนักออกแบบอิสระและได้รู้จักชายคนหนึ่งระหว่างการร่วมดำเนินโครงการภายนอก (ต่อไปนี้เรียกว่าอีกฝ่าย)
อีกฝ่ายอธิบายว่าตนเป็นโสดและแสดงความสนใจต่อผู้รับบริการอย่างต่อเนื่อง
ผู้รับบริการเชื่อถือคำพูดและการกระทำของอีกฝ่าย จึงพัฒนาความสัมพันธ์เป็นคู่รักตามธรรมชาติ
เนื่องจากไม่มีพฤติการณ์น่าสงสัย เช่น ติดต่อไม่ได้ในบางช่วงเวลาหรือหลีกเลี่ยงการพบกันในวันหยุดสุดสัปดาห์ ผู้รับบริการจึงไม่เคยคิดเลยว่าอีกฝ่ายเป็นผู้ที่สมรสแล้ว
อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากนั้น ผู้รับบริการได้รับหนังสือบอกกล่าวที่ส่งแบบรับรองเนื้อหาจากคู่สมรสของอีกฝ่าย (ต่อไปนี้เรียกว่าโจทก์) เกี่ยวกับการเรียกร้องค่าเสียหายจากการคบชู้
ผู้รับบริการซึ่งถูกระบุว่าเป็นหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสอย่างกะทันหันรู้สึกตกใจอย่างมาก ทั้งยังรู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรมและสับสนเมื่อทราบว่าตนเองก็ถูกอีกฝ่ายหลอกเช่นกัน
ในตอนแรกผู้รับบริการพยายามแก้ไขปัญหาด้วยตนเองโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ แต่สถานการณ์ซับซ้อนขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อฝ่ายโจทก์เรียกร้องค่าเสียหายโดยอ้างข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการคบหาและประวัติข้อความเป็นหลักฐาน
ผู้รับบริการได้รับ คำพิพากษาในชั้นพิจารณาคดีที่ 1 ให้ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ และเนื่องจากผู้รับบริการเห็นว่าคำพิพากษาดังกล่าวไม่เป็นธรรม จึงขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าเพื่อยื่นอุทธรณ์คำพิพากษานั้น
2. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | แนวทางการดำเนินคดีชั้นอุทธรณ์ของทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า
คดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสจะได้รับการยอมรับเมื่อการกระทำนั้นเป็นการละเมิดตามประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี
การละเมิดในที่นี้หมายถึงกรณีที่บุคคลคบหากับอีกฝ่ายทั้งที่ทราบว่าอีกฝ่ายสมรสแล้ว หรือไม่ได้ตรวจสอบทั้งที่มีพฤติการณ์เพียงพอให้ทราบว่าอีกฝ่ายสมรสแล้ว
หลังจากให้คำปรึกษา ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าได้กำหนดแนวทางการดำเนินคดีโดยมุ่งประเด็นสำคัญว่าการกระทำของผู้รับบริการไม่เป็นการละเมิด
ความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า 1) การพิจารณาว่าการละเมิดเกิดขึ้นหรือไม่
ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าได้เรียบเรียงข้อเท็จจริงตามลำดับเวลา ได้แก่ เหตุที่ผู้รับบริการได้พบกับอีกฝ่าย การที่อีกฝ่ายแนะนำตนเองว่ายังไม่ได้สมรสระหว่างที่คบหากัน และการไม่มีพฤติการณ์ใดเกี่ยวกับการติดต่อหรือพบกันที่ทำให้สงสัยได้ว่าอีกฝ่ายสมรสแล้ว
จากข้อเท็จจริงดังกล่าว ทนายความได้โต้แย้งว่าผู้รับบริการไม่มีทั้งเจตนาและความประมาทเลินเล่อ และการละเมิดจึงไม่เกิดขึ้นในคดีนี้
ความช่วยเหลือจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า 2) การวิเคราะห์ข้อมูลดิจิทัล
ในการให้คำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า มีการตรวจสอบบันทึกข้อความและประวัติการติดต่ออย่างละเอียดเพื่อชี้แจงว่าอีกฝ่ายปกปิดสถานภาพสมรสของตน
ฝ่ายโจทก์อ้างว่าผู้รับบริการสามารถทราบสถานภาพสมรสของสามีได้จากภาพถ่ายครอบครัวที่เผยแพร่ในสื่อสังคมออนไลน์ของเขา
ทนายความเฉพาะทางด้านการหย่าจึงตรวจสอบบันทึกข้อความ หน้าจอสื่อสังคมออนไลน์ และประวัติการติดต่ออย่างละเอียด ก่อนพิสูจน์ด้วยเอกสารโดยได้รับความช่วยเหลือจากศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานว่า บัญชีสื่อสังคมออนไลน์ของอีกฝ่ายถูกตั้งค่าเป็นบัญชีส่วนตัวตลอดช่วงที่คบหากัน และผู้รับบริการไม่เคยติดตั้งสื่อสังคมออนไลน์ดังกล่าว
กล่าวคือ ผู้รับบริการไม่มีวิธีที่จะดูโพสต์ดังกล่าวได้
3. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | ผลการดำเนินคดีชั้นอุทธรณ์ ศาลพิพากษายกคำขอ
ในคดีที่มีการขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า ศาลได้กลับคำพิพากษาศาลชั้นที่ 1 และมีคำพิพากษายกคำขอหลังวินิจฉัยเนื้อหา
ศาลวินิจฉัยว่าเป็นการยากที่จะถือว่าผู้รับบริการทราบข้อเท็จจริงว่าอีกฝ่ายสมรสแล้ว และยังมีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปว่าผู้รับบริการไม่ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าวเพราะความประมาทเลินเล่อ
นอกจากนี้ ศาลเห็นว่าเฉพาะเอกสารที่ฝ่ายอีกฝ่ายยื่นมานั้นยังไม่เพียงพอที่จะรับฟังได้ว่าผู้รับบริการกระทำโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อ จึงไม่รับคำขอให้ชดใช้ค่าเสียหาย
ในที่สุด คำพิพากษาชั้นที่ 1 ที่สั่งให้ผู้รับบริการชดใช้ค่าเสียหายหลายสิบล้านวอนเกาหลีใต้ถูกกลับ และศาลวินิจฉัยว่าผู้รับบริการไม่ต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่โจทก์
4. การปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า | สิ่งที่ควรทราบก่อนเมื่อถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
หากถูกเรียกร้องค่าเสียหายในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส ควรทำความเข้าใจก่อนว่าความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายจะได้รับการยอมรับในกรณีใดและสามารถดำเนินการต่อสู้คดีได้อย่างไร โดยอาจขอคำปรึกษาจากทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า
มูลเหตุทางกฎหมายของคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
คดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสเป็นคดีแพ่งเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ เมื่อเห็นว่าความสัมพันธ์ทางสมรสถูกละเมิดจากการนอกใจของคู่สมรส
โดยทั่วไป คดีดังกล่าวดำเนินการโดยอาศัยบทบัญญัติเรื่องความรับผิดจากการละเมิดตามมาตรา 750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี และมีประเด็นสำคัญว่าบุคคลนั้นก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นโดยเจตนาหรือประมาทเลินเล่อหรือไม่
ในคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส การคบหากันเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เกิดความรับผิดเสมอไป
ศาลจะพิจารณาเป็นสำคัญว่าบุคคลนั้นทราบหรือไม่ว่าอีกฝ่ายมีคู่สมรส หรือยังคงมีความสัมพันธ์ต่อไปทั้งที่มีพฤติการณ์เพียงพอให้ทราบข้อเท็จจริงดังกล่าว
ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งของคดีคือการแยกพิจารณาว่าในขณะเกิดการนอกใจ ความสัมพันธ์ทางสมรสยังดำรงอยู่อย่างเป็นปกติ หรือความสัมพันธ์ระหว่างคู่สมรสแตกแยกโดยพฤตินัยอยู่แล้วก่อนการกระทำของจำเลย
หากความสัมพันธ์ทางสมรสแตกแยกอยู่แล้วก่อนเกิดการนอกใจ ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายอาจไม่ได้รับการยอมรับ
นอกจากนี้ ศาลยังต้องพิจารณาว่าคู่สมรสได้รับความทุกข์ทรมานทางจิตใจจากการนอกใจหรือไม่
ข้อควรระวังเมื่อถูกฟ้องคดีเรียกค่าเสียหายจากหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรส
เช่นเดียวกับกรณีการปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า การถูกระบุว่าเป็นหญิงที่เป็นชู้กับคู่สมรสไม่ได้ทำให้เกิดความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายโดยทันที
อย่างไรก็ตาม การดำเนินการอย่างไม่เหมาะสมเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่ผลที่เสียเปรียบได้
ในคดีจริง จะมีการพิจารณาโดยรวมว่าบุคคลนั้นทราบหรือไม่ว่าอีกฝ่ายสมรสแล้ว ความสัมพันธ์ดำเนินต่อมาอย่างไร และภายหลังได้ดำเนินการอย่างไร
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในช่วงการดำเนินการเบื้องต้น การลบบันทึกข้อความในแอปพลิเคชันรับส่งข้อความหรือการติดต่อโดยใช้อารมณ์อาจกลับส่งผลเสีย จึงต้องใช้ความระมัดระวัง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ซึ่งอยู่ในอันดับ 9 ของสำนักงานกฎหมายในสาธารณรัฐเกาหลี (อ้างอิงการยื่นแบบภาษีมูลค่าเพิ่มต่อกรมสรรพากรแห่งสาธารณรัฐเกาหลีในปี 25) ประสานงานกับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายในหลายสาขา รวมถึงศูนย์ตรวจสอบพยานหลักฐานและศูนย์นิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เพื่อช่วยดำเนินการเกี่ยวกับคดีด้วยแนวทางที่เป็นระบบ
หากอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องการความช่วยเหลือเช่นเดียวกับผู้รับบริการในกรณีการปรึกษาทนายความเฉพาะทางด้านการหย่า สามารถดำเนินการ 🔗จองเวลาปรึกษากฎหมายได้
See More

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง











