สารบัญ
- 1. ลูกความประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. รัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร
- 3. ความช่วยเหลือของทนายความในการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- - ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนกฎหมายและผู้รับเหมาตกแต่งภายใน
- 4. ผลการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
1. ลูกความประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากได้รับความเสียหายอย่างมากจากบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์
ลูกความดำเนินร้านจำหน่ายเสื้อผ้าโดยใช้เครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจของบริษัทจำเลยในคดีนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำเลยเป็นผู้แทนของบริษัทแฟรนไชส์ ส่วนลูกความเป็นผู้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับบริษัทดังกล่าวและดำเนินกิจการร้านค้า
เมื่อลูกความไปขอข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมแฟรนไชส์ จำเลยได้มอบเอกสารเปิดเผยข้อมูลและเรียกร้องให้โอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์กับค่าฝึกอบรมโดยทันที พร้อมแจ้งว่าจะแนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในให้หลังจากได้รับเงินแล้ว
ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่จำเลยแนะนำไม่ได้จัดทำสัญญาอย่างถูกต้องและเอาแต่เร่งรัดให้ลูกความโอนค่าก่อสร้าง
ลูกความเกรงว่างานก่อสร้างจะประสบปัญหา จึงจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้รับเหมา
ผู้รับเหมาแจ้งว่างานเสร็จแล้วทั้งที่สภาพงานแทบไม่อาจถือว่าเสร็จสมบูรณ์ได้
เมื่อลูกความสอบถามและขอตรวจสอบว่าผู้รับเหมามีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างตกแต่งภายในหรือไม่ ผู้รับเหมากลับปิดกั้นช่องทางการติดต่อจากลูกความ
นอกจากนี้ จำเลยในฐานะผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์มีหน้าที่จัดหาสินค้าให้ลูกความ แต่เมื่อลูกความขอให้จัดส่งสินค้า จำเลยกลับจัดส่งเสื้อผ้าที่ผลิตไว้เมื่อหลายปีก่อน
ลูกความจึงแจ้งว่าประสงค์จะฟ้องคดี โดยเห็นว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย
2. รัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร
เราได้พิจารณากรณีของลูกความที่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์
ตามกฎหมายดังกล่าว ธุรกิจแฟรนไชส์หมายถึงการที่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ใช้เครื่องหมายการค้า ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจอื่นของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ เพื่อจำหน่ายสินค้าหรือบริการตามมาตรฐานคุณภาพและวิธีดำเนินธุรกิจที่กำหนด
ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ให้การสนับสนุน การฝึกอบรม และการควบคุมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจของผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ ส่วนผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์แก่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์เป็นค่าตอบแทนสำหรับการใช้เครื่องหมายทางธุรกิจ ตลอดจนการสนับสนุนและการฝึกอบรมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจ
ชื่อกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์เป็นชื่อเรียกโดยย่อของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระเบียบการค้าที่เป็นธรรมและส่งเสริมให้ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้รับสิทธิแฟรนไชส์พัฒนาอย่างสมดุลโดยเกื้อกูลกัน
3. ความช่วยเหลือของทนายความในการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ดังต่อไปนี้
ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
③หากผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ไม่ได้จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูลที่จดทะเบียนแล้วและเอกสารแสดงสถานะของร้านแฟรนไชส์ใกล้เคียงตามวิธีการที่กำหนดไว้ในวรรค 1 หรือหากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่กระทำการใดการหนึ่งตามรายการต่อไปนี้
1. การรับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จากผู้ประสงค์รับสิทธิแฟรนไชส์
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์กำหนดว่า ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น
อย่างไรก็ตาม จำเลยในคดีนี้ได้เรียกร้องให้ลูกความโอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ทันทีในวันที่ได้รับเอกสารเปิดเผยข้อมูล จึงเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว
กฎหมายดังกล่าวกำหนดว่า หากผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ร้องขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ภายใน 4 เดือนนับแต่วันที่ทำสัญญาแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องคืนเงินดังกล่าว
ทนายความจึงโต้แย้งว่าจำเลยต้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนกฎหมายและผู้รับเหมาตกแต่งภายใน
ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์แนะนำ คือนายสามีของจำเลย
แม้จำเลยจะทราบว่าสามีของตนไม่มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างภายในอาคาร แต่ยังแนะนำบุคคลดังกล่าวให้แก่ลูกความ ทำให้การดำเนินกิจการร้านค้าในคดีนี้ประสบปัญหา
ทนายความโต้แย้งว่า เนื่องจากจำเลยเป็นผู้แนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในภายใต้ความรับผิดชอบของตน จำเลยกับผู้รับเหมาจึงต้องร่วมกันชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
4. ผลการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ผลจากการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ศาลได้พิพากษาให้ลูกความเป็นฝ่ายชนะคดี
ศาลพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ และให้ผู้รับเหมาตกแต่งภายในชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
ลูกความได้รับความเดือดร้อนอย่างมากทั้งด้านการเงินและจิตใจจากการทำสัญญาแฟรนไชส์ที่ไม่เป็นธรรมและฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว รวมถึงงานตกแต่งภายในที่ไม่ได้มาตรฐาน
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ลูกความจึงได้รับผลตามที่ประสงค์จากการฟ้องจำเลยซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว
ข้อพิพาทตามสัญญาแฟรนไชส์เช่นคดีนี้อาจเป็นเรื่องที่บุคคลทั่วไปดำเนินการแก้ไขได้ยาก
หากจำเป็น สามารถขอรับ 🔗คำแนะนำทนายความและขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อดำเนินการกับข้อพิพาทดังกล่าวได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
