ข้อตกลงและคดี
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ | ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนกฎหมายและได้รับชำระเงิน 57,000,000 วอนเกาหลีใต้
กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเนื่องจากจำเป็นต้องฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ โดยบริษัทดังกล่าวได้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับลูกความ
1. ลูกความประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากได้รับความเสียหายอย่างมากจากบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์
ลูกความดำเนินร้านจำหน่ายเสื้อผ้าโดยใช้เครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจของบริษัทจำเลยในคดีนี้
กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำเลยเป็นผู้แทนของบริษัทแฟรนไชส์ ส่วนลูกความเป็นผู้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับบริษัทดังกล่าวและดำเนินกิจการร้านค้า
เมื่อลูกความไปขอข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมแฟรนไชส์ จำเลยได้มอบเอกสารเปิดเผยข้อมูลและเรียกร้องให้โอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์กับค่าฝึกอบรมโดยทันที พร้อมแจ้งว่าจะแนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในให้หลังจากได้รับเงินแล้ว
ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่จำเลยแนะนำไม่ได้จัดทำสัญญาอย่างถูกต้องและเอาแต่เร่งรัดให้ลูกความโอนค่าก่อสร้าง
ลูกความเกรงว่างานก่อสร้างจะประสบปัญหา จึงจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้รับเหมา
ผู้รับเหมาแจ้งว่างานเสร็จแล้วทั้งที่สภาพงานแทบไม่อาจถือว่าเสร็จสมบูรณ์ได้
เมื่อลูกความสอบถามและขอตรวจสอบว่าผู้รับเหมามีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างตกแต่งภายในหรือไม่ ผู้รับเหมากลับปิดกั้นช่องทางการติดต่อจากลูกความ
นอกจากนี้ จำเลยในฐานะผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์มีหน้าที่จัดหาสินค้าให้ลูกความ แต่เมื่อลูกความขอให้จัดส่งสินค้า จำเลยกลับจัดส่งเสื้อผ้าที่ผลิตไว้เมื่อหลายปีก่อน
ลูกความจึงแจ้งว่าประสงค์จะฟ้องคดี โดยเห็นว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย
2. รัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร
เราได้พิจารณากรณีของลูกความที่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์
ตามกฎหมายดังกล่าว ธุรกิจแฟรนไชส์หมายถึงการที่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ใช้เครื่องหมายการค้า ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจอื่นของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ เพื่อจำหน่ายสินค้าหรือบริการตามมาตรฐานคุณภาพและวิธีดำเนินธุรกิจที่กำหนด
ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ให้การสนับสนุน การฝึกอบรม และการควบคุมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจของผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ ส่วนผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์แก่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์เป็นค่าตอบแทนสำหรับการใช้เครื่องหมายทางธุรกิจ ตลอดจนการสนับสนุนและการฝึกอบรมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจ
ชื่อกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์เป็นชื่อเรียกโดยย่อของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระเบียบการค้าที่เป็นธรรมและส่งเสริมให้ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้รับสิทธิแฟรนไชส์พัฒนาอย่างสมดุลโดยเกื้อกูลกัน
3. ความช่วยเหลือของทนายความในการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ดังต่อไปนี้
ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี
③หากผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ไม่ได้จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูลที่จดทะเบียนแล้วและเอกสารแสดงสถานะของร้านแฟรนไชส์ใกล้เคียงตามวิธีการที่กำหนดไว้ในวรรค 1 หรือหากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่กระทำการใดการหนึ่งตามรายการต่อไปนี้
1. การรับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จากผู้ประสงค์รับสิทธิแฟรนไชส์
รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์กำหนดว่า ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น
อย่างไรก็ตาม จำเลยในคดีนี้ได้เรียกร้องให้ลูกความโอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ทันทีในวันที่ได้รับเอกสารเปิดเผยข้อมูล จึงเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว
กฎหมายดังกล่าวกำหนดว่า หากผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ร้องขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ภายใน 4 เดือนนับแต่วันที่ทำสัญญาแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องคืนเงินดังกล่าว
ทนายความจึงโต้แย้งว่าจำเลยต้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนกฎหมายและผู้รับเหมาตกแต่งภายใน
ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์แนะนำ คือนายสามีของจำเลย
แม้จำเลยจะทราบว่าสามีของตนไม่มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างภายในอาคาร แต่ยังแนะนำบุคคลดังกล่าวให้แก่ลูกความ ทำให้การดำเนินกิจการร้านค้าในคดีนี้ประสบปัญหา
ทนายความโต้แย้งว่า เนื่องจากจำเลยเป็นผู้แนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในภายใต้ความรับผิดชอบของตน จำเลยกับผู้รับเหมาจึงต้องร่วมกันชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
4. ผลการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ผลจากการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ศาลได้พิพากษาให้ลูกความเป็นฝ่ายชนะคดี
ศาลพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ และให้ผู้รับเหมาตกแต่งภายในชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ
ลูกความได้รับความเดือดร้อนอย่างมากทั้งด้านการเงินและจิตใจจากการทำสัญญาแฟรนไชส์ที่ไม่เป็นธรรมและฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว รวมถึงงานตกแต่งภายในที่ไม่ได้มาตรฐาน
ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ลูกความจึงได้รับผลตามที่ประสงค์จากการฟ้องจำเลยซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว
ข้อพิพาทตามสัญญาแฟรนไชส์เช่นคดีนี้อาจเป็นเรื่องที่บุคคลทั่วไปดำเนินการแก้ไขได้ยาก
หากจำเป็น สามารถขอรับ 🔗คำแนะนำทนายความและขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อดำเนินการกับข้อพิพาทดังกล่าวได้

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
การชดใช้ค่าเสียหาย (ประเภทอื่น) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่
ปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญ
ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง
ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้
ช่วงเวลาที่ผลของบริการรับรองเนื้อหาทางไปรษณีย์เกิดขึ้นและข้อควรระวังในการจัดทำหนังสือ
การชดใช้ค่าเสียหายทางจิตใจ | หลักเกณฑ์การยอมรับคำเรียกร้อง วิธีประเมินค่าเสียหายสำหรับความทุกข์ทรมานทางจิตใจ และกลยุทธ์การดำเนินคดีแพ่ง
หากเป็นการดำเนินคดีแพ่งและคดีอาญาครั้งแรก ควรเริ่มจากทำความเข้าใจความแตกต่างระหว่างการลงโทษกับการชดใช้ค่าเสียหาย
จุดแข็งหลักของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun
บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน
ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน
* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)
เพิ่มเติม
จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ
คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น
ปรึกษาทางโทรศัพท์
1800-7905
รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน


ปรึกษาออนไลน์
เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท
ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC
บุคลากรที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมคดีสำคัญ
ดูเพิ่มเติมขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง
ดูเพิ่มเติมปรึกษาในภาษาอื่น
คอลัมน์ยอดนิยม
ดูเพิ่มเติมพยานหลักฐานใดที่ควรตรวจสอบในขั้นตอนการเตรียมคดีเรียกร้องค่าเสียหายมีอะไรบ้าง?

การชดเชยความเสียหายทางจิตใจกำหนดตามหลักเกณฑ์ใด? พิจารณาวิธีคำนวณจำนวนเงินและการเรียกร้อง

กระบวนพิจารณาคดีแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี: แนวทางตั้งแต่การยื่นคำฟ้องและคำให้การจนถึงการรับมือในชั้นศาล

หลักเกณฑ์การชดใช้ค่าเสียหายและวิธีรวบรวมพยานหลักฐานในคดีแพ่งเกี่ยวกับการหมิ่นประมาท

พยานหลักฐานและขั้นตอนที่ควรตรวจสอบก่อนดำเนินคดีแพ่งเรียกร้องค่าเสียหาย

ก่อนหน้า
ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทจอน | ช่วยลูกความได้รับคำพิพากษายืนยันการเลิกสัญญาก่อสร้าง
ถัดไป
ทนายความคดีเมาแล้วขับในชอนัน | ทนายความในชอนันช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งประกอบอาชีพจัดส่งสินค้าให้ได้รับโทษปรับจำนวนไม่สูง
ดูรายการคุณมีคำถามเพิ่มเติมหรือไม่?















