ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การชดใช้ค่าเสียหาย (ประเภทอื่น)
การชดใช้ค่าเสียหาย (ประเภทอื่น)การชนะคดี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ | ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนกฎหมายและได้รับชำระเงิน 57,000,000 วอนเกาหลีใต้

กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเนื่องจากจำเป็นต้องฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ โดยบริษัทดังกล่าวได้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับลูกความ

1. ลูกความประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

กรณีของลูกความซึ่งขอความช่วยเหลือจากทนายความเนื่องจากได้รับความเสียหายอย่างมากจากบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์

ลูกความดำเนินร้านจำหน่ายเสื้อผ้าโดยใช้เครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจของบริษัทจำเลยในคดีนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำเลยเป็นผู้แทนของบริษัทแฟรนไชส์ ส่วนลูกความเป็นผู้ทำสัญญาแฟรนไชส์กับบริษัทดังกล่าวและดำเนินกิจการร้านค้า

เมื่อลูกความไปขอข้อมูลเกี่ยวกับการเข้าร่วมแฟรนไชส์ จำเลยได้มอบเอกสารเปิดเผยข้อมูลและเรียกร้องให้โอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์กับค่าฝึกอบรมโดยทันที พร้อมแจ้งว่าจะแนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในให้หลังจากได้รับเงินแล้ว

ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่จำเลยแนะนำไม่ได้จัดทำสัญญาอย่างถูกต้องและเอาแต่เร่งรัดให้ลูกความโอนค่าก่อสร้าง

ลูกความเกรงว่างานก่อสร้างจะประสบปัญหา จึงจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำเรียกร้องของผู้รับเหมา

ผู้รับเหมาแจ้งว่างานเสร็จแล้วทั้งที่สภาพงานแทบไม่อาจถือว่าเสร็จสมบูรณ์ได้

เมื่อลูกความสอบถามและขอตรวจสอบว่าผู้รับเหมามีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างตกแต่งภายในหรือไม่ ผู้รับเหมากลับปิดกั้นช่องทางการติดต่อจากลูกความ

นอกจากนี้ จำเลยในฐานะผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์มีหน้าที่จัดหาสินค้าให้ลูกความ แต่เมื่อลูกความขอให้จัดส่งสินค้า จำเลยกลับจัดส่งเสื้อผ้าที่ผลิตไว้เมื่อหลายปีก่อน

ลูกความจึงแจ้งว่าประสงค์จะฟ้องคดี โดยเห็นว่าจำเลยมีหน้าที่ต้องชดใช้ค่าเสียหาย

2. รัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลีคืออะไร

เราได้พิจารณากรณีของลูกความที่ประสงค์เรียกร้องค่าเสียหายจากจำเลยซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์

ตามกฎหมายดังกล่าว ธุรกิจแฟรนไชส์หมายถึงการที่ผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ใช้เครื่องหมายการค้า ชื่อทางการค้า หรือเครื่องหมายที่ใช้ในการประกอบธุรกิจอื่นของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ เพื่อจำหน่ายสินค้าหรือบริการตามมาตรฐานคุณภาพและวิธีดำเนินธุรกิจที่กำหนด

ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ให้การสนับสนุน การฝึกอบรม และการควบคุมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจของผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ ส่วนผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ชำระค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์แก่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์เป็นค่าตอบแทนสำหรับการใช้เครื่องหมายทางธุรกิจ ตลอดจนการสนับสนุนและการฝึกอบรมด้านการบริหารกับการดำเนินธุรกิจ

ชื่อกฎหมายธุรกิจแฟรนไชส์เป็นชื่อเรียกโดยย่อของรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างระเบียบการค้าที่เป็นธรรมและส่งเสริมให้ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์กับผู้รับสิทธิแฟรนไชส์พัฒนาอย่างสมดุลโดยเกื้อกูลกัน

3. ความช่วยเหลือของทนายความในการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

ทนายความได้ให้ความช่วยเหลือลูกความซึ่งประสงค์ฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ดังต่อไปนี้

ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

มาตรา 7 (หน้าที่ในการจัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น)

③หากผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ไม่ได้จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูลที่จดทะเบียนแล้วและเอกสารแสดงสถานะของร้านแฟรนไชส์ใกล้เคียงตามวิธีการที่กำหนดไว้ในวรรค 1 หรือหากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่กระทำการใดการหนึ่งตามรายการต่อไปนี้
1. การรับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จากผู้ประสงค์รับสิทธิแฟรนไชส์


รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์กำหนดว่า ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องไม่รับค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์หากยังไม่ครบ 14 วันนับแต่วันที่จัดให้มีเอกสารเปิดเผยข้อมูล เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม จำเลยในคดีนี้ได้เรียกร้องให้ลูกความโอนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ทันทีในวันที่ได้รับเอกสารเปิดเผยข้อมูล จึงเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว

กฎหมายดังกล่าวกำหนดว่า หากผู้รับสิทธิแฟรนไชส์ร้องขอคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ภายใน 4 เดือนนับแต่วันที่ทำสัญญาแฟรนไชส์ ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ต้องคืนเงินดังกล่าว

ทนายความจึงโต้แย้งว่าจำเลยต้องคืนค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ

ความรับผิดในการชดใช้ค่าเสียหายของผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ที่ฝ่าฝืนกฎหมายและผู้รับเหมาตกแต่งภายใน

ผู้รับเหมาตกแต่งภายในที่ผู้ให้สิทธิแฟรนไชส์ซึ่งฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์แนะนำ คือนายสามีของจำเลย

แม้จำเลยจะทราบว่าสามีของตนไม่มีใบอนุญาตประกอบธุรกิจก่อสร้างภายในอาคาร แต่ยังแนะนำบุคคลดังกล่าวให้แก่ลูกความ ทำให้การดำเนินกิจการร้านค้าในคดีนี้ประสบปัญหา

ทนายความโต้แย้งว่า เนื่องจากจำเลยเป็นผู้แนะนำผู้รับเหมาตกแต่งภายในภายใต้ความรับผิดชอบของตน จำเลยกับผู้รับเหมาจึงต้องร่วมกันชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ

4. ผลการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ของสาธารณรัฐเกาหลี

รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์
เมื่อคลิกภาพด้านบน ระบบจะนำไปยังหน้าจองการปรึกษากฎหมาย

ผลจากการฟ้องบริษัทที่ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยธุรกรรมที่เป็นธรรมในธุรกิจแฟรนไชส์ ศาลได้พิพากษาให้ลูกความเป็นฝ่ายชนะคดี

ศาลพิพากษาให้จำเลยชดใช้ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์จำนวน 16,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ และให้ผู้รับเหมาตกแต่งภายในชดใช้ค่าก่อสร้างจำนวน 41,000,000 วอนเกาหลีใต้แก่ลูกความ

ลูกความได้รับความเดือดร้อนอย่างมากทั้งด้านการเงินและจิตใจจากการทำสัญญาแฟรนไชส์ที่ไม่เป็นธรรมและฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว รวมถึงงานตกแต่งภายในที่ไม่ได้มาตรฐาน

ด้วยความช่วยเหลือของทนายความ ลูกความจึงได้รับผลตามที่ประสงค์จากการฟ้องจำเลยซึ่งฝ่าฝืนกฎหมายดังกล่าว

ข้อพิพาทตามสัญญาแฟรนไชส์เช่นคดีนี้อาจเป็นเรื่องที่บุคคลทั่วไปดำเนินการแก้ไขได้ยาก

หากจำเป็น สามารถขอรับ 🔗คำแนะนำทนายความและขอความช่วยเหลือทางกฎหมายเพื่อดำเนินการกับข้อพิพาทดังกล่าวได้

가맹사업법 | 가맹사업법 위반 업체 상대 소송 제기해 5,700만 원 받음

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การชดใช้ค่าเสียหาย (ประเภทอื่น) : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประสบการณ์เป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขา Goyang สำนักงานอัยการแขวง Uijeongbu, ทนายความผู้เชี่ยวชาญคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/คดีแพ่ง

ทนายความ ช็อน ฮย็อนจู

ช็อน ฮย็อนจู

T. 070-7510-2018

มีผลงานเขียนตำราเกี่ยวกับกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งจำนวนมาก

ทนายความ ควอน จีเฮ

ควอน จีเฮ

T. 070-5221-2805

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีแพ่ง

คดีสำคัญ

ดูเพิ่มเติม

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

ทนายความด้านอสังหาริมทรัพย์ในแทจอน | ช่วยลูกความได้รับคำพิพากษายืนยันการเลิกสัญญาก่อสร้าง

ถัดไป

ทนายความคดีเมาแล้วขับในชอนัน | ทนายความในชอนันช่วยเหลือผู้ว่าจ้างซึ่งประกอบอาชีพจัดส่งสินค้าให้ได้รับโทษปรับจำนวนไม่สูง

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท