สารบัญ
- 1. ลูกความที่ต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)

- - เหตุที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
- 2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งควรทราบก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)

- - ประเด็นของคดี
- 3. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)

- - การให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ① | ไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการหลักในการกระทำความผิด
- - การให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ② | การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย
- 4. ผลการให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing), “การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี”

- - หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
1. ลูกความที่ต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)

ลูกความซึ่งต้องเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ถูกแจ้งว่าเป็นผู้ทำหน้าที่รับเงินสดและเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริง แต่ด้วยความช่วยเหลือของทนายความคดีอาญา ศาลจึงมีคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี
เหตุที่เข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
ลูกความสมัครงานตามประกาศรับสมัครงานพิเศษ โดยในตอนแรกได้รับแจ้งว่าเป็นเพียงงานสำนักงานทั่วไปและเริ่มทำงานตามคำแนะนำดังกล่าว
อย่างไรก็ตาม ต่อมาลูกความได้รับมอบหมายให้นำเงินสดไปส่งแทนผู้อื่น หลังจากดำเนินการดังกล่าว 2 ครั้ง ลูกความสงสัยว่าอาจเป็นงานที่เกี่ยวข้องกับเงินกู้นอกระบบ จึงแจ้งความประสงค์ที่จะยุติการทำงานด้วยตนเอง
แต่ไม่นานหลังจากนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจได้มาพบลูกความและแจ้งว่าลูกความถูกกล่าวหาว่าสมคบกับขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) โดยแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ธนาคารและรับเงินสดจากผู้เสียหาย
ลูกความยืนยันว่าไม่เคยแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ธนาคาร แต่กลับถูกแจ้งต่อเจ้าหน้าที่ด้วยข้อกล่าวหาดังกล่าว จึงชี้แจงว่าตนไม่ได้รับความเป็นธรรม
นอกจากนี้ ลูกความยังต้องเลี้ยงดูบุตรที่ยังเล็กเพียงลำพัง จึงมีความกังวลอย่างมากว่าอาจได้รับโทษจำคุกจริง
ก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ลูกความจึงติดต่อทนายความคดีอาญาของ Daeryun เพื่อขอความช่วยเหลือในการดำเนินการเกี่ยวกับคดี
2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งควรทราบก่อนเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
ลูกความกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจในข้อสงสัยว่าฝ่าฝืนรัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกัน 🔗การฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคม และการคืนเงินแก่ผู้เสียหาย
| รัฐบัญญัติพิเศษของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการป้องกันการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมและการคืนเงินแก่ผู้เสียหาย มาตรา 15-2 (บทกำหนดโทษ) | ผู้กระทำการฉ้อโกงทางการเงินผ่านโทรคมนาคมต้องระวางโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาอย่างน้อย 1 ปี หรือโทษปรับเป็นจำนวนตั้งแต่ 3 เท่าถึง 5 เท่าของรายได้จากอาชญากรรม หรืออาจลงโทษทั้งจำทั้งปรับ |
ความผิดดังกล่าวมีโทษตามที่ระบุข้างต้น และผู้ที่ช่วยเหลือการกระทำความผิดต้องรับโทษในฐานะผู้สนับสนุนการกระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 32
ประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 32
| ผู้สนับสนุนการกระทำความผิด | ผู้ใดช่วยเหลือการกระทำความผิดของผู้อื่น ต้องรับโทษในฐานะผู้สนับสนุนการกระทำความผิด |
ประเด็นของคดี
ประเด็นสำคัญของคดีนี้อยู่ที่ว่าลูกความเป็นเพียงผู้รับเงินสดซึ่งปฏิบัติตามคำสั่ง หรือเป็นผู้กระทำความผิดหลักที่สมคบกับขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และเป็นผู้ดำเนินการกระทำความผิด
ทนายความคดีอาญาจึงรวบรวมพยานหลักฐานที่เกี่ยวข้องโดยละเอียดเพื่อพิสูจน์ว่าลูกความเพียงปฏิบัติตามคำสั่ง และนำข้อมูลดังกล่าวมาวางแนวทางต่อสู้คดีอย่างเป็นระบบ
3. ประเด็นการให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)

ลูกความซึ่งกำลังจะเข้ารับการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ระบุว่าต้องการหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงและขอความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญาของ Daeryun
ทนายความคดีอาญาตรวจสอบข้อเท็จจริงของคดีอย่างละเอียดผ่านการหารือกับลูกความ และเห็นว่าลูกความไม่มีประวัติการกระทำความผิดมาก่อน อีกทั้งพฤติการณ์ของคดีมีแนวโน้มว่าลูกความเป็นผู้สนับสนุนการกระทำความผิด
ทนายความคดีอาญาจึงวางแนวทางให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรกของการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) เพื่อขอให้ศาลพิจารณารอการลงโทษแทนการลงโทษจำคุกจริง ดังต่อไปนี้
การให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ① | ไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการหลักในการกระทำความผิด
ทนายความคดีอาญาตรวจสอบแล้วพบว่าลูกความเพียงทำหน้าที่เป็น ‘ผู้รับเงินสด’ โดยรับคำสั่งและนำเงินสดไปส่งเท่านั้น และไม่ได้เป็นผู้กระทำความผิดหลักที่วางแผนหรือสั่งการกระทำความผิด
นอกจากนี้ พยานหลักฐานที่เป็นรูปธรรมซึ่งยื่นต่อหน่วยงานสอบสวน เช่น บันทึกการสนทนาและข้อมูลการตรวจสอบเส้นทางบัญชี สามารถแสดงให้เห็นพฤติการณ์ที่ลูกความเพียงเข้าไปมีส่วนร่วมโดยยังไม่เข้าใจรูปแบบหรือภาพรวมของการกระทำความผิดอย่างเพียงพอ
ทนายความจึงใช้ข้อมูลเหล่านี้เน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้เป็นผู้ดำเนินการหลักในการกระทำความผิด
การให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ② | การประนีประนอมยอมความกับผู้เสียหาย
แม้ลูกความจะมีส่วนที่ถูกขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) หลอกลวงเช่นกัน แต่ลูกความแสดงเจตนาที่จะขอโทษผู้ที่ได้รับความเสียหายจากการกระทำของตนอย่างจริงใจ
ลูกความจึงเตรียมการเยียวยาความเสียหายด้วยความสมัครใจ ส่วนทนายความคดีอาญาได้ให้ความช่วยเหลือโดยประสานงานเพื่อให้มีการสื่อสารกับผู้เสียหายอย่างเหมาะสมในระหว่างกระบวนการดังกล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการจัดเตรียมหนังสือแสดงความสำนึกผิดเพื่อถ่ายทอดคำขอโทษอย่างจริงใจของลูกความแก่ผู้เสียหาย ตลอดจนเสนอเงื่อนไขการประนีประนอมยอมความที่สอดคล้องกับฐานะทางเศรษฐกิจของลูกความเพื่อดำเนินการเจรจา
ทนายความได้เน้นย้ำว่าในที่สุดผู้เสียหายยอมรับความจริงใจของลูกความและยื่นทั้งหนังสือประนีประนอมยอมความกับหนังสือแสดงเจตนาไม่ประสงค์ให้ลงโทษ
4. ผลการให้ความช่วยเหลือในการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing), “การรอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี”

ภายหลังได้รับความช่วยเหลือตั้งแต่ขั้นตอนการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) ลูกความได้รับคำพิพากษาให้“รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลี” ในคดีนี้
ลูกความกล่าวขอบคุณทนายความคดีอาญาของ Daeryun ที่ให้ความช่วยเหลือจนสามารถหลีกเลี่ยงโทษจำคุกจริงได้
หากเข้าไปเกี่ยวข้องกับคดีการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing)
กรณีข้างต้นเป็นกรณีที่ลูกความซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำหน้าที่รับเงินสดให้ขบวนการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และเสี่ยงต่อการได้รับโทษจำคุกจริง ได้รับคำพิพากษาให้รอการลงโทษตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีภายหลังได้รับความช่วยเหลือจากทนายความคดีอาญา
ความผิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) อาจนำไปสู่การลงโทษทางอาญาที่ร้ายแรงแม้จะมีส่วนร่วมเพียงเล็กน้อย การอ้างเพียงว่า ‘ไม่ทราบ’ หรือ ‘เพียงปฏิบัติตามคำสั่ง’ จึงอาจไม่เพียงพอที่จะหลีกเลี่ยงความรับผิด
ดังนั้น การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่ปฏิบัติงานด้านคดีอาญาตั้งแต่ระยะแรกอาจมีความสำคัญต่อการดำเนินคดี
สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความที่รับผิดชอบคดีเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) และสามารถให้ความช่วยเหลือตั้งแต่ระยะแรกของคดี
นอกจากนี้ ยังมีการเตรียมความพร้อมล่วงหน้าร่วมกับผู้เชี่ยวชาญในสภาพแวดล้อมที่ใกล้เคียงกับขั้นตอนจริง เพื่อหลีกเลี่ยงคำให้การที่อาจเสียเปรียบในกระบวนการสอบสวนและการพิจารณาคดี
หากกำลังจะเข้ารับหรืออยู่ระหว่างการสอบสวนของตำรวจเกี่ยวกับการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ (voice phishing) สามารถขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง










