สารบัญ
- 1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- - คำถามที่พบบ่อยในทางปฏิบัติเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
- - คำถามที่พบบ่อยในทางปฏิบัติเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. การดำเนินการเพื่อขอให้ยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น
- - ข้อโต้แย้งว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นโดยฉับพลัน
- - ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยงตามปกติและความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
- - ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเยียวยาความเสียหายและคำขอโทษอย่างจริงใจ
- - ข้อโต้แย้งทางกฎหมายต่อข้อกล่าวอ้างของพนักงานอัยการ
- 3. ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น
1. ลูกความที่ขอความช่วยเหลือเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
นี่เป็นกรณีของลูกความที่ได้รับโทษปรับสถานเบาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 จากความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
ลูกความมีพฤติกรรมรุนแรงต่อสัตว์เลี้ยงขณะอยู่ในอาการมึนเมา และเจ้าหน้าที่ตำรวจเดินทางมายังที่เกิดเหตุหลังได้รับแจ้งจากผู้อยู่อาศัยที่พบเห็นเหตุการณ์
ในระหว่างที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าระงับเหตุ ลูกความเกิดความโกรธชั่วขณะและใช้กำลังทางกายภาพ เช่น จับคอเสื้อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ส่งผลให้ถูกนำตัวขึ้นพิจารณาคดีในข้อหา ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี และ ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
องค์คณะผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ได้พิจารณาโดยรวมว่าลูกความกระทำความผิดเป็นครั้งแรก สำนึกผิดอย่างจริงจัง และเป็นผู้รับผิดชอบหาเลี้ยงครอบครัวในด้านเศรษฐกิจ จึงพิพากษาลงโทษปรับ
คำถามที่พบบ่อยในทางปฏิบัติเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน
Q. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเกิดขึ้นในกรณีใด
A. ความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานเกิดขึ้นเมื่อมีการใช้กำลังหรือข่มขู่เจ้าพนักงานซึ่งกำลังปฏิบัติหน้าที่ จนเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่โดยชอบ
การกระทำต้องเกินกว่าระดับของการไม่ปฏิบัติตามหรือการคัดค้านทั่วไป โดยต้องมีการใช้กำลังทางกายภาพหรือการข่มขู่อย่างร้ายแรง
Q. หากศาลวินิจฉัยว่าเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน จะมีโทษอย่างไร
A. หากศาลวินิจฉัยว่าเป็นการขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 10 ล้านวอนเกาหลีใต้
หากแสดงอำนาจของกลุ่มบุคคลหรือคนจำนวนมาก หรือพกพาวัตถุอันตรายในการขัดขวางจนทำให้เจ้าพนักงานได้รับบาดเจ็บ อาจได้รับโทษจำคุกแบบมีกำหนดเวลาไม่น้อยกว่า 3 ปี และหากเป็นเหตุให้เสียชีวิต อาจได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษจำคุกไม่น้อยกว่า 5 ปี
Q กรณีที่เกิดเหตุขณะมึนเมาถือเป็นความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานหรือไม่
A. ถือว่าเข้าข่ายได้ การมึนเมาไม่ใช่เหตุที่ทำให้พ้นจากความรับผิด
ในทางกลับกัน การขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานขณะมึนเมาอาจเป็นปัจจัยที่ส่งผลเสียต่อการกำหนดโทษ
คำถามที่พบบ่อยในทางปฏิบัติเกี่ยวกับรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
Q. การฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลีเกิดขึ้นในกรณีใด
A. มาตรา 10 แห่งรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลีห้ามมิให้กระทำการที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดทางร่างกายหรือทำให้สัตว์ได้รับบาดเจ็บ ตัวอย่างเช่น การใช้กำลังด้วยการเตะหรือโยนสัตว์ การไม่ให้อาหารหรือน้ำเป็นเวลานาน และการทำให้ได้รับบาดเจ็บโดยไม่จำเป็น ล้วนแต่อาจเข้าข่ายเป็นการฝ่าฝืนได้
Q. หากถูกลงโทษฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี จะมีโทษอย่างไร
A. กรณีจงใจทารุณกรรมสัตว์หรือทำให้สัตว์ตาย อาจได้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานไม่เกิน 3 ปี หรือโทษปรับไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้
นอกจากนี้ ศาลอาจมีคำสั่งให้เข้ารับการอบรมภายในขอบเขตประมาณ 200 ชั่วโมง จึงควรคำนึงถึงประเด็นนี้ด้วย
Q. การตีหรือโยนสัตว์เลี้ยงเพียงชั่วขณะมีโทษด้วยหรือไม่
A. มีโอกาสถูกลงโทษ แม้ไม่ใช่การกระทำซ้ำหรือเป็นนิสัย แต่หากการกระทำเพียงครั้งเดียวทำให้สัตว์ได้รับความเจ็บปวด ก็อาจถูกวินิจฉัยว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์ได้
เหตุผลว่า “กระทำเพียงครั้งเดียวเพราะโกรธ” ไม่ใช่เหตุยกเว้นความรับผิด
Q. ปัจจัยสำคัญในการกำหนดโทษสำหรับคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลีมีอะไรบ้าง
A. การกระทำความผิดเป็นครั้งแรกหรือไม่ มูลเหตุและพฤติการณ์แห่งการกระทำ ระดับความรุนแรงของการกระทำ การสำนึกผิด และความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญในการพิจารณา
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การดำเนินมาตรการคุ้มครองและดูแลสัตว์เลี้ยงภายหลังเกิดเหตุ รวมถึงการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเพื่อไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ อาจส่งผลอย่างมากต่อการกำหนดโทษ
Q. ควรดำเนินการอย่างไรเมื่อถูกฟ้องฐานฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี
A. การได้รับความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความรู้เฉพาะด้านตั้งแต่ช่วงต้นของคดี เพื่อแสดงข้อเท็จจริงโดยละเอียดและท่าทีสำนึกผิด เป็นเรื่องสำคัญ
หากยื่นใบรับรองการตรวจรักษาจากโรงพยาบาลสัตว์ เอกสารการปรับปรุงสภาพแวดล้อมเพื่อคุ้มครองสัตว์เลี้ยง และหลักฐานการเข้ารับการอบรมสำหรับผู้ดูแลสัตว์ ศาลอาจมีข้อมูลประกอบการพิจารณาโทษสถานเบามากขึ้น
2. การดำเนินการเพื่อขอให้ยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น
เพื่อให้คงคำพิพากษาศาลชั้นต้นในคดีของลูกความซึ่งเกี่ยวกับความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงานและการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติคุ้มครองสัตว์ของสาธารณรัฐเกาหลี ทีมทนายความได้ตรวจสอบเหตุผลในการอุทธรณ์ของพนักงานอัยการโดยละเอียดและกำหนดแนวทางโต้แย้ง
-การใช้กำลังโดยตรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจเป็นการกระทำที่ร้ายแรง
-ครอบครัวอยู่ในสถานที่เกิดเหตุและพบเห็นการกระทำ จึงก่อให้เกิดผลกระทบทางสังคมอย่างมาก
-การใช้ความรุนแรงต่อสัตว์เลี้ยงซึ่งอยู่ในฐานะที่อ่อนแอกว่านั้นสมควรถูกตำหนิอย่างมาก
-ดังนั้น จึงจำเป็นต้องลงโทษจำคุกจริงเพื่อป้องกันการกระทำผิดซ้ำและทำให้ตระหนักถึงความร้ายแรงของความผิด
ข้อโต้แย้งว่าเหตุการณ์เกิดขึ้นโดยฉับพลัน
การกระทำของลูกความเกิดจากการควบคุมอารมณ์ไม่ได้เพียงชั่วขณะในขณะมึนเมา
ทีมทนายความเน้นย้ำว่าลูกความไม่ได้ใช้กำลังต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยมีวัตถุประสงค์หรือแผนการใดเป็นการเฉพาะ แต่เป็นการกระทำที่เกิดขึ้นโดยฉับพลันจากความตื่นเต้นทางอารมณ์ชั่วคราว
ดังนั้น ทีมทนายความจึงยืนยันว่าไม่อาจถือว่าความเป็นอันตรายต่อสังคมและระดับที่สมควรถูกตำหนิของการกระทำนั้นสูงถึงระดับที่พนักงานอัยการกล่าวอ้าง
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยงตามปกติและความพยายามป้องกันการกระทำผิดซ้ำ
ก่อนเกิดเหตุ ลูกความได้ดูแลสัตว์เลี้ยงเพื่อครอบครัวมาโดยตลอด และไม่ได้มีความสัมพันธ์เป็นปฏิปักษ์กับสัตว์เลี้ยงอย่างต่อเนื่อง
ภายหลังเกิดเหตุ ลูกความสำนึกในการกระทำของตนอย่างจริงจัง ตรวจสอบเอกสารให้ความรู้เกี่ยวกับการคุ้มครองสัตว์เลี้ยง และปรับปรุงสภาพแวดล้อมในการดำรงชีวิต อันเป็นความพยายามป้องกันไม่ให้เกิดเหตุซ้ำ
ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำถึงความพยายามดังกล่าวของลูกความ และโต้แย้งว่าการลงโทษที่หนักยิ่งขึ้นจะเกินสมควร
ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเยียวยาความเสียหายและคำขอโทษอย่างจริงใจ
ลูกความได้กล่าวขอโทษโดยตรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เดินทางมายังที่เกิดเหตุ และยอมรับการกระทำผิดของตนนับตั้งแต่ทันทีหลังเกิดเหตุ
ทนายความผู้รับผิดชอบเน้นย้ำว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งเป็นผู้เสียหายได้รับทราบถึงท่าทีที่จริงใจของลูกความ และควรนำข้อเท็จจริงที่ว่าความขัดแย้งยุติลงโดยไม่ขยายตัวในระหว่างกระบวนการดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาด้วย
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายต่อข้อกล่าวอ้างของพนักงานอัยการ
เหตุเกี่ยวกับการทำร้ายเจ้าหน้าที่ตำรวจและการทารุณกรรมสัตว์เลี้ยงที่พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีระบุไว้ในคำอุทธรณ์นั้น ได้ถูกนำมาพิจารณาเป็นปัจจัยในการกำหนดโทษอย่างเพียงพอแล้วในคำพิพากษาจากการพิจารณาคดีชั้นที่ 1
เมื่อไม่มีพฤติการณ์อันเป็นผลร้ายที่เพิ่งปรากฏขึ้นในชั้นอุทธรณ์ การเพิ่มโทษเพียงเพราะเห็นว่าการกำหนดโทษเบาเกินไปย่อมไม่สอดคล้องกับหลักพื้นฐานของการพิจารณาคดีอาญา
จึงโต้แย้งว่าคำวินิจฉัยของศาลเดิมอยู่ภายในขอบเขตที่สมเหตุสมผลตามบรรทัดฐานของสังคม และไม่ควรรับอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
3. ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น
ศาลยกข้ออ้างทั้งหมดของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีที่ยื่นอุทธรณ์โดยอ้างว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสมในคดีความผิดฐานขัดขวางการปฏิบัติหน้าที่ของเจ้าพนักงาน เป็นต้น
องค์คณะผู้พิพากษาในชั้นอุทธรณ์ไม่รับฟังข้ออ้างของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี
ศาลวินิจฉัยว่า “เหตุประกอบการกำหนดโทษที่ศาลเดิมระบุไว้นั้นถือว่าได้สะท้อนลักษณะเฉพาะของคดีนี้แล้ว และไม่มีพฤติการณ์ใหม่ที่อาจทำให้คำวินิจฉัยดังกล่าวเปลี่ยนแปลงไป”
ท้ายที่สุด ศาลยกอุทธรณ์ของพนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี และลูกความยังคงได้รับโทษปรับตามที่ศาลพิพากษาไว้ในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1
คดีนี้ยืนยันอีกครั้งว่า แม้พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีจะยื่นอุทธรณ์ แต่หากเหตุประกอบการกำหนดโทษได้รับการพิจารณาอย่างเพียงพอแล้วในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 ศาลอุทธรณ์อาจพิพากษายืนตามคำพิพากษาเดิมได้
ในชั้นอุทธรณ์ พนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลีมักเน้นย้ำเหตุประกอบการกำหนดโทษที่เป็นผลร้ายต่อจำเลยและขอให้ศาลพิพากษาลงโทษจำคุกจริง
ในกรณีดังกล่าว บุคคลทั่วไปอาจประสบความยากลำบากในการเรียบเรียงข้อโต้แย้งตามหลักกฎหมายหรือเสนอเหตุบรรเทาโทษได้อย่างน่าเชื่อถือด้วยตนเอง
สำนักงานกฎหมาย Daeryun จัดเรียงข้อเท็จจริงเกี่ยวกับลักษณะที่เกิดขึ้นโดยมิได้วางแผนไว้ การกระทำความผิดเป็นครั้งแรก ท่าทีสำนึกผิด ความพยายามเยียวยาความเสียหาย และความรับผิดชอบต่อครอบครัวของลูกความ พร้อมเอกสารหลักฐานที่เป็นกลาง
นอกจากนี้ ยังโต้แย้งเป็นรายประเด็นว่าการอุทธรณ์โดยอ้างว่าการกำหนดโทษไม่เหมาะสมตามข้อกล่าวอ้างของพนักงานอัยการนั้นไม่มีมูล เพื่อช่วยให้ศาลคงคำพิพากษาเดิมหรือพิจารณาลดโทษ
หากต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายจากสถานการณ์ข้างต้น สามารถขอความช่วยเหลือจากสำนักงานกฎหมาย Daeryun ได้
เนื้อหานี้อ้างอิงจากกรณีศึกษาคดีจริงของ Daeryun Law LLC โดยมีการดัดแปลงบางส่วน และลิขสิทธิ์เป็นของสำนักงานของเรา
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์อื่น ๆ อาจส่งผลให้มีการดำเนินคดีตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
