ไปยังการค้นหาแบบรวม

ข้อตกลงและคดี

การขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ
การขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะการชนะคดี

กรณีแก้ต่างคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ | ศาลรับรองความชอบด้วยกฎหมายของการเลิกจ้างโดยอำนาจนายจ้าง บริษัทชนะคดี

กรณีข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ซึ่งศาลวินิจฉัยว่าการที่บริษัทผู้ว่าจ้างเลิกจ้างพนักงานซึ่งได้รับการว่าจ้างด้วยวิธีการอันมิชอบโดยใช้อำนาจของนายจ้างนั้นชอบด้วยกฎหมาย และผู้ว่าจ้างยุติข้อพิพาทด้วยการชนะคดี

1. คดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะที่ผู้ว่าจ้างขอความช่วยเหลือ

ข้อเท็จจริงของคดีที่ผู้ว่าจ้างขอความช่วยเหลือในคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ

ผู้ว่าจ้างซึ่งมาพบ Daeryun หลังเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ได้ตรวจพบระหว่างการตรวจสอบภายในว่าผู้สมัครบางรายอาจผ่านการคัดเลือกอย่างไม่เป็นธรรม

ต่อมาบริษัทได้เลิกจ้างพนักงานดังกล่าวโดยใช้อำนาจของนายจ้าง แต่เมื่อพนักงานยื่นฟ้องขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ บริษัทจึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจเพื่อแก้ต่างในคดี

รายละเอียดข้อเท็จจริงของคดี

ระหว่างกระบวนการรับพนักงานใหม่ บริษัทผู้ว่าจ้างตรวจพบจากการตรวจสอบภายในว่ามีเหตุการณ์ผิดปกติ เช่น การปรับคะแนนการพิจารณาเอกสารให้แก่ผู้สมัครบางรายเท่านั้น และการให้คะแนนสัมภาษณ์ตามอำเภอใจ

ผลการตรวจสอบพบพฤติการณ์ว่าผู้สมัครบางรายได้รับการว่าจ้างโดยมิชอบตามคำแนะนำจากบุคคลภายนอกและการฝากฝังจากบุคคลภายใน โดยบุคคลเหล่านี้ได้เริ่มปฏิบัติงานแล้ว

บริษัทจึงมีคำสั่งเลิกจ้างพนักงานที่ได้รับการว่าจ้างโดยมิชอบตามระเบียบงานบุคคลภายในโดยใช้อำนาจของนายจ้าง แต่พนักงานดังกล่าวได้ยื่นฟ้องขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมาย

บริษัทกังวลว่าหากไม่สามารถพิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายของการเลิกจ้างได้ อาจได้รับความเสียหายจากคำพิพากษาที่วินิจฉัยว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะและเกิดความสับสนในการบริหารงานบุคคลภายใน จึงขอความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ

2. กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะและแนวทางรับมือ

การทุจริตในการรับเข้าทำงานโดยทั่วไปหมายถึงการแทรกแซงโดยมิชอบด้วยกฎหมายหรือการใช้อิทธิพลต่อกระบวนการรับเข้าทำงาน และถูกห้ามอย่างเคร่งครัดทั้งตามบทบัญญัติห้ามการร้องขอโดยมิชอบในมาตรา 5 แห่งรัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับเงินหรือทรัพย์สินอื่น ตลอดจนมาตรา 4-2 และมาตรา 17 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยความเป็นธรรมในกระบวนการสรรหาบุคลากรของสาธารณรัฐเกาหลี

▶ รัฐบัญญัติของสาธารณรัฐเกาหลีว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับเงินหรือทรัพย์สินอื่น มาตรา 5 (การห้ามการร้องขอโดยมิชอบ)

① ห้ามมิให้บุคคลใดร้องขอโดยมิชอบในกรณีใดกรณีหนึ่งดังต่อไปนี้ต่อเจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลอื่นในลักษณะเดียวกันซึ่งปฏิบัติหน้าที่ ไม่ว่าโดยตรงหรือผ่านบุคคลที่ 3
.
.
3. การแทรกแซงหรือใช้อิทธิพลโดยฝ่าฝืนกฎหมายในเรื่องงานบุคคลของเจ้าหน้าที่ของรัฐและบุคคลอื่นในลักษณะเดียวกัน เช่น การสรรหา การคัดเลือก การรับเข้าทำงาน การเลื่อนตำแหน่ง หรือการโยกย้าย

▶ รัฐบัญญัติว่าด้วยความเป็นธรรมในกระบวนการสรรหาบุคลากรของสาธารณรัฐเกาหลี มาตรา 4-2 (การห้ามบังคับให้รับเข้าทำงาน เป็นต้น)

ㆍ การร้องขอโดยมิชอบ การกดดัน หรือการบังคับเกี่ยวกับการรับเข้าทำงานโดยฝ่าฝืนกฎหมาย
ㆍ การให้หรือรับเงิน สิ่งของ การเลี้ยงรับรอง หรือประโยชน์ในทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับการรับเข้าทำงาน

หากมีการฝ่าฝืนกฎหมาย หรือมีการร้องขอโดยมิชอบ การกดดัน การให้เงินหรือการเลี้ยงรับรอง ฯลฯ ในกระบวนการรับเข้าทำงาน ตามมาตรา 17 แห่งรัฐบัญญัติว่าด้วยความเป็นธรรมในกระบวนการสรรหาบุคลากรของสาธารณรัฐเกาหลี บุคคลนั้นอาจถูกกำหนดค่าปรับทางปกครองไม่เกิน 30 ล้านวอนเกาหลีใต้ได้

อย่างไรก็ตาม หากได้รับโทษทางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญาของสาธารณรัฐเกาหลีหรือกฎหมายอื่นแล้ว อาจไม่มีการกำหนดค่าปรับทางปกครอง หรือหากได้รับโทษทางอาญาหลังจากมีการกำหนดค่าปรับทางปกครองแล้ว ค่าปรับทางปกครองเดิมอาจถูกเพิกถอน

แนวทางรับมือคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ

เมื่อบริษัทถูกฟ้องขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ ประการแรกควรจัดระบบเหตุแห่งการเลิกจ้างและเอกสารหลักฐานที่เกี่ยวข้อง

ควรรวบรวมพยานหลักฐานที่เป็นกลาง เช่น รายงานการตรวจสอบภายใน เอกสารประเมินการรับเข้าทำงาน และรายงานการประชุมคณะกรรมการงานบุคคล พร้อมทั้งตรวจสอบว่ามีการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติว่าด้วยความเป็นธรรมในกระบวนการสรรหาบุคลากรของสาธารณรัฐเกาหลีหรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้องหรือไม่

นอกจากนี้ ควรวิเคราะห์ประเด็นกฎหมายและแนวคำพิพากษาเพื่อจัดทำเหตุผลที่สามารถพิสูจน์ความชอบด้วยกฎหมายของการเลิกจ้าง และวางกลยุทธ์โดยอาศัยความช่วยเหลือจากทนายความที่เกี่ยวข้องเมื่อจำเป็น

การดำเนินการดังกล่าวช่วยลดข้อพิพาททางกฎหมายที่ไม่จำเป็น และพิสูจน์ต่อศาลได้อย่างเป็นระบบว่าการใช้อำนาจด้านงานบุคคลและการบริหารงานของบริษัทมีความชอบด้วยกฎหมาย

3. คดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะและความช่วยเหลือจากทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจ

การให้ความช่วยเหลือของทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจจาก Daeryun ในคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจได้จัดตั้งคณะทำงานซึ่งประกอบด้วยทนายความที่ปฏิบัติงานด้านบุคลากรและแรงงาน วางกลยุทธ์ให้เหมาะสมกับคดีของผู้ว่าจ้าง และให้ความช่วยเหลือดังต่อไปนี้

การรวบรวมพยานหลักฐานและการเรียบเรียงข้อเท็จจริง

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจได้รวบรวมเอกสารสำคัญอย่างเป็นระบบ เช่น รายงานการตรวจสอบภายใน แบบประเมินการสัมภาษณ์ และเอกสารการรับเข้าทำงาน พร้อมทั้งตรวจสอบความแท้จริงและความน่าเชื่อถือของเอกสาร

จากข้อมูลดังกล่าว ทนายความได้เรียบเรียงรายละเอียดความสัมพันธ์เชิงเหตุและผลระหว่างการรับเข้าทำงานโดยมิชอบกับคำสั่งเลิกจ้างโดยอำนาจนายจ้าง และจัดทำเอกสารหลักฐานเพื่อยื่นต่อศาล

นอกจากนี้ ยังได้เปรียบเทียบคำให้การของผู้เกี่ยวข้องกับบันทึกภายในเพื่อชี้แจงข้อเท็จจริง และจัดระบบข้อมูลเพื่อให้สามารถพิสูจน์เหตุแห่งการเลิกจ้างได้โดยพยานหลักฐานที่เป็นกลาง

การวิเคราะห์แนวคำพิพากษาและหลักกฎหมาย

ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายธุรกิจได้วิเคราะห์แนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีและศาลชั้นล่างอย่างละเอียด เพื่อกำหนดหลักเกณฑ์การวินิจฉัยว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะและเหตุผลทางกฎหมายในคดีที่คล้ายคลึงกัน

ขณะเดียวกัน ทนายความได้เชื่อมโยงข้อกำหนดเกี่ยวกับการเลิกจ้างโดยอำนาจนายจ้างในระเบียบงานบุคคลของบริษัทเข้ากับบทบัญญัติห้ามการร้องขอโดยมิชอบตามรัฐบัญญัติว่าด้วยการห้ามการร้องขอโดยมิชอบและการรับเงินหรือสิ่งของมีค่าของสาธารณรัฐเกาหลี เพื่อเสริมฐานทางกฎหมายของคำสั่งเลิกจ้าง

การวิเคราะห์หลักกฎหมายดังกล่าวถูกนำมาใช้ชี้แจงอย่างมีเหตุผลว่า การให้บุคคลที่ได้รับการว่าจ้างโดยมิชอบปฏิบัติงานต่อไปย่อมบั่นทอนความเป็นธรรมและความน่าเชื่อถือในการบริหารบริษัท

การวางกลยุทธ์ดำเนินคดีและการพิสูจน์ข้อเท็จจริง

มีการขอให้หน่วยงานภายนอกและฝ่ายงานที่เกี่ยวข้องส่งเอกสาร เพื่อรวบรวมบันทึกการสืบสวนและเอกสารการตรวจสอบภายใน และนำมาใช้เป็นพยานหลักฐานในการเตรียมคดี

นอกจากนี้ ยังได้ดำเนินการให้พยานที่เกี่ยวข้องเบิกความและเพิ่มเติมข้อเท็จจริงเพื่อสนับสนุนความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่งเลิกจ้าง

การดำเนินการดังกล่าวทำให้สามารถพิสูจน์ต่อศาลได้ว่าคำสั่งเลิกจ้างโดยอำนาจนายจ้างมีความชอบด้วยกฎหมาย และบริษัทใช้อำนาจด้านงานบุคคลโดยชอบด้วยกฎหมาย

4. ผลการให้ความช่วยเหลือในคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ: “ชนะคดี”

ท้ายที่สุด ศาลวินิจฉัยว่าพนักงานดังกล่าวได้รับการว่าจ้างด้วยวิธีการอันมิชอบ และพิพากษาว่าคำสั่งเลิกจ้างโดยอำนาจนายจ้างของบริษัทนั้นชอบด้วยกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ ข้ออ้างว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะจึงถูกยก และผู้ว่าจ้างสามารถยุติข้อพิพาทด้วยการชนะคดี

กรณีถูกฟ้องคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะ

แนวทางรับมือคดีการเลิกจ้างเป็นโมฆะและความจำเป็นในการขอความช่วยเหลือ

ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะไม่ได้จำกัดอยู่เพียงความขัดแย้งกับพนักงาน แต่อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการบริหารงานบุคคลและความเชื่อมั่นภายในองค์กร

โดยเฉพาะเมื่อเหตุแห่งการเลิกจ้างมีความซับซ้อนหรือพิสูจน์ได้ยากด้วยเอกสารภายในเพียงอย่างเดียว จำเป็นต้องวางโครงสร้างเหตุผลทางกฎหมายและกลยุทธ์การพิสูจน์ข้อเท็จจริงอย่างเป็นระบบ

สำนักงานกฎหมายแห่งนี้วางกลยุทธ์รับมือตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของคดี รวบรวมพยานหลักฐานที่จำเป็นอย่างเป็นระบบ และเตรียมรับมือประเด็นที่อาจเกิดขึ้นในกระบวนพิจารณาคดี โดยอาศัยประสบการณ์จากคดีของบริษัทหลายประเภท

การดำเนินการดังกล่าวมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยพิสูจน์ว่าบริษัทใช้อำนาจด้านงานบุคคลโดยชอบด้วยกฎหมาย และลดข้อพิพาทกับความเสี่ยงทางกฎหมายที่ไม่จำเป็น

หากเกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการเลิกจ้างเป็นโมฆะและจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือทางกฎหมาย สามารถขอความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายปรึกษากฎหมาย

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นจากคดีจริงที่สำนักงานกฎหมาย Daeryun Law LLC ดำเนินการ โดยมีการดัดแปลงบางส่วน ลิขสิทธิ์เป็นของ Daeryun Law LLC
การทำซ้ำ คัดลอก หรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาตอาจถูกดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การขอให้ยืนยันว่าการเลิกจ้างเป็นโมฆะ : ต้องการคำปรึกษาที่รวดเร็วและละเอียดยิ่งขึ้นหรือไม่

ปรึกษา
ทนายความผู้เชี่ยวชาญ

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง

ดูข้อมูลกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้

ดูข้อมูลกฎหมายเพิ่มเติม

จุดแข็งหลักของ Daeryun

พื้นหลังจุดแข็งหลักของ Daeryun
กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี
AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

กลยุทธ์การดำเนินคดีด้วยเทคโนโลยี AI และ IT เฉพาะของ Daeryun

บุคลากรหลัก
มากกว่า 240 คน

บุคลากรหลัก มากกว่า 240 คน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า *experience_cnt* เรื่อง
ต่อเดือน

ประสบการณ์ดำเนินคดีมากกว่า 1,200 เรื่อง ต่อเดือน

* 2025년 월평균 기준
เป็นไปตามข้อบังคับการโฆษณาของสภาทนายความเกาหลี มาตรา 4 (1)

ดูจุดแข็ง
เพิ่มเติม
ลูกศรดูจุดแข็งเพิ่มเติม

จองคำปรึกษา
ทางกฎหมายกับทนายความ

คำปรึกษาทั้งหมดจะได้รับการตรวจสอบโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญก่อน
จึงดำเนินการแบบนัดหมายล่วงหน้าเท่านั้น

ปรึกษาทางโทรศัพท์

1800-7905

รับเรื่องตลอด 24 ชั่วโมง 365 วัน

ปรึกษาทางโทรศัพท์
ปรึกษาออนไลน์

ปรึกษาออนไลน์

เราให้บริการทางกฎหมาย
ที่ออกแบบเฉพาะสำหรับลูกค้า

ปรึกษาผ่านแชท

ปรึกษาผ่านแชท

ช่องทาง KakaoTalk
ทนายความ Daeryun Law LLC

ขอรับคำปรึกษา

บุคลากรที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม
ทนายความ คิม กุกอิล

คิม กุกอิล

T. 070-5117-2950

ประวัติเป็นหัวหน้าสำนักงานอัยการสาขาโคยาง สำนักงานอัยการแขวงอึยจองบู, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีอาญา/ทรัพย์สินทางปัญญา/กฎหมายธุรกิจ

ทนายความ คิม ช็อล

คิม ช็อล

T. 070-5117-3709

ประวัติการทำงานเป็นอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Busan และอัยการหัวหน้า สำนักงานอัยการแขวง Gwangju

ทนายความ ซน กเยจุน

ซน กเยจุน

T. 070-5117-3709

มีประสบการณ์เป็นทนายความหุ้นส่วนของคณะกรรมการการค้าที่เป็นธรรมและสำนักงานกฎหมาย Kwang Jang, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการค้าที่เป็นธรรม/M&A/การเงิน/กฎหมายองค์กร

ทนายความ พัง อินแท

พัง อินแท

T. 070-7510-1822

ประสบการณ์เป็นทนายความประจำบริษัท Hyundai Rotem และ S-1, ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านแรงงาน/อุบัติเหตุจากการทำงาน/กฎหมายองค์กร

ขอบเขตบริการที่เกี่ยวข้อง

ดูเพิ่มเติม

ปรึกษาในภาษาอื่น

คอลัมน์ยอดนิยม

ดูเพิ่มเติม

ก่อนหน้า

การบุกรุกเคหสถานโดยไม่ได้รับอนุญาต | กรณีข้อกล่าวหาการบุกรุกเคหสถานโดยมีเหตุฉกรรจ์ที่มีคำสั่งไม่ส่งคดีต่อสำนักงานอัยการของสาธารณรัฐเกาหลี

ถัดไป

กรณีให้ความช่วยเหลือในคดีฉ้อโกงทางการเงินอิเล็กทรอนิกส์ | ลูกความได้รับการรอการลงโทษ

ดูรายการ
เมนูด่วน

แชท