กรณีการต่อสู้คดีโดยทนายความด้านคดีธุรกิจ | บริษัทถูกฟ้องเรียกค่าบริการ 700 ล้านวอนเกาหลีใต้และศาลยกคำเรียกร้องทั้งหมด

ลูกความเป็นตัวแทนของนิติบุคคลขนาดกลางที่ประกอบธุรกิจพัฒนาและให้เช่าอสังหาริมทรัพย์ โดยอยู่ระหว่างดำเนินโครงการในโครงสร้างทรัสต์ที่ดินประเภทบริหารจัดการร่วมกับบริษัทผู้ดำเนินโครงการ

หลังจากโครงการสิ้นสุดลง บริษัทผู้ดำเนินโครงการได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่า “แม้จะดำเนินงานบริหารโครงการทั้งหมดแล้ว แต่ยังไม่ได้รับค่าบริการจำนวน 700 ล้านวอนเกาหลีใต้”

อย่างไรก็ตาม ตามโครงสร้างสัญญาที่แท้จริง ค่าบริการเป็นสิทธิเรียกร้องที่มีเงื่อนไข ซึ่งจะชำระได้ต่อเมื่อมีการสะสางค่าก่อสร้างและค่าใช้จ่ายของโครงการทั้งหมดแล้วเท่านั้น

กล่าวคือ แม้เงื่อนไขดังกล่าวจะยังไม่ครบถ้วน คู่กรณีก็เรียกร้องเสมือนว่าลูกความเป็นฝ่ายผิดสัญญา

ลูกความรู้สึกกังวลอย่างมากเมื่อต้องเผชิญกับการเรียกร้องเงินจำนวนสูงโดยไม่คาดคิด และเกรงว่าอาจต้องชำระเงินทั้งที่ไม่มีหน้าที่ตามกฎหมาย

ลูกความจึง ขอความช่วยเหลือจากทนายความด้านคดีธุรกิจซึ่งสามารถวิเคราะห์โครงสร้างของกรณีและหลักกฎหมายสัญญาได้อย่างละเอียด

สาระสำคัญของคดีธุรกิจนี้ไม่ได้อยู่ที่มีการให้บริการหรือไม่ แต่อยู่ที่ค่าบริการได้เข้าสู่สถานะที่สามารถชำระได้จริงแล้วหรือไม่

กล่าวคือ ประเด็นขึ้นอยู่กับการครบถ้วนของเงื่อนไขการชำระเงิน

① ลักษณะทางกฎหมายของข้อตกลงเรื่องลำดับการเบิกจ่ายเงิน

② ภาระการพิสูจน์ว่าเงื่อนไขบังคับก่อนครบถ้วนแล้ว

③ การจัดทำสัญญาโดยแท้จริงและความชอบด้วยกฎหมายของกระบวนการอนุมัติภายใน

④ การตัดสินใจภายในบริษัทและความเป็นไปได้ที่จะเกิดผลประโยชน์ทับซ้อน

ทนายความด้านคดีธุรกิจพิจารณาว่าโครงสร้างกระแสเงินของโครงการทรัสต์เป็นสาระสำคัญของคดี

ด้วยเหตุนี้ จึงตีความข้อกำหนดในสัญญาที่ว่า “ให้เบิกจ่ายค่าก่อสร้างและค่าใช้จ่ายของโครงการก่อน แล้วจึงจ่ายเงินส่วนที่เหลือ” ว่าไม่ใช่เพียงข้อกำหนดเรื่องระยะเวลา แต่เป็นข้อตกลงที่มีเงื่อนไขบังคับก่อน และเสนอเหตุผลว่า “ยังไม่มีหน้าที่ชำระเงินเนื่องจากเงื่อนไขยังไม่ครบถ้วน”

นอกจากนี้ ยังเน้นย้ำว่าเหตุผลดังกล่าวสอดคล้องกับแนวคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลีดังต่อไปนี้

คำพิพากษาศาลฎีกาแห่งสาธารณรัฐเกาหลี ลงวันที่ 2023.6.29. คดีหมายเลข 2023다221830

ตามเหตุผลข้างต้น ทนายความด้านคดีธุรกิจมุ่งเน้นว่าโจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ว่าเงื่อนไขบังคับก่อนครบถ้วนแล้ว

จากนั้นจึงชี้ให้เห็นว่าไม่มีพยานหลักฐานที่เฉพาะเจาะจงว่ามีการชำระค่าก่อสร้างและค่าใช้จ่ายของโครงการทั้งหมดเสร็จสิ้นแล้ว

ด้วยเหตุนี้ จึงเน้นย้ำว่าคำเรียกร้องในคดีนี้ถูกยื่นทั้งที่ยังไม่เป็นไปตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และเป็นคำเรียกร้องที่ไม่มีมูลเพียงพอ

นอกเหนือจากประเด็นสำคัญข้างต้น ทนายความด้านคดีธุรกิจยังตรวจสอบประเด็นประกอบต่าง ๆ อย่างละเอียด เช่น การจัดทำสัญญาโดยแท้จริง มติคณะกรรมการบริษัท และโครงสร้างผลประโยชน์ทับซ้อน เพื่อกำหนดแนวทางต่อสู้คดีอย่างรอบด้าน

นอกจากนี้ ยังตรวจสอบกระบวนการจัดทำ ลงลายมือชื่อ ประทับตรา และอนุมัติเอกสารสัญญาทั้งหมด

การดำเนินการดังกล่าวช่วยให้ประเด็นเรื่อง “ความชอบด้วยกฎหมายของการทำสัญญา” และ “ผลใช้บังคับที่แท้จริงของข้อตกลงค่าบริการ” มีความชัดเจนในการพิจารณาคดี

โดยทั่วไป การฟ้องเรียกค่าบริการมีพื้นฐานจากความสัมพันธ์ตาม “สัญญาจ้างทำของ” ของบริษัท

ประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลีกำหนดเรื่องการเกิดสัญญาจ้างทำของและกำหนดเวลาชำระค่าตอบแทนไว้ดังต่อไปนี้

มาตรา 664 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (ความหมายของสัญญาจ้างทำของ)

มาตรา 665 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสาธารณรัฐเกาหลี (กำหนดเวลาชำระค่าตอบแทน)

กล่าวคือ หน้าที่ชำระค่าบริการย่อมเกิดขึ้นเมื่อมีการทำงานตามสัญญาจ้างทำของเสร็จสมบูรณ์

อย่างไรก็ตาม หากมีข้อตกลงแยกต่างหากเกี่ยวกับลำดับการเบิกจ่ายเงินตามโครงสร้างโครงการทรัสต์เช่นในคดีนี้ หน้าที่ชำระเงินจะไม่เกิดขึ้นทันทีเพียงเพราะให้บริการเสร็จแล้ว

สิทธิเรียกร้องค่าบริการซึ่งมีลำดับหลังจะเกิดขึ้นโดยแน่นอนได้ต่อเมื่อเงื่อนไขบังคับก่อนคือการเบิกจ่ายค่าใช้จ่ายที่มีลำดับก่อนเสร็จสิ้นแล้ว

คดีนี้เป็นคดีที่ซับซ้อนซึ่งต้องวิเคราะห์โดยรวมทั้งโครงสร้างโครงการ กระแสเงิน และกระบวนการอนุมัติของคณะกรรมการบริษัท นอกเหนือจากการตีความสัญญา

ทนายความด้านคดีธุรกิจวิเคราะห์สาระสำคัญของคดีใหม่โดยอาศัยหลักกฎหมายหลายด้าน เช่น การเงิน สัญญา และทรัสต์ จนนำไปสู่ข้อวินิจฉัยทางกฎหมายที่เป็นคุณแก่ลูกความ

ลูกความแสดงความขอบคุณอย่างยิ่งโดยกล่าวว่า “รู้สึกโล่งใจที่พ้นจากคำเรียกร้องที่ไม่เป็นธรรมและสามารถกลับมาดำเนินกิจการของบริษัทได้ตามปกติ”

สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้ความช่วยเหลือตามลักษณะเฉพาะของลูกความแต่ละราย โดยอาศัยประสบการณ์ในการดำเนินคดีธุรกิจ ข้อพิพาททางสัญญา ข้อพิพาทเกี่ยวกับอำนาจบริหาร และคดีธุรกิจที่ซับซ้อนในรูปแบบต่าง ๆ

สำนักงานดำเนินการแก้ไขคดีจากหลายมิติผ่านระบบความร่วมมือระหว่างทนายความด้านกฎหมายธุรกิจกับผู้ประกอบวิชาชีพเฉพาะด้าน เช่น นักบัญชี ที่ปรึกษาภาษี ที่ปรึกษาด้านแรงงาน และทนายความสิทธิบัตร โดยสามารถขอรับความช่วยเหลือผ่าน 🔗การนัดหมายรับคำปรึกษากฎหมาย