สารบัญ
- 1. ผู้บริหารบริษัท H ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
- - บริษัท H ซึ่งถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกในศาลชั้นต้นชั้นที่ 1 จากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางน้ำของสาธารณรัฐเกาหลี
- 2. บริษัท G ฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม 14 ครั้งในระยะเวลา 5 ปี
- - กรณีการฝ่าฝืนกฎหมายของบริษัท G
- 3. ข้อพิจารณาจากกรณีฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
1. ผู้บริหารบริษัท H ถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
อดีตกรรมการผู้จัดการของบริษัทโรงกลั่นน้ำมันเอกชน H ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม ถูกพิพากษาในศาลชั้นต้นให้รับโทษจำคุกพร้อมการใช้แรงงานตามกฎหมายของสาธารณรัฐเกาหลีเป็นเวลา 1 ปี 6 เดือน
นิติบุคคลซึ่งถูกกล่าวหาว่าปล่อยน้ำเสียถูกพิพากษาให้ชำระโทษปรับทางอาญา 5,000 หมื่นวอนเกาหลีใต้
บริษัท H ได้ยื่นคำอุทธรณ์ในคดีฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางน้ำของสาธารณรัฐเกาหลีแล้ว
บริษัท H ซึ่งถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกในศาลชั้นต้นชั้นที่ 1 จากข้อกล่าวหาฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางน้ำของสาธารณรัฐเกาหลี
บริษัท H ถูกฟ้องในข้อกล่าวหาว่าได้ปล่อยน้ำเสียที่มีฟีนอลประมาณ 2,760,000 ตันจากโรงงาน D ในจังหวัดชุงชองใต้โดยไม่ได้ผ่านการบำบัดอย่างเหมาะสม ตั้งแต่เดือน 10 ปี 2016 ถึงเดือน 10 ปี 2022
น้ำเสียมีปริมาณฟีนอล 2.5㎎/L ซึ่งเกินเกณฑ์ที่กฎหมายอนุญาตไว้ที่ 1㎎/L
บริษัท H อ้างว่าไม่ควรถูกลงโทษเนื่องจากใช้น้ำเสียเป็นน้ำหล่อเย็นในระบบฟอกก๊าซ แต่ศาลไม่รับข้ออ้างดังกล่าว
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการตรวจพบว่าบริษัท H ส่งน้ำเสียจากโรงงาน D จำนวน 330,000 ตันไปยังโรงงานของบริษัทย่อยเพื่อใช้เป็นน้ำหล่อเย็นในระบบฟอกก๊าซ และส่งอีก 1,130,000 ตันไปยังโรงงานของบริษัทย่อยอีกแห่งเพื่อใช้ในระบบกำจัดเกลือออกจากน้ำมันดิบ
นอกจากนี้ บริษัทยังถูกกล่าวหาเพิ่มเติมว่า ตั้งแต่เดือน 6 ปี 2017 ถึงเดือน 10 ปี 2022 ได้ระเหยและปล่อยน้ำเสียจำนวน 1,300,000 ตันออกสู่อากาศผ่านปล่องภายในโรงงานของบริษัท H โดยไม่มีระบบป้องกันมลพิษ
คณะผู้พิพากษาเห็นว่าบริษัท H กระทำการดังกล่าวเพื่อประหยัดค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างโรงบำบัดน้ำเสียแห่งใหม่จำนวน 45,000,000,000 วอนเกาหลีใต้ รวมถึงค่าน้ำเพื่อการอุตสาหกรรมของบริษัทย่อย
ศาลแขวงกลางกรุงโซลซึ่งพิจารณาคดีในศาลชั้นต้นชั้นที่ 1 เห็นว่าบริษัท H ก่ออาชญากรรมอย่างเป็นระบบและมีการวางแผนเพื่อประหยัดค่าใช้จ่าย โดยวินิจฉัยว่า “หากติดตั้งระบบที่ปล่อยน้ำเสียโดยไม่ผ่านระบบป้องกันมลพิษ ย่อมเป็นกรณีที่ต้องรับโทษโดยไม่คำนึงว่าจะเกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมหรือไม่”
คณะผู้พิพากษาพิพากษาให้อดีตผู้บริหารและผู้บริหารปัจจุบัน 3 คนซึ่งถูกฟ้องร่วมกันรับโทษจำคุกตั้งแต่ 9 เดือนถึง 1 ปี 2 เดือน และกำหนดโทษปรับทางอาญาแก่นิติบุคคลบริษัท H จำนวน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้
ก่อนหน้านี้ในปี 2023 บริษัท H ยังได้รับแจ้งว่าจะมีการกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองจำนวน 150,900,000,000 วอนเกาหลีใต้ จากข้อกล่าวหาว่าปล่อยน้ำเสียที่มีฟีนอลเกินเกณฑ์มาตรฐาน
บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางน้ำของสาธารณรัฐเกาหลี
ตามกฎหมาย หากผู้ดำเนินการระบบระบายและระบบป้องกันมลพิษปล่อยสารมลพิษทางน้ำเกินเกณฑ์ที่อนุญาต อาจมีคำสั่งให้ระงับการดำเนินงาน เพิกถอนใบอนุญาตติดตั้ง หรือปิดกิจการได้
หากการระงับการดำเนินงานอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประโยชน์สาธารณะ เช่น ความน่าเชื่อถือ การจ้างงาน หรือระดับราคา อาจกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองในอัตรา 5% ของยอดขายแทนคำสั่งระงับการดำเนินงานได้
นอกจากนี้ ผู้ประกอบกิจการและผู้ดำเนินงานอาจถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือโทษปรับทางอาญาไม่เกิน 50,000,000 วอนเกาหลีใต้
2. บริษัท G ฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม 14 ครั้งในระยะเวลา 5 ปี
พิจารณากรณีของบริษัทโรงกลั่นน้ำมัน G ซึ่งเป็นประเด็นจากการฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมด้วย
พบว่าตั้งแต่ปี 2019 จนถึงเดือน 7 ปี 2023 บริษัท G ฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมรวม 14 ครั้ง
กรณีการฝ่าฝืนกฎหมายของบริษัท G
∙2019: ฝ่าฝืนรวม 3 ครั้ง
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางอากาศของสาธารณรัฐเกาหลี (บันทึกผลการตรวจวัดด้วยตนเองของระบบระบายอากาศเป็นเท็จ)
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการควบคุมสารเคมีของสาธารณรัฐเกาหลี (ผู้ปฏิบัติงานเกี่ยวกับสารเคมีอันตรายไม่สวมอุปกรณ์นิรภัย และไม่แจ้งการจ้างช่วงงานที่เกี่ยวกับสารเคมีอันตราย)
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางดินของสาธารณรัฐเกาหลี (ผลการสำรวจการปนเปื้อนในดินเกินเกณฑ์เฝ้าระวัง - มีคำสั่งให้ดำเนินมาตรการฟื้นฟูดินที่ปนเปื้อน)
∙2020: ฝ่าฝืนรวม 4 ครั้ง
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางอากาศของสาธารณรัฐเกาหลี (ระบบปล่อยมลพิษทางอากาศเกินเกณฑ์ที่อนุญาต ไม่จัดทำบันทึกการดำเนินงานของระบบระบายและระบบป้องกันมลพิษทางอากาศ และปล่อยระบบปล่อยมลพิษทางอากาศทิ้งไว้โดยไม่มีเหตุอันสมควร)
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางดินของสาธารณรัฐเกาหลี (มีคำสั่งให้ดำเนินมาตรการฟื้นฟูระบบป้องกันการปนเปื้อนในดิน)
∙2021: ฝ่าฝืนรวม 4 ครั้ง
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางอากาศของสาธารณรัฐเกาหลี (ปล่อยให้ระบบระบายเกิดการกัดกร่อน สึกหรอ หรือขัดข้อง ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานการจัดการระบบปล่อยมลพิษแบบฟุ้งกระจาย ฝ่าฝืนมาตรฐานการจัดการของเสีย ปล่อยให้เครื่องจักรและอุปกรณ์ของระบบป้องกันมลพิษขัดข้องหรือเสียหาย และบันทึกผลการตรวจวัดด้วยตนเองไม่ครบถ้วน
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางดินของสาธารณรัฐเกาหลี (ผลการสำรวจการปนเปื้อนในดินเกินเกณฑ์เฝ้าระวัง)
∙2022: ฝ่าฝืนรวม 2 ครั้ง
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติป้องกันกลิ่นของสาธารณรัฐเกาหลี (ระบบระบายกลิ่นเกินเกณฑ์ที่อนุญาต)
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมทางอากาศของสาธารณรัฐเกาหลี (ไม่แจ้งการเปลี่ยนแปลงระบบระบายอากาศ)
∙2023: ฝ่าฝืนรวม 1 ครั้ง
-ฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการควบคุมสารเคมีของสาธารณรัฐเกาหลี (การจัดการความปลอดภัยของสารเคมีอันตรายไม่เพียงพอ และไม่แจ้งเหตุอุบัติภัยทางเคมี)
บริษัท G ได้รับคำเตือนพร้อมถูกเรียกค่าปรับทางปกครองจากการฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
นอกจากนี้ บริษัทยังได้รับมาตรการทางปกครองจากการฝ่าฝืนรัฐบัญญัติการควบคุมสารเคมีของสาธารณรัฐเกาหลีและกรณีอื่นรวมถึง 31 รายการ แต่มาตรการที่กำหนดจริงมีเพียงค่าปรับทางปกครอง
3. ข้อพิจารณาจากกรณีฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
ได้พิจารณากรณีของบริษัทขนาดใหญ่ที่ได้รับโทษทางอาญาและมาตรการทางปกครอง เช่น ค่าปรับทางปกครอง เนื่องจากฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อม
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้บริหารของบริษัท H ถูกพิพากษาให้รับโทษจำคุกจริงและถูกควบคุมตัวในศาลในการพิจารณาคดีชั้นที่ 1 รวมทั้งมีการกำหนดเงินเพิ่มเชิงลงโทษทางปกครองแก่นิติบุคคล จึงได้รับความสนใจในฐานะกรณีที่สะท้อนถึงความรับผิดตามกฎหมายด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดยิ่งขึ้น
ในปัจจุบันที่มีการเน้นย้ำถึงความสำคัญของ 🔗การบริหารจัดการ ESG การปฏิบัติตามกฎหมายสิ่งแวดล้อมของภาคธุรกิจจึงมีแนวโน้มที่จะมีความจำเป็นมากยิ่งขึ้น
เนื่องจากการฝ่าฝืนกฎหมายสิ่งแวดล้อมไม่ได้สิ้นสุดเพียงค่าปรับทางปกครองหรือโทษปรับทางอาญาเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อความน่าเชื่อถือและความยั่งยืนของบริษัทอีกด้วย
สำนักงานกฎหมาย Daeryun ให้คำปรึกษาทางกฎหมายและจัดทำกลยุทธ์รับมืออย่างเป็นระบบเพื่อสนับสนุนให้บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายสิ่งแวดล้อมอย่างเคร่งครัด
บริษัทอาจพิจารณาจัดทำกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับประเด็นกฎหมายสิ่งแวดล้อมโดยรับความช่วยเหลือจาก 🔗ทนายความที่ปรึกษาด้านกฎหมายธุรกิจ ซึ่งให้บริการด้านกฎหมายธุรกิจและการให้คำปรึกษา
