친권양육권 | 가사변호사의 조력으로 친권자 및 양육자 변경 성공

의뢰인은 혼인기간 중 남편의 가정폭력에 시달렸습니다.

남편은 술을 마시고 의뢰인을 위협하고 비방하는 행동을 지속했고 이를 참을 수 없었던 의뢰인은 결국 이혼을 요구했습니다.

의뢰인과 남편 사이에는 5살 자녀가 한 명 있었고 자녀의 양육은 주로 의뢰인이 혼자 도맡아 왔습니다.

의뢰인은 자녀의 친권양육권을 가져오고 싶었으나 남편은 의뢰인이 친권양육권을 포기해야만 이혼에 합의하겠다며 압박했습니다.

이에 의뢰인은 자녀와 자주 왕래하며 돌봐줄 수 있을 것이라는 생각에 남편의 요구를 받아들여 친권양육권을 포기하고 협의 이혼을 하게 되었습니다.

그러나 이혼 후 남편은 자녀와 왕래를 하지 못하도록 의뢰인을 방해하고 자녀 또한 제대로 양육하지 않았습니다.

이에 의뢰인은 친권양육권 변경을 위해 가사변호사에게 도움을 요청하게 되었습니다.

1) 증거 수집을 통한 자녀의 건강 악화 입증

이혼 당시 자녀는 건강이 좋지 않아 지속적인 약물치료 및 식단 관리가 필요한 상황이었습니다.

그러나 남편은 아이가 어떤 약을 복용 중인지, 어떤 질환을 가지고 있는지, 병원에 가는 주기 등을 전혀 파악하지 못하고 있었습니다.

이에 가사변호사는 내부 증거조사 센터와 협업을 통해 ‘관련 질환이 악화되었다’고 답한 전문의 소견서, 아이가 배달 음식을 먹는 사진, ‘혼자서 집에서 밥을 해먹고 있다’고 답변한 아이의 진술을 확보했습니다.

이를 통해 남편이 양육을 온전히 하지 않아 인해 자녀의 건강이 악화되었으며 이로 인해 자녀의 복리가 심각하게 저해되고 있는 상황이라는 점을 객관적으로 입증했습니다.

2) 남편의 면접교섭권 방해와 자녀의 진술 확보

의뢰인이 이혼 당시부터 자녀에 대한 면접교섭권을 꾸준히 요청해 왔으나 남편이 이를 무시하며 자녀의 휴대전화를 빼앗는 등의 행동으로 방해했다는 점을 강조했습니다.

또한 ‘엄마와 함께 살고 싶다’, ‘나만 집안일을 한다’ 등의 자녀의 진술을 확보하여 자녀 역시 의뢰인과 살고 싶다는 의사를 밝혔다는 점을 강조했습니다.

이에 따라 의뢰인의 친권양육권변경 청구가 민법 제909조 제6항에 의거한 ‘자녀의 복리를 위해 필요한 경우’에 해당한다는 점을 강력히 주장했습니다.

3) 의뢰인이 친권 및 양육자로 적합함을 입증

가사변호사는 급여명세서, 통장 내역 등을 통해 의뢰인이 안정적인 소득이 있다는 점을 강조했습니다.

또한 의뢰인의 거주지 역시 병원 및 학교, 문화시설 등이 갖추어져 있어 자녀를 좋은 환경에서 양육할 수 있다는 점을 피력했습니다.

가사변호사의 조력에 따라 법원은 다음과 같은 점을 인정했습니다.

그 결과 법원은 자녀의 친권과 양육권을 의뢰인에게 변경하도록 결정하였으며 의뢰인은 다시 자녀를 직접 보호·양육할 수 있는 법적 지위를 회복하게 되었습니다.

가사변호사는 사건의 초기 단계부터 사실관계와 증거를 체계적으로 정리해, 자녀의 복리에 부합한다는 점을 법원이 납득할 수 있도록 대응합니다.

1. 자녀 복리 판단 기준에 맞춘 증거 구성

가사변호사는 자녀의 건강 상태, 양육 실태, 면접교섭 상황 등 법원이 중요하게 보는 요소를 중심으로 입증 방향을 설정합니다.

사건의 성격에 맞춰 필요한 자료를 선별하고 판단에 직접 연결될 수 있도록 정리합니다.

2. 법원 판단 구조에 맞춘 쟁점 정리

초기 상담을 통해 사건의 흐름을 정리하고 친권양육권 변경과 직접적으로 관련된 쟁점을 중심으로 주장 방향을 설정합니다.

3. 변경 이후 양육 환경에 대한 종합적 제시

가사변호사는 친권양육권 변경 이후 자녀가 생활하게 될 환경을 함께 고려합니다.

소득, 주거 여건, 의료·교육 접근성 등을 종합해 안정적인 양육이 가능하다는 점을 구체적으로 설명합니다.

친권양육권 변경을 고려 중이라면 가사변호사와의 🔗법률상담예약을 통해 정확한 방향을 확인해 보시기 바랍니다.