페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

보석청구
보석청구허가

마약구속ㅣ신혼 가장의 구속, 어떻게 보석 허가를 이끌어냈나?

마약구속된 의뢰인을 위해 증거인멸 우려 없음과 방어권 보장의 필요성을 소명해 법원의 보석 허가 결정을 받아낸 사례를 소개합니다.

본 글은 형법, 형사소송법 등이 제공하는 정보에 근거하여 작성되었습니다.

1. 마약구속 대응을 결심한 의뢰인의 사연은?

마약구속 의뢰인의 사연

마약구속 대응이 필요하게 된 미영 씨(가명)의 사연입니다.

“더는 남편을 내버려 둘 수 없어요..”


미영 씨의 남편인 현수 씨(가명)는 과거 마약 투약 혐의로 처벌을 받은 전력이 있었습니다.


그러나 이후 현수 씨는 깊이 반성하며 개과천선했고, 그 사이 사랑하는 미영 씨를 만나 결혼도 하며 새로운 삶을 살아가고 있었습니다.


그러던 어느 날, 두 사람의 집으로 경찰이 갑작스럽게 들이닥쳤습니다.

"현수 씨, 당신을 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 체포하겠습니다."


현수 씨는 그렇게 마약 판매 혐의로 체포되었고, 제대로 대응할 겨를도 없이 영장이 발부되어 그대로 구금되어 버렸습니다.


갑작스럽게 구속되어 수사기관의 조사에 제대로 대처하지 못한 현수 씨 걱정에 미영 씨는 잠을 이룰 수 없었습니다.


마약 혐의에 대해 결백을 밝히고 적극적으로 대응하기 위해서는 반드시 구속 상태에서 벗어나야 한다고 생각한 미영 씨는 마약변호사를 찾아 도움을 요청하게 되었습니다.

구속됐다면? 보석 신청으로 석방되어야 하는 이유

마약구속, 보석의 개념


마약 관련 범죄는 혐의의 내용과 범행 규모, 반복성, 증거인멸 또는 도주 우려 등에 따라 구속 상태에서 수사나 재판이 진행될 수 있습니다.

구속되었다고 해서 곧바로 유죄가 확정되는 것은 아니지만, 신체의 자유가 제한된 상태에서는 필요한 자료를 직접 확보하거나 가족·직장 등 외부 사정을 정리하는 데 현실적인 어려움이 발생할 수 있습니다. 다만 구속된 피의자나 피고인도 변호인의 조력을 받을 권리는 보장됩니다.


이때 반드시 구분해야 하는 것이 현재 수사 단계인지, 재판 단계인지​입니다.


아직 경찰이나 검찰에서 수사를 받고 있는 구속 피의자라면 일반적인 보석을 신청하는 것이 아니라 구속적부심 등 석방 절차를 검토해야 합니다.

반면 검사가 공소를 제기하여 형사재판을 받고 있는 구속 피고인이라면 법원에 보석을 청구할 수 있습니다.

형사소송법 제94조는 피고인 본인뿐 아니라 변호인, 배우자, 직계친족 등도 보석을 청구할 수 있도록 정하고 있습니다.


보석은 구속 자체를 없었던 것으로 만드는 제도가 아니라, 일정한 조건을 지키는 것을 전제로 피고인을 석방해 불구속 상태에서 재판받도록 하는 제도라고 이해하시면 됩니다.

구분

쉽게 설명하면

보석 심사에서 살펴볼 부분

필요적 보석

(형사소송법 제95조)

법에서 정한 보석 제외사유가 없다면 원칙적으로 법원이 보석을 허가해야 하는 경우

범죄의 법정형, 누범·상습범 여부, 증거인멸 가능성, 도주 우려, 주거의 명확성, 피해자 등에 대한 위해 가능성 등을 검토

임의적 보석

(형사소송법 제96조)

필요적 보석의 제외사유가 있더라도 상당한 이유가 있다고 판단하면 법원이 재량으로 보석을 허가할 수 있는 경우

구속을 계속할 필요성이 낮아졌다는 사정, 증거수집이 상당 부분 끝났다는 점, 주거·가족관계·직업 등 도주 우려가 낮다는 자료 등을 구체적으로 제시

보석 조건

(형사소송법 제98조)

법원이 석방과 함께 피고인이 지켜야 할 조건을 정하는 것

출석 서약, 주거 제한, 피해자 접근 금지, 출국 제한, 출석보증서 제출, 보증금 납입 등 법원이 정한 조건을 준수

2. 마약구속 대응을 위한 마약변호사의 보석 허가 전략


마약구속을 당한 현수 씨를 가족의 품으로 돌려보내기 위해, 마약변호사는 크게 세 가지 방향에서 보석의 당위성을 피력했습니다.

필요적 불허 사유 미해당 소명 — 증거 확보 상태 및 도망 염려 부재

수사기관은 현수 씨가 과거 처벌 전력이 있다는 이유로 구속을 강행했습니다.

그러나 마약변호사는 현수 씨에게 누범 기간이 적용되지 않음은 물론, 최근 형사처벌을 받은 적이 아예 없다는 점을 법원에 명확히 밝혔습니다.

또한 이미 수사 단계에서 관련 증거와 수사 자료가 확보된 상태였으므로, 현수 씨를 석방하더라도 죄증을 인멸할 염려가 전혀 없다는 점을 강조했습니다.

아울러 일정하고 확실한 주거지에서 신혼생활을 영위하고 있어 도망할 염려 또한 낮음을 증명했습니다.

실효적 방어권 행사의 필요성 강조 — 8년 전 처벌 후 결백 및 소변 음성 결과 제출

마약변호사는 설령 법원이 필요적 보석 불허 사유를 고민하더라도, 형사소송법 제96조에 따라 피고인의 방어권을 위해 보석을 허가해야 한다고 강력히 주장했습니다.

현수 씨가 마약 혐의로 처벌받은 것은 무려 8년 전의 일이며, 이후 마약을 완전히 멀리해 왔음을 적극 피력했습니다.

이와 함께 정밀 감정 결과 제출된 소변 감정 음성 결과를 증거로 내세우며, 현수 씨가 실제로 마약을 투약하거나 취급한 사실이 없음을 입증했습니다.


투약 사실조차 없는 결백한 상태에서 구금되어 있어 자신을 방어할 기회가 차단되어 있다는 점을 짚어내며, 증거인멸 우려보다 피고인에게 보장되어야 할 실효적 방어권 행사의 기회가 훨씬 더 중대하다는 점을 소명했습니다.

회복 불가능한 불이익 소명 — 신혼 가계 파탄 및 주거권 박탈 위기

현수 씨는 갓 결혼하여 미영 씨와 함께 대출을 통해 보금자리를 마련한 신혼이었습니다.

그러나 갑작스러운 구속으로 인해 직장에서 직위해제 및 면직 처분을 받게 되었습니다.


가계의 유일한 소득원이었던 현수 씨의 현금 유입이 중단되면서, 대출 원리금을 상환하지 못해 신혼집이 경매로 넘어가 거주지를 잃게 될 위기에 처했습니다.

마약변호사는 구금이 지속될 경우 발생하는 손해가 단순한 재산적 손실을 넘어 인간의 기본권인 주거권을 박탈당하는 회복 불가능한 불이익임을 재판부에 호소했습니다.

3. 마약구속, 법원은 왜 의뢰인에게 보석을 허가했나

마약구속, 보석 허가 결정


마약구속을 당한 현수 씨의 석방 여부를 검토한 법원은 마약변호사의 주장을 받아들여 보석 허가 결정을 내렸습니다.


법원은 현수 씨에게 형사소송법 제95조에서 정한 필요적 보석 불허 사유가 존재하지 않는다고 판단하였고, 보증금 납입을 조건으로 석방을 결정했습니다.


형사소송법 제95조는 보석 청구가 있는 경우 원칙적으로 보석을 허가하도록 하면서도 다음과 같은 경우에는 필요적 보석의 대상에서 제외할 수 있도록 정하고 있습니다.

  • 피고인이 사형, 무기 또는 장기 10년이 넘는 징역이나 금고에 해당하는 죄를 범한 경우
  • 피고인이 누범에 해당하거나 상습범인 죄를 범한 경우
  • 죄증을 인멸하거나 인멸할 염려가 있다고 볼 충분한 이유가 있는 경우
  • 도망하거나 도망할 염려가 있다고 볼 충분한 이유가 있는 경우
  • 피고인의 주거가 분명하지 않은 경우
  • 피해자나 사건 관계자 또는 그 친족의 생명·신체·재산에 위해를 가하거나 가할 염려가 있다고 볼 충분한 이유가 있는 경우


이번 사건에서는 현수 씨에게 위와 같은 불허 사유가 인정되지 않았고, 일정한 주거와 증거 확보 상태, 도주 및 증거인멸 우려가 낮다는 점 등이 보석 허가 판단에 반영되었습니다.

4. 마약구속, 대륜은 이렇게 조력합니다

갑작스럽게 가족이나 본인이 마약구속되면 가장 먼저 드는 생각은 “지금 무엇부터 해야 하나”일 수 있습니다.


수사와 재판은 빠르게 진행되는데 당사자는 구치소에 있어 필요한 자료를 직접 챙기기 어렵고, 가족 역시 어떤 절차를 준비해야 하는지 알기 어려워 막막함을 느끼는 경우가 많습니다.


대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 이러한 상황에서 의뢰인이 혼란 속에서 대응 시기를 놓치지 않도록 2단계 법률상담 체계를 통해 사건의 상황과 필요한 대응 방향을 순차적으로 검토합니다.

대륜은 우선 상담전담변호사가 1차 상담을 통해 구속 경위와 적용 혐의, 현재 수사·재판 단계, 확보된 증거 등을 확인합니다.


이 과정에서 당장 검토해야 할 보석 가능성이나 구속 관련 절차, 가족이 준비해야 할 자료 등을 정리하고 사건의 핵심 쟁점을 파악합니다.


이후 사건의 구체적인 내용과 쟁점에 따라 적합한 전문 변호사 사건을 배당하여 보다 구체적인 대응 방향을 검토합니다.

사건이 배당되면 수사와 형사재판 경험을 갖춘 부장급 파트너 변호사가 2차 법률상담을 통해 사건을 다시 검토합니다.

1차 상담을 진행했던 상담전담변호사 역시 사건의 경위와 초기 상담 내용을 공유하면서 담당 변호사들과 함께 대응 방향을 검토합니다.

마약구속과 관련하여 상담이 필요하시다면 망설이지 마시고 🔗법률상담예약을 신청하시는 것을 권해드립니다.

마약구속

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

보석청구, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 형사소송법 제70조·제94조·제95조·제96조·제201조

관련 정보

현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
고객의뢰건수

월간 1,200+건의 고객의뢰건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1800-7905

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

카카오톡 상담

카카오톡 상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

서울고검 부장검사 경력 · 형사/마약/지식재산권전문변호사

정찬우 변호사

정찬우

T. 070-5221-2387

대규모 기업법무 소송·자문 수행 · 상속/조세/행정전문변호사

최성문 변호사

최성문

T. 070-5221-2805

개인/법인파산관재인 경력 · 기업법무/법인회생파산전문변호사

황지예  변호사

황지예

T. 070-5221-3616

대전고등법원 재판연구원 경력

김형진 변호사

김형진

T. 070-7510-1755

대기업 기획/전략 경력 · 형사/이혼/국제법무/건설전문 변호사

송재백 변호사

송재백

T. 070-5221-0865

형사/부동산전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기
상담신청 바로가기
Quick Menu

카톡상담