군산사기변호사 조력 | 군산사기변호사, 사기 혐의 불송치 방어

군산사기변호사를 다급하게 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 토지거래 과정에서 기망 행위를 하지 않았음에도 🔗사기죄로 고소를 당하였는데요.

본 사건의 임야가 개발이 불가능한 토지임에도 이를 속여 고소인에게 매매하였다는 것입니다.

의뢰인은 매매 당시, 매매 목적물이 개발제한구역에 있다는 사실을 분명히 계약서에 명시하였기에 당혹스러운 상황에 놓이게 되었습니다.

고소인은 의뢰인이 위와 같은 방식으로 자신을 기망하여 매매대금 명목으로 약 7천만 원을 편취하였다고 주장하였는데요.

의뢰인은 전문변호사와 함께 사건을 진행하여 사기 혐의에서 벗어나고자 군산사기변호사와 밀접한 상담을 진행하셨습니다.

의뢰인은 고소인과의 매매계약 체결 당시, 매매목적물이 개발제한구역이 있다는 사실을 분명히 고지하였습니다.

현장 답사를 통해 임야의 지리적 위치, 물리적 상태, 주변 개발 현황 등을 직접 확인시켜주기까지 하였는데요.

이러한 사실에 비추어 보았을 때 계약 당시 의뢰인이 고소인을 기망한 사실이 전혀 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 고소인과의 계약 체결 및 현장 답사 과정에서, 해당 토지가 현재 개발제한구역이어서 시세가 낮으나, 향후 개발 등으로 시세차익을 볼 수 있어 잘 판단하고 매수를 결정하라며 결정권을 부여하였습니다.

결국 매매를 결정한 것은 고소인이었기에 계약 체결 과정에서 문제가 전혀 없었다는 점을 강조하였습니다.

본 사건 매매계약 과정에서 의뢰인이 고소인에게 고지하거나 설명한 내용들은 모두 진실에 부합하는 것입니다.

나머지 고소인의 주장들은 그의 착오에 의하거나 왜곡된 것인데요.

따라서 본 사건은 사기죄 성립에 필요한 ‘기망행위’가 인정되지 않는 거래 행위를 고소한 것이라는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 사기죄 혐의의 의뢰인이 군산사기변호사의 조력을 통해 불송치 결정을 받아낸 사례였습니다.

사기죄는 고의와 부정한 의도를 입증하는 것이 핵심이기 때문에, 사건 초기에 변호사의 조력을 받는 것이 유리한데요.

🔗형사전문변호사는 다양한 사건 수행 경험과 노하우를 기반으로 3~20인의 TF를 구성해 맞춤형 전략을 수립하고 있습니다.

또한, 경찰·검찰 수사 단계 대응을 위하여 모의조사실에서 조사 시뮬레이션을 진행하는 등 철저하게 사건에 대응하고 있습니다.

만약 위 사례와 같은 사기 사건에 연루되어 해결책을 찾고 있으시다면, 언제든지 군산사기변호사를 찾아와 상담받아보시길 추천드립니다.