안양법무법인 사례 | 안양법무법인의 조력으로 과징금부과처분취소소송 인용

안양법무법인을 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 토지를 매수하는 계약을 체결한 후, 매매대금을 지급한 날로부터 3년 이내에 소유권이전등기를 신청하지 않았다는 것을 이유로, 행정청에게 과징금부과처분을 받게 되었습니다.

등기의무자에게 매매대금 전부를 지급하지 않았고 이에 따라 소유권이전등기의 반대급부 이행을 완료한 상태가 아니었던 의뢰인은 본 처분을 부과 받아 매우 당혹스러워하셨는데요.

의뢰인은 행정청의 처분에 하자가 있다고 판단하여 🔗행정소송을 제기하기로 결심하였습니다.

다양한 행정 사건 수행 경험이 있는 법무법인과 함께 항고소송을 진행하여 문제를 원만히 해결하고자 안양법무법인을 찾아주셨습니다.

항고소송에 있어 행정처분의 적법성에 대한 증명책임은 원칙적으로 그 행정처분의 적법성을 주장하는 처분청에 있습니다.

따라서, 이 사건 처분의 적법성에 대해서는 피고가 이를 증명해야 하는데요.

행정소송에서 피고가 제출한 증거들에 비추어 보았을 때 매매대금의 지급이 완료된 것으로 인정하기에 부족하고, 이를 인정할 만한 증거가 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 과징금부과처분 당시까지도 매매대금 완납을 제공한 사실이 없습니다.

반대급부의 이행이 사실상 완료되지 않은 상태였는데요.

피고는 사실관계를 오인하여 처분 요건에 대해 제대로 조사를 하지 않은 채 과징금처분을 하였습니다.

따라서 이 사건 처분은 사실관계를 오인한 하자가 있는 경우에 해당하므로 그 하자가 중대하여 취소되어야 함을 강조하였습니다.

대한민국 9위 로펌 법무법인 대륜(2025년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 지방행정심판위·고용노동부·근로복지공단·공무원 중앙징계위 출신 🔗행정전문변호사 등이 유기적으로 협업하고 있습니다.

행정소송 및 행정구제 분야에서 다양한 실무 경험과 노하우를 가지고 있는 전문변호사들을 주축으로 1~20인의 TF를 구성하여 철저한 전략을 수립하고 있는데요.

행정처분에 관한 행정심판 및 행정소송 등에서의 대리뿐만 아니라 행정절차의 대리, 행정규제 관련 법령해석, 자문 등 종합적인 법률서비스를 제공하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 도움이 필요하시다면 언제든지 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.