창원법무법인 조력 | 창원법무법인, 원고의 손해배상청구 기각 성공

CONTENTS

1. 창원법무법인을 찾아주신 의뢰인

창원법무법인을 찾아주신 의뢰인은 손해배상 사건에서 다양한 노하우를 보유한 법무법인과 함께 사건을 진행하여 해결책을 찾고자, 대륜의 창원사무실을 찾아주셨습니다.

창원법무법인을 찾아와 상담을 진행하신 의뢰인의 자세한 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 A 기업의 대표이사이며 원고는 A 기업과 투자계약을 체결한 사람들입니다.

의뢰인은 원고를 지인으로부터 소개를 받아 알게 되었고, 관계자였던 의뢰인의 동생은 그들에게 A 기업에 투자할 것을 권유하였는데요.

해당 제안을 받아들인 원고는 투자금을 A 기업 측으로 입금하였습니다.

그렇게 A 기업에 대한 투자가 순조롭게 진행되는 듯하였지만, 어느 날 의뢰인은 갑작스레 원고로부터 소송을 제기 받게 되었습니다.

그 내용은, 의뢰인이 동생과 함께 원고를 기망해 돈을 편취하였고, 기망행위를 방조하는 등 심각한 손해를 발생시켰다는 것이었는데요.

다수의 🔗손해배상소송 수행 경험이 있는 전문변호사의 조력을 통해 문제를 해결하고자 창원법무법인을 찾아주셨습니다.

누군가의 고의 또는 과실로 인해 타인에게 손해가 발생한다면, 그 사람은 피해를 배상해야 할 책임이 있습니다.

제750조 (불법행위의 내용)

고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

쉽게 말해, A가 B에게 투자금 회수를 보장한다고 거짓말을 하여 B가 투자한 금액을 잃게 된다면, A는 불법행위로 인해 B에게 손해배상을 해야한다는 것입니다.

창원법무법인은 수천 건의 민사소송 수행 경험이 있는 전문변호사 TF를 구성하여 최신 법률 및 판례를 분석하였습니다.

축적된 사건 데이터를 기반으로 대응책을 수립하였고, 다음과 같은 내용을 주장하였습니다.

본 사건의 투자 계약서에는 투자금이 선물옵션의 투자에 사용한다고 명시되어 있습니다.

일반인들의 입장에서도 선물옵션은 큰 수익이 발생할 수도 있지만, 동시에 원금 손실 리스크도 큰 금융투자상품이라는 것을 알 수 있는데요.

원고들이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 원고들을 기망하여 투자금을 편취하였다고 볼 수 없다는 점을 강조하였습니다.

원고는 의뢰인이 기망행위를 방조하여 불법행위에 대한 손해를 배상할 의무가 있다고 주장하고 있습니다.

하지만 의뢰인은 대표이사로 등기되어 있기는 하나, 동생의 부탁으로 명의만 대여해 주었을 뿐 A 기업의 운영과 무관한 자입니다.

의뢰인은 이 사건 투자 계약과 관련하여 어떠한 실질적 이득을 얻은 바도 없으므로 원고에게 부당이득을 반환할 의무가 없다는 점을 강조하였습니다.

창원법무법인의 주장을 받아들인 법원은 ‘원고들의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고들이 부담한다.’는 결정을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 창원법무법인에 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.

위 사건은 창원법무법인의 조력을 받은 의뢰인이 불법행위에 기한 손해배상청구소송 기각에 성공한 사례였습니다.

법무법인 대륜의 민사전문변호사는 사건의 사실 관계를 면밀하게 분석하여 소송을 위한 종합 법률서비스를 제공하고 있습니다.

민사재판부 전담 판사 출신 변호사 등 민사전문변호사 중심의 3~20인 TF가 사건 해결을 위해 유기적으로 협업하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에 처하여 전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 창원법무법인을 찾아주시기 바랍니다.