창원법무법인 조력 | 창원법무법인, 원고의 손해배상청구 기각 성공

창원법무법인을 찾아와 상담을 진행하신 의뢰인의 자세한 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 A 기업의 대표이사이며 원고는 A 기업과 투자계약을 체결한 사람들입니다.

의뢰인은 원고를 지인으로부터 소개를 받아 알게 되었고, 관계자였던 의뢰인의 동생은 그들에게 A 기업에 투자할 것을 권유하였는데요.

해당 제안을 받아들인 원고는 투자금을 A 기업 측으로 입금하였습니다.

그렇게 A 기업에 대한 투자가 순조롭게 진행되는 듯하였지만, 어느 날 의뢰인은 갑작스레 원고로부터 소송을 제기 받게 되었습니다.

그 내용은, 의뢰인이 동생과 함께 원고를 기망해 돈을 편취하였고, 기망행위를 방조하는 등 심각한 손해를 발생시켰다는 것이었는데요.

다수의 🔗손해배상소송 수행 경험이 있는 전문변호사의 조력을 통해 문제를 해결하고자 창원법무법인을 찾아주셨습니다.

본 사건의 투자 계약서에는 투자금이 선물옵션의 투자에 사용한다고 명시되어 있습니다.

일반인들의 입장에서도 선물옵션은 큰 수익이 발생할 수도 있지만, 동시에 원금 손실 리스크도 큰 금융투자상품이라는 것을 알 수 있는데요.

원고들이 제출한 증거만으로는 의뢰인이 원고들을 기망하여 투자금을 편취하였다고 볼 수 없다는 점을 강조하였습니다.

원고는 의뢰인이 기망행위를 방조하여 불법행위에 대한 손해를 배상할 의무가 있다고 주장하고 있습니다.

하지만 의뢰인은 대표이사로 등기되어 있기는 하나, 동생의 부탁으로 명의만 대여해 주었을 뿐 A 기업의 운영과 무관한 자입니다.

의뢰인은 이 사건 투자 계약과 관련하여 어떠한 실질적 이득을 얻은 바도 없으므로 원고에게 부당이득을 반환할 의무가 없다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 창원법무법인의 조력을 받은 의뢰인이 불법행위에 기한 손해배상청구소송 기각에 성공한 사례였습니다.

법무법인 대륜의 민사전문변호사는 사건의 사실 관계를 면밀하게 분석하여 소송을 위한 종합 법률서비스를 제공하고 있습니다.

민사재판부 전담 판사 출신 변호사 등 민사전문변호사 중심의 3~20인 TF가 사건 해결을 위해 유기적으로 협업하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에 처하여 전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 창원법무법인을 찾아주시기 바랍니다.