수원법무법인 사례 | 1억 1천만 원 채권압류 및 추심명령 인용

수원법무법인을 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 전세 계약이 만료된 후 집주인으로부터 보증금을 반환받지 못한 상태였습니다.

의뢰인은 보증금을 반환받기 위해 집주인에게 여러 차례 연락을 시도했으나, 집주인은 의도적으로 연락을 회피하며 보증금 지급을 미루었는데요.

문제가 원만하게 해결되지 않자 의뢰인은 법적 조치를 취하기로 결심했습니다.

의뢰인은 채권압류 및 추심명령을 통해 해당 문제를 해결할 수 있다는 사실을 알게 되었는데요.

🔗채권추심 자문 및 상담을 진행하고 문제를 신속하게 해결하고자 수원법무법인을 찾아주셨습니다.

채권압류 및 추심명령의 근거 법령은 다음과 같습니다.

민사집행법 제236조(추심의 신고)

① 채권자는 추심한 채권액을 법원에 신고하여야 한다.

② 제1항의 신고 전에 다른 압류ㆍ가압류 또는 배당요구가 있었을 때에는 채권자는 추심한 금액을 바로 공탁하고 그 사유를 신고하여야 한다.

채무자의 예적금 및 청약통장의 예치금을 보관하고 있는 은행, 전월세 보증금을 지급해야 하는 임대인, 신용카드 매출액을 지급해야 할 카드사, 급여를 지급하는 회사 등은 제3채무자에 해당하는데요.

제3채무자로 하여금 압류할 수 있는 대상에 대해 알아보겠습니다.

수원법무법인은 약 1억 1천만 원의 채권압류 및 추심명령 신청에 성공하기 위해 다음과 같은 네 가지 주장을 펼쳤습니다.

전세보증금을 반환받지 못했다면 채권압류 및 추심명령 신청을 통해 권리를 보호할 수 있는데요.

불법적인 방법으로 채권을 추심하려 한다면 오히려 법적 불이익을 받을 수 있기에 전문변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

대륜은 다수의 실무 경험과 전문성을 가진 🔗민사변호사가 복잡하고 까다로운 민사소송에서 다각도의 전략을 수립하며 사건을 해결하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 도움이 필요하시다면, 수원법무법인 🔗법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.