부산법무법인 조력 | 부산법무법인, 추심금소송 원고 청구 기각

부산법무법인을 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

원고는 의뢰인에 대한 채권자로서, 계약이행보증금 반환채무를 부담하는 의뢰인을 상대로 추심명령을 신청하였습니다.

하지만 의뢰인이 해당 반환 의무를 다하지 않았다고 판단한 원고는, 이를 이유로 소송을 제기하였는데요.

원고가 주장하고 있는 추심 채권은 이미 변제 등으로 소멸된 상태라고 판단한 의뢰인이었기에 당혹스러운 상황에 처하게 되었습니다.

의뢰인은 다양한 🔗채권추심자문을 진행한 법무법인의 조력을 통해 원고의 청구를 기각시키는데 성공하고자 부산법무법인을 찾아주셨습니다.

의뢰인은 본 사건 채권압류 및 추심명령을 송달받은 이전에 이행보증금 반환채무를 모두 변제하였습니다.

따라서 본 사건 채권압류 및 추심명령은 이미 변제로 소멸하였기에, 존재하지 않는 채권에 대한 것이므로 무효라는 점을 강조하였습니다.

증거자료에 비추어 보았을 때, 의뢰인은 원고가 요청하는 내용대로 반환 의무 부담 금액을 전부 지급하였습니다.

따라서 반환 의무를 부담해야 하는 계약이행보증금 잔여액이 전혀 없기에 원고의 청구는 이유가 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인 명의의 계좌에서 다른 회사로 자금이 직접 이체될 경우, 회계 처리 과정에 문제가 발생할 수 있었던 관계로 의뢰인은 회사에 재직 중이던 제3자에게 금전을 이체하였습니다.

이를 이유로 원고는 의뢰인이 채무를 변제하지 않았다고 주장하고 있는 것인데요.

의뢰인은 위 돈을 실제 계좌이체로 모두 지급하였기에 원고의 주장은 이유가 없다는 점을 강조하였습니다.

위 사례는 추심금소송을 제기 받은 의뢰인이 부산법무법인의 조력을 통해 원고 청구를 기각시키는데 성공한 사례였습니다.

추심금소송은 복잡한 거래내역 해석 과정, 증거수집 및 법리 적용이 중요하기에 사건 초기에 전문변호사의 조력을 받는 것이 좋습니다.

법무법인 대륜은 다양한 민사 사건 수행 노하우를 보유한 🔗민사전문변호사가 TF를 구성하여 사건을 신속히 해결하고 있습니다.

다수의 사건 데이터를 기반으로 문제사항을 검토하고 철저히 대응하여 유리한 결과를 이끌어내고 있습니다.

만약 본 사건과 비슷한 상황에 처하여 전문변호사의 도움이 필요하시다면, 언제든지 부산법무법인을 찾아주시기 바랍니다.