페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

명예훼손
명예훼손불송치

명예훼손죄처벌 | 명예훼손 피의자 도와 불송치 이끈 사례

명예훼손죄처벌 대응을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

명예훼손 관련 다수의 사건을 경험한 전문 변호사가 처벌 방어에 나섰고, 불송치 사건 마무리에 성공했습니다.

1. 명예훼손죄처벌 대응 요청하신 의뢰인

명예훼손죄처벌 대응 요청하신 의뢰인

명예훼손죄처벌 대응을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 인터넷 오픈채팅방에 A기업의 제품에 대한 불만을 표출했습니다.

의뢰인을 응대했던 A기업의 담당자가 해당 사실을 알게 되었고 의뢰인을 명예훼손죄로 고소하고 말았는데요.

갑작스러운 고소에 의뢰인은 매우 당황하고 계셨고, 명예훼손죄처벌 대응을 위해 전문 변호사의 도움을 받아야겠다고 결심하셨습니다.

의뢰인은 명예훼손죄 관련 전문 변호사를 찾아 법무법인 대륜을 방문하셨습니다.

명예훼손죄란?

🔗명예훼손이란 사람이나 단체에 대한 구체적인 사실 혹은 허위사실을 적시해 사람 또는 단체의 명예를 훼손하는 행위를 뜻합니다.

형법 제307조(명예훼손)

-공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.

-공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

정보통신망법 제70조

사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다.

사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.


명예는 크게 객관적 명예와 주관적 명예로 나눌 수 있습니다.

객관적 명예는 ‘내적 명예’와 ‘외적 명예’를 모두 포함하는 개념이며, 주관적 명예는 개인이 느끼는 ‘명예감정’을 의미합니다.

▶내적 명예는 개인이 스스로 지니고 있는 고유한 가치로 타인의 평가와는 무관하게 존재합니다. 이는 외부로부터 침해될 수 있는 성질의 것이 아닙니다.

▶외적 명예는 개인의 인간적·사회적 가치를 두고 사회가 내리는 평가를 의미합니다. 따라서 외적 명예를 훼손하는 행위는 곧 명예훼손죄의 대상이 되는 행위로 볼 수 있습니다.


명예훼손의 양형기준

▶감경요소: 허위사실 적시의 정도가 경미한 경우, 전파가능성이 낮은 경우, 진지한 반성, 형사처벌 전력 없음, 상당한 피해 회복(공탁 포함) 등

▶가중요소: 피해자에게 심각한 피해를 야기한 경우, 상습범인 경우, 합의 시도 중 피해 야기, 동종 실현 전과 등

2. 명예훼손죄처벌 방어 위한 조력

명예훼손죄처벌 방어 위한 전략

명예훼손죄처벌 방어를 위한 조력에 나섰습니다.

명예훼손 전문변호사는 의뢰인의 사건을 면밀하게 파악하고, 경찰 조사 대응에 나섰습니다.

명예훼손죄 대응, 경찰조사 사전 시뮬레이션 진행

명예훼손 사건에서 피의자의 진술은 수사 방향에 중대한 영향을 미칩니다.

특히 표현의 맥락이나 작성 의도를 명확히 설명하지 못할 경우 타인의 명예를 훼손할 고의가 있었던 것으로 오해될 가능성이 높습니다.

담당 변호사는 경찰 출석에 앞서 의뢰인과 충분한 사전 면담을 진행한 후 실제 조사 상황을 가정한 시뮬레이션을 실시했습니다.

이를 통해 의뢰인이 경찰 조사 분위기를 사전에 경험하며 심리적 부담을 완화할 수 있도록 했으며 진술 도중 당황해 불리한 표현을 사용할 가능성을 최소화했습니다.

명예훼손죄 대응, 정당행위였음을 주장

명예훼손 전문변호사는 의뢰인의 행위가 사회상규에 위반되지 않는 정당한 행위라는 점을 주장했습니다.

의뢰인은 A기업의 서비스로 인해 심각한 정신적 피해를 입었습니다.

사건의 글 또한 자신과 같은 피해자가 더 이상 발생하지 않도록 공익목적으로 올렸던 것입니다.

명예훼손 전문변호사는 공익목적의 사실적시 행위는 위법성이 조각된다고 주장했습니다.


▶근거 법령: 형법 제310조: 공연한 사실을 적시해 명예를 훼손한 행위가 진실한 사실로서 오로지 공공의 이익에 관한 때에는 처벌하지 아니한다.

▶근거 판례: 적시한 사실이 공공의 이익에 관한 경우라함은 적시된 사실이 객관적으로 볼 때 공공의 이익에 관한 것으로 그 사실을 적시해야 한다. 공공의 이익은 특정한 사회집단이나 그 구성원 전체의 관심과 이익에 관한 것도 포함한다.

3. 명예훼손죄처벌 대응 결과, 불송치 결정 성공

명예훼손죄처벌 대응 결과, 경찰은 의뢰인에게 불송치 결정을 내렸습니다.

경찰은 의뢰인의 행위는 단순 의견을 제시한 것으로 판단되고 달리 피해자를 비방했다고 볼만한 증거가 아니라고 판단했습니다.

의뢰인은 “공익을 위해 작성한 글이었는데 명예훼손죄로 고소 받을 줄은 몰랐습니다. 큰 처벌을 받을까 걱정했는데 전문 변호사님 덕분에 경찰 조사 단계에서 사건을 마무리할 수 있었습니다”라고 말해주셨습니다.

명예훼손죄, 전문 변호사가 필요한 이유

명예훼손죄로 신고당했다면 표현의 내용이 사실인지 허위인지, 공익 목적이 있었는지, 고의성이 인정되는지 등에 따라 형사처벌 여부가 크게 달라질 수 있습니다.

따라서 수사 초기 대응부터 법률적 판단과 전략이 매우 중요합니다.

불필요한 오해나 불리한 진술로 인해 형사 처벌로 이어지는 것을 방지하려면, 수사 초기 단계부터 형사 전문 변호사의 조력을 받는 것이 가장 좋습니다.

법무법인 대륜은 명예훼손죄처벌 대응을 위한 아래와 같은 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

▶사건 초기 법률 상담 및 대응 전략 수립
▶경찰 조사 대응을 위한 진술 전략 수립 및 모의 조사 시뮬레이션
▶위법성 조각 사유 등 주장하는 법률 의견서 제출
▶양형 자료 제출 등 형량 감경 전략으로 재판 대응


명예훼손죄에 연루되었다면, 가장 가까운 법무법인 대륜 사무소를 찾아주시길 바랍니다.

명예훼손죄처벌 | 명예훼손 피의자 도와 불송치 이끈 사례

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

명예훼손, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기

관련 정보

현재 사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
고객의뢰건수

월간 1,200+건의 고객의뢰건수

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사
법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

전화상담

1800-7905

365일 24시간 상담접수가능

전화상담
온라인상담

온라인 상담

의뢰인을 위한
법률서비스를 제공합니다.

채팅상담

채팅상담

카카오톡 채널
법무법인 대륜 변호사

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
박동일 변호사

박동일

T. 070-5221-3616

부산지방법원 형사 국선변호인 경력,국제소송/증거조사/형사전문변호사

송명욱 변호사

송명욱

T. 070-5221-2387

형사전문 변호사

송원 변호사

송원

T. 070-5117-3709

형사전문 변호사

정우철 변호사

정우철

T. 070-7510-2016

형사전문 변호사

이강일 변호사

이강일

T. 070-5117-5510

형사전문 변호사

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

갑자기 닥친 위기, 괜찮을까?

지금 내 상황 점검하기

인기 칼럼

더보기
Quick Menu

채팅상담