절도고소 | 절도고소 당했으나 불송치 결정

의뢰인은 전문변호사에게 이 사건 절도 혐의는 사실이 아니며 매우 억울하다는 입장을 보이셨습니다.

의뢰인은 반드시 절도죄 혐의를 받고 최대한 빠르게 사건을 마무리할 수 있게 도와 달라고 요청했습니다.

양형위원회는 절도죄에 대해 다음과 같은 양형 기준을 두고 있습니다.

절도죄에 대한 감경 및 가중 요소는 다음과 같습니다.

절도죄 혐의를 받고 있다면 그 혐의가 사실이 아니더라도 본 법인 전문변호사 조력을 구해 처벌 방어에 나서야 합니다.

전문변호사는 의뢰인과의 상담 내용을 바탕으로 사건 당시 상황, 리모컨 위치 및 의뢰인의 동선 등을 구체적으로 정리했습니다.

이후 경찰조사 사전 시뮬레이션을 통해 의뢰인이 리모컨을 소지하거나 이동시킨 사실이 없다는 점을 일관되게 진술하도록 답변 내용을 구체화했습니다.

전문변호사는 실제 경찰조사 당일 역시 동행해 의뢰인의 진술 과정 일체를 도왔습니다.

전문변호사는 증거조사센터와 협업해 한의원 내 CCTV 자료 확보를 마쳤습니다.

이를 통해 리모컨 분실 및 의뢰인의 이동 동선 확인했고 고소인의 주장과 사실관계가 일치하지 않는다는 점을 강조했습니다.

또, 동료 직원의 진술을 확보해 사건 당일 리모컨 소지 여부에 대한 내용을 담은 진술서를 제출했습니다.

전문변호사는 의뢰인이 리모컨을 가져간 사실 자체가 없기에 절도죄 구성요건이 충족되지 않음을 강조했습니다.

의뢰인이 리모컨을 잠깐 조작하는 장면은 확인되나 업무상 직무범위 내 물품 관리를 위함이었다고 주장했습니다.

전문변호사는 의뢰인의 임신, 육아휴직 논의로 인한 갈등이 사건 발생의 본질적 원인이라며 사적인 감정싸움의 연장선에서 형사고소를 이용한 보복적 고소임을 주장했습니다.

이에 더해 사건의 경과와 사실관계, 절도의 고의가 없음을 서면으로 정리해 제출하며 의뢰인에 대한 불송치 결정을 내려줄 것을 요청했습니다.

절도죄는 성립되는 경우 실형 선고 가능성이 있기에 반드시 전문변호사의 조력을 받아야 합니다.

전문변호사는 절도 고소 사건에서 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌기 위해 다음과 같은 조력을 제공합니다.

▶상담전문변호사 : 의뢰인 사건 검토 및 상담 진행
▶형사전문변호사 : 사건 쟁점 분석 및 대응 전략 마련
▶증거조사센터 : 합법적인 증거 수집 및 분석

본 법인은 전국에 분사무소를 두고 주사무소와 동일한 퀄리티의 법률 서비스를 제공하고 있습니다.

절도고소를 당한 상황이라면 인근 분사무소를 찾아 🔗법률상담예약을 진행해 일상을 지키기 위한 대응 전략을 마련하시기 바랍니다.