마약전문변호사 조력 사례 | 마약 매수 무죄 및 투약 집행유예

이 사건의 의뢰인은 과거 필로폰 투약 및 매수로 인해 이미 징역형의 선고를 받았던 전력이 있었습니다.

구속 수감 이후, 집행유예로 가까스로 풀려난 상태였으나, 그 이전 시점에 이뤄졌던 또 다른 투약 행위에 대한 매수 사실이 뒤늦게 밝혀져 다시 형사절차에 휘말리게 되었는데요.

이번 범행과 기존 범행은 사실상 하나의 흐름에서 발생했지만, 시점상 분리되어 경합범으로 다뤄졌습니다.

결국 의뢰인은 반복된 마약 투약 및 매수 혐의로 다시 법정에 서게 되었고, 실형 선고의 가능성이 매우 높았는데요.

이에 의뢰인은 마약사건에 특화된 조력이 필요하다는 판단 아래, 마약전문변호사를 선임하게 되었습니다.

마약변호사는 마약 매수 혐의에 대해 의뢰인의 자백 외에는 별다른 객관적 증거가 없었다는 점에 집중하였습니다.

이에 매수 부분에 대해 무죄를 적극 주장하고, 투약에 대해서는 경합범 형평성과 다양한 정상사유를 통해 집행유예 선고를 유도하는 전략을 선택했습니다.

이번 사건은 기존 판결에서 다뤄지지 못한 범죄 사실이 뒤늦게 드러난 것이며, 실질적으로는 이전 사건과 동일한 범죄 흐름에 있는 행위였습니다.

이에 따라 마약변호사는 형법 제39조 제1항에 따라 경합범으로 함께 판단해야 한다는 점을 강조하며, 양형 형평성을 주장하였습니다.

마약변호사는 피고인이 경찰 조사 단계부터 모든 범행을 자백해 왔고, 이후 반성문을 자필로 여러 차례 작성해 제출하였다는 점을 강조하였습니다.

또한 피고인을 꾸준히 응원하며 함께 살아가고 있는 가족과 친구, 직장 동료들의 탄원서도 확보하여 제출하였는데요.

이는 피고인이 사회로 복귀해 재범 없이 살아갈 수 있다는 가능성을 뒷받침하는 요소로 작용했습니다.

매수 혐의에 대해서는 피고인의 자백 외에 매수를 입증할 직접 증거나 간접 정황이 전혀 존재하지 않는 상황이었는데요.

이에 마약변호사는 투약 행위가 매수 이후의 별개의 범죄이며, 매수의 보강 증거로 삼기에는 부족하다는 점을 명확히 하였습니다.

또한 투약에 사용된 주사기는 약국 구매품으로, 마약류가 담긴 상태로 거래된 주사기라는 증거가 없다고 강력히 주장하였습니다.

마약 사건은 재범일 경우 실형 선고 가능성이 높아, 사건 초기부터 마약전문변호사의 조력이 중요합니다.

법무법인 대륜은 풍부한 마약 사건 변론 경험을 바탕으로, 사실관계의 분석부터 양형 전략 수립까지 철저하게 대응하고 있습니다.

만약 마약 사건으로 조력이 필요하시다면, 🔗법률상담예약을 통해 상황을 진단받아 보시길 바랍니다.