구속영장실질심사 조력 사례 | 전직 대통령 관련 인물, 구속 영장 기각

이 사건은 순직 군인과 관련된 정치적·사회적 파장이 큰 사안으로, 청문회 진술은 외부 개입 여부를 가늠할 수 있는 핵심 근거로 주목받는 상황이었기에 더욱 엄중하게 다뤄졌습니다.

이에 의뢰인은 진술의 진정성과 정당성을 밝히고 방어권을 온전히 행사하기 위해 군전문변호사와 함께 구속영장실질심사에 철저히 대비하였습니다.

심문 과정에서는 당시 발언을 들은 기억은 있으나 명확한 출처는 확인되지 않는다는 취지의 설명을 추가하여 진술의 맥락을 보완하고자 하였습니다.

의뢰인에게 적용된 혐의는 국회증언감정법 위반과 모해위증죄입니다.

의뢰인은 국회 청문회에 증인으로 출석하여 선서 후 허위 진술을 했다는 이유로 「국회에서의 증언·감정 등에 관한 법률」 제14조 제1항 위반인 위증의 혐의를 받았습니다.

동시에 그 진술이 특정인을 해할 목적에서 이루어진 것으로 판단되어 「형법」 제152조 제2항의 모해위증 혐의도 함께 적용되었습니다.

두 혐의 모두 중대한 사법질서 침해범죄로 간주되며 특히 모해위증은 일반 위증보다 형량이 무겁습니다.

처벌 수위

미체포 피의자의 경우, 판사는 필요에 따라 구속영장을 먼저 발부하여 구인한 후 심문을 진행합니다.

인치 후 즉시 심문기일과 장소를 통지하여 심문을 진행합니다.

이때 심문절차는 다음과 같이 진행됩니다.

구속영장실질심사는 피의자의 신체 자유를 보장하기 위한 중요한 절차이지만, 심사를 신청한다고 해서 반드시 영장이 기각되는 것은 아닙니다.

실무상 구속영장이 청구된 사건의 상당수가 법원의 심사를 거쳐 그대로 발부되고 있습니다.

법원행정처 통계에 따르면, 최근 3년간 전국 지방법원의 평균 구속영장 기각률은 다음과 같습니다.

기각률이 소폭 상승하고 있긴 하나 전체 청구 건수의 약 80%는 여전히 구속영장 발부로 이어지고 있습니다.

즉, 구속영장실질심사는 피의자의 권리를 보장하기 위한 절차이긴 하지만 법원은 구속 필요성이 인정되는 경우에 한해서는 여전히 엄격한 잣대로 영장을 발부하고 있습니다.

의뢰인은 구속영장 청구의 핵심 배경이 된 특정 발언과 관련하여 초기에는 ‘직접 들은 바 없다’는 입장을 밝혔으나, 심문과정에서는 그렇게 말한 것이 군 내부의 비공식적 소문을 신중히 다루기 위한 판단이었음을 설명하였습니다.

즉, 공식적인 지시나 명령으로 오인될 것을 우려해 사실 여부가 불확실한 내용은 법정에서 단정적으로 말할 수 없었다는 것입니다.

해당 진술이 특정인을 해할 의도에서 비롯된 것이 아님을 강조하였습니다.

의뢰인은 제한된 기억과 인식 범위 내에서 진술한 것이며 일부 증언을 거부한 부분도 형사소송법상 권리 행사였음을 분명히 하였습니다.

이는 외부 지시나 개입을 숨기려는 행동이 아니라 명확히 알지 못하는 사안에 대해서는 신중을 기한 결과였음을 재차 강조했습니다.

본 사건에 적용된 위증 및 모해위증 혐의는 별개의 재판(군사법원의 항명 사건)에서 파생된 것입니다.

따라서 이 혐의가 현행 특검법이 정한 수사 대상에 포함되는지를 두고 법리적 다툼의 소지가 있습니다.

이에 군전문변호사는 특검이 본래 목적(군 내 외압 의혹 수사)과 직접 관련되지 않은 진술을 문제 삼아 수사 범위를 넘어서고 있다는 점을 지적하며, 법적 관할권 남용 가능성을 제기하였습니다.

의뢰인의 신분을 고려하면 도주 우려가 없으며, 쟁점이 되는 청문회 진술과 관련한 자료 및 관련자의 증언도 이미 확보되어 있기 때문에 증거 인멸의 가능성이 없음을 면밀히 설명했습니다.

또한 군전문변호사는 피의자의 신원과 경력, 수사 협조 태도 등을 종합적으로 고려할 때 불구속 상태에서 방어권을 행사할 수 있도록 하는 것이 타당하다는 점을 강조하였습니다.

더불어 형사소송법상 ‘구속은 예외, 불구속 수사가 원칙’이라는 대원칙에 따라, 본 사안은 구속 요건을 충족하지 않는다는 판단을 뒷받침하였습니다.

의뢰인은 전직 대통령 관련 사안으로 인해 법원 출석 자체만으로도 언론과 특정 단체의 주목을 받는 상황이었고, 과거에도 반복된 위협과 노출을 겪은 바 있습니다.

이에 군전문변호인은 대륜 경호센터와 협력해, 사전 동선 점검, 언론·위협 대응 방안 수립, 전문 경호 인력 배치 등 맞춤형 경호 전략을 통해 심문 당일 무사히 출석을 마칠 수 있도록 조력하였습니다.

구속영장 기각은 법원의 엄격한 심사를 거쳐야 하는 매우 어려운 결정입니다.

특히 중대한 혐의가 적용된 사건에서는 구속의 필요성이 강하게 인정되는 경우가 많아 기각되기 쉽지 않습니다.

따라서 의뢰인의 권리를 온전히 보호하고 신중하고 체계적인 법리적 대응을 통해 구속영장 기각이라는 결과를 이끌어내기 위해서는 전문변호사의 조력이 반드시 필요합니다.

법무법인 대륜에는 평균 경력 10년 이상의 전문변호사들이 다수 포진해 있습니다.

또한 별도의 경호센터 운영으로 법원 출석 시 발생할 수 있는 물리적 위협에 대한 맞춤형 개인경호 서비스도 제공할 수 있습니다.

만약 관련 조력이 필요하신 상황이라면 상담을 요청해 주시길 바랍니다.