스토킹처벌법 위반 사례 | 스토킹 혐의 의뢰인 불송치

의뢰인은 층간소음으로 인하여 몇 년간 지속적으로 피해를 보고 있었습니다.

이후 의뢰인이 윗집 사람들에게 층간소음에 대해 주의를 주었지만 계속해서 층간소음이 지속되자 현관문에 쪽지를 남겼는데요.

하지만 윗집 사람들은 이를 스토킹으로 신고하였고, 경찰서에서 조사를 받으러 오라는 연락을 받게 되었습니다.

이에 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 사건을 방어하기 위해 관련 사건을 다수 수임한 전문 변호사를 찾아주셨습니다.

스토킹처벌법 위반 혐의로 상담을 의뢰한 의뢰인 사건에서, 형사전문변호사는 다음과 같은 쟁점을 파악하였습니다.

의뢰인은 오랫동안 층간소음 피해를 받아 왔으며, 이로 인해 정신과 치료를 받을 정도로 극심한 스트레스를 겪고 있었습니다.

그럼에도 불구하고 오히려 스토킹처벌법 위반으로 신고를 당한 상황이었는데요.

이에 형사전문변호사는 의뢰인이 불송치 결정을 받을 수 있도록 다음과 같은 전략을 세웠습니다.

의뢰인은 윗층 거주자의 반복적인 층간소음으로 인해 극심한 정신적 고통을 겪었습니다.

이에 의뢰인은 수차례 해당 행위를 중단해 줄 것을 요청하였으나, 상대방은 이를 불쾌하게 여기며 위협적인 언행을 보였는데요.

형사전문변호사는 관리사무소를 통해 문제 제기 내역과 경고 통지서 사본을 확보했습니다.

또한, 당시 상황이 촬영된 CCTV 영상을 증거로 제출하고, 의뢰인이 이로 인해 불안장애 및 불면 증세를 겪어 정신과 치료를 받고 있다는 진단서와 치료기록을 함께 제출하였습니다.

의뢰인은 윗집과 오랜 기간 층간소음 문제로 갈등을 겪어왔고, 관계를 개선하고자 현관문에 한 차례 쪽지를 부착했습니다.

형사전문변호사는 쪽지의 내용을 면밀히 검토하고, 해당 문구가 위협적이거나 반복적이지 않고, 단순히 갈등을 원만히 해결하려는 의도임을 확인하였습니다.

또한 윗집이 명확히 거부 의사를 밝힌 상황에서 이를 무시하고 반복적으로 행한 사실이 없다는 점을 정리하여, 스토킹처벌법상 범죄가 성립하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

위 사건의 의뢰인은 실제로 층간소음으로 인한 피해자임에도 불구하고, 스토킹처벌법 위반 혐의로 신고를 당해 큰 어려움을 겪고 있었지만, 형사전문변호사의 체계적인 조력과 신속한 대응 덕분에 결국 불송치 결정을 이끌어낼 수 있었습니다.

이처럼 스토킹처벌법 위반 사건은 의뢰인의 상황과 사실관계를 면밀히 파악하는 것이 매우 중요하며, 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다.

본 법인은 스토킹처벌법 관련 사건을 다수 수임한 형사전문변호사가 직접 의뢰인과 상담을 진행하고, 사건의 특성에 맞는 대응 전략을 수립합니다.

또한, 자체 증거조사 센터와 협력하여 CCTV 영상, 통화 기록, 문자 메시지 등 관련 증거를 철저히 수집하고 분석합니다.

만약 스토킹처벌법 사건에 연루되어 어려움을 겪고 계시다면, 언제든지 🔗법률상담예약을 통해 전문 변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.