페이지 타이틀 배경 pc 버전페이지 타이틀 배경 모바일 버전

주요 업무사례

개인정보보호법위반

개인정보보호법위반 | CCTV 설치로 인한 개인정보보호법위반 혐의 불송치

개인정보보호법위반 혐의를 받고 있다며 본 법인 형사전문변호사 조력을 구해주신 의뢰인 사연입니다. 의뢰인은 개인정보보호법을 위반했다고 고소를 당한 상황이었습니다.

CONTENTS
  • 1. 개인정보보호법위반 | 사건 내용
  • 2. 개인정보보호법위반 | 개인정보보호법의 개념
    • - 개인정보의 종류
  • 3. 개인정보보호법위반 | 혐의 성립 요건 및 쟁점 분석
    • - 개인정보보호법위반 판례 분석
  • 4. 개인정보보호법위반 | 형사전문변호사의 조력
    • - 사건 결과
  • 5. 개인정보보호법위반 | 혐의 대응 법률 포인트

1. 개인정보보호법위반 | 사건 내용

개인정보보호법위반 혐의를 받고 있다며 본 법인 형사전문변호사에게 상담을 요청해주신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 한 농업 법인의 대표이자 농장 운영 총괄 책임자로 주요 설비를 제어하는 제어실을 관리하고 있었습니다.

제어실에는 농장의 급수, 온도, 습도 등 자동제어 시스템이 연결되어 있었고 기계 설정이 잘못되면 농장 전체가 멈추거나 수확이 전면 중단될 수 있는 상황이었습니다.

이에 의뢰인은 혹시라도 직원들이 실수로 제어실 컴퓨터를 만질까 우려하여 보안 목적으로 CCTV를 설치했습니다.

문제는 제어실 내 CCTV가 직원들의 출퇴근 모습과 근무하는 책상을 함께 촬영했다는 점이었습니다.

개인정보보호법위반 | 사건 내용


한 직원은 “사전 동의 없이 촬영이 이뤄졌다”며 개인정보보호법위반으로 신고했고 의뢰인은 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.

CCTV는 음성녹음 기능이 비활성화된 상태였으나 직원의 얼굴이 식별되는 영상이 촬영되었기 때문에 법 위반 여부가 쟁점이 되었습니다.

의뢰인은 “자신이 대표로 있는 회사 공간에 방범용으로 CCTV를 설치했을 뿐, 불법 의도는 전혀 없었다”며 법적 조력을 구하기 위해 형사전문변호사에게 상담을 의뢰했습니다.

2. 개인정보보호법위반 | 개인정보보호법의 개념

개인정보보호법은 개인의 신상에 관한 정보를 보호하고 그 정보의 처리·이용·제공을 제한하기 위한 법률입니다.

개인정보는 이름이나 연락처 뿐 아니라, 특정 개인을 식별할 수 있는 모든 형태의 정보(영상, 음성, 위치정보 등)를 포함합니다.

이 법은 공공기관뿐 아니라 모든 사업자 및 단체가 개인정보를 취급할 경우 적용되며 특히 영상정보처리기기(CCTV)를 설치할 때에는 촬영 목적, 장소, 촬영범위, 보관기간 등을 명확히 해야 하고 불필요한 영상수집은 금지하고 있습니다.

즉, CCTV 영상에 특정 개인이 식별될 수 있다면 그것은 개인정보에 해당하며 CCTV를 무단으로 설치하거나 이용할 경우 개인정보보호법위반 혐의가 성립할 수 있습니다.

혐의가 성립하면 개인정보보호법에 따라 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처합니다.

개인정보의 종류

개인정보는 다음과 같이 구분됩니다.

구분

내용

예시

일반 개인정보

개인을 식별할 수 있는 정보

이름, 주소, 전화번호, 영상, 이메일

민감정보

개인의 사생활이나 내면을 드러내는 정보

건강정보, 종교, 정치성향, 범죄경력 등

영상정보

CCTV 등 영상으로 개인을 식별할 수 있는 정보

얼굴, 행동패턴, 출퇴근 모습 등

가명정보

추가정보 없이는 개인을 특정할 수 없는 정보

통계처리된 데이터, 암호화된 고객코드

3. 개인정보보호법위반 | 혐의 성립 요건 및 쟁점 분석

🔗개인정보보호법위반 혐의가 성립하기 위해서는 다음 요건이 충족되어야 합니다.

①개인정보의 수집 또는 이용이 있었던 경우
②정보주체의 동의가 없거나 법적 근거 없이 수집한 경우
③그 행위에 ‘고의’가 존재하는 경우

즉, CCTV가 설치되었다는 사실만으로는 범죄가 성립하지 않으며 ‘개인정보를 불법으로 수집할 의도나 목적’이 있었는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

이번 사건에서 쟁점은 다음 두 가지였습니다.

① 제어실이 ‘공개된 장소’에 해당하는가?
영상정보처리기기 운영자는 공개된 장소(불특정 다수가 자유롭게 출입 가능한 곳)에 설치된 CCTV의 녹음기능을 사용할 수 없습니다.

그러나 의뢰인의 제어실은 외부인의 출입이 제한된 내부 업무공간으로 일반인 접근이 불가능했습니다.

② 녹음이 이루어졌는가?
의뢰인의 CCTV는 녹화기능만 작동했으며, 음성녹음 기능은 비활성화 상태였습니다.

따라서 개인정보보호법상 ‘음성정보 수집 금지’ 규정을 위반했다고 볼 수 없었습니다.

개인정보보호법위반 판례 분석

대법원은 “개인정보를 제출하거나 이용한 행위가 사회상규에 위배되지 않는다면 형법 제20조의 정당행위로 위법성이 조각될 수 있다”고 판시했습니다(대법원 2025.7.18. 선고 2023도17590 판결).

즉, 업무 목적상 불가피하게 개인정보를 처리한 경우라면 그 행위가 사회통념상 정당한 사유로 인정될 수 있다는 취지입니다.

이 사건에서도 의뢰인은 제어실의 안전 관리라는 명확한 업무 목적 하에 CCTV를 설치하였고 영상은 외부 유출이나 부당한 용도로 사용되지 않았으므로 위법성이 조각될 여지가 충분했습니다.

4. 개인정보보호법위반 | 형사전문변호사의 조력

개인정보보호법위반 | 형사전문변호사의 조력

의뢰인은 형사전문변호사의 조력을 통해 다음과 같은 단계별 대응을 받았습니다.

① 고의성 부재 입증
형사전문변호사는 의뢰인이 CCTV 설치 당시 개인정보보호법 위반에 대한 인식이 전혀 없었고 단지 보안과 업무 효율을 위해 CCTV를 운영했음을 상세히 소명했습니다.

② 공개된 장소 요건 부정
법리상 영상정보처리기기 운영자의 ‘공개된 장소’는 일반인이 자유롭게 접근 가능한 공간을 의미합니다.

그러나 제어실은 직원들만 출입 가능한 업무공간이므로 ‘공개된 장소’에 해당하지 않음을 명확히 주장했습니다.

③ 녹음 기능 미사용 증거 제출
의뢰인이 설치한 CCTV의 기술 사양서와 실제 녹화파일을 제출하여 음성 녹음이 이루어지지 않았음을 입증했습니다.

④ 정당행위 인정 주장
대법원 판례를 근거로 제어실의 보안을 위한 CCTV 설치는 사회상규상 용인되는 정당행위에 해당하므로 의뢰인의 행위에 위법성이 조각된다는 점을 강조했습니다.

사건 결과

경찰은 수사 결과 ① 제어실은 외부 출입이 제한된 공간으로 ‘공개된 장소’가 아니며 ② 음성녹음 기능이 작동하지 않았고 ③ 영상이 외부로 유출되지 않았다는 점을 확인했습니다.

이에 따라, 의뢰인의 행위는 개인정보보호법을 위반했다고 보기 어렵다며 불송치(혐의없음)결정을 내렸습니다.

의뢰인은 이번 결정을 통해 법적 책임 없이 사건을 종결할 수 있었고 본 법인 기업전문변호사의 도움으로 향후 회사 내 CCTV 운영 방침을 정비하여 재발 방지 조치를 시행했습니다.

5. 개인정보보호법위반 | 혐의 대응 법률 포인트

구분

대응 포인트

1. CCTV 설치 목적

방범·안전관리 목적이라면 사회상규상 허용 가능

2. 공개된 장소 여부

외부인 출입이 제한된 내부 공간이라면 위법성 낮음

3. 음성녹음 기능 작동 여부

녹음이 없는 영상 기록은 침해 가능성 낮음

4. 사전 고지 여부

CCTV 설치 사실 및 목적을 직원에게 안내하면 분쟁 예방 가능

5. 정당행위 주장

업무상 안전·보안을 위한 조치임을 주장

이번 사건은 법을 잘 몰라 발생한 개인정보보호법위반 사건이었습니다.

형사전문변호사는 고의성 부재, 장소의 비공개성, 정당행위 요건을 체계적으로 입증하여 의뢰인이 무혐의 결정을 받을 수 있도록 조력했습니다.

개인정보보호법은 사업장, 병원, 학원 등 일상적인 업무환경에서도 쉽게 적용될 수 있는 법률입니다.

특히 CCTV, 고객정보, 근태관리 시스템등은 자칫 잘못 관리하면 형사처벌로 이어질 수 있으므로 법적 기준에 대한 명확한 이해와 사전 점검이 필수적입니다.

만약 유사한 상황에서 개인정보보호법위반 혐의로 조사를 받게 되셨다면 법리적 근거와 판례를 바탕으로 대응 전략을 수립할 수 있는 형사전문변호사의 조력을 반드시 받으시길 권합니다.

본 법인은 형사 절차 대응은 물론 기업전문변호사와 협업해 기업 리스크 방지를 위한 자문 역시 제공하고 있습니다.

개인정보보호법위반 | CCTV 설치로 인한 개인정보보호법위반 혐의 불송치
관련 정보
배경

대륜의 주요 강점

로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략
290명 이상
주요 구성원
지난 7년간 종결건수 기준
40,000+건의
사건수행건수

*대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

변호사
법률상담예약

모든 상담은 전문변호사가 사건 검토를 마친 뒤
전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

가급적 빠른 상담 예약을 권유드리며,
예약 시간 준수를 부탁드립니다.
만족스러운 상담을 위해 최선을 다하겠습니다.

전화상담 1800-7905

365일 24시간 상담접수 가능

전화예약

카톡상담

카카오톡채널

법무법인 대륜 변호사

카톡예약

온라인상담

맞춤 법률서비스를
제공합니다.

온라인예약
Quick Menu

카톡상담