CONTENTS
- 1. ESG규제 | 공급망으로 확대된 ESG 관리 의무

- - 공급망으로 확장되는 ESG
- 2. ESG규제 | 계약·거래 조건으로 작동하는 공급망 ESG

- - ESG 평가의 활용 단계 진입
- 3. ESG규제 | 공급망 탄소관리와 중소기업의 대응 과제

- - 중소기업의 기회와 리스크
- 4. ESG규제 | 공급망 ESG 확산이 기업에 주는 시사점과 준비사항

- - 관리 수준 중심의 평가
- - 계약·거래 관련 ESG 평가 항목
- - 기업의 준비 과제
- 5. ESG규제 | 지금 준비하지 않으면 ‘공급망 리스크’가 됩니다.

- - 실태분석이 제시하는 기업의 현실적 시사점
1. ESG규제 | 공급망으로 확대된 ESG 관리 의무

ESG규제는 이제 기업 내부를 넘어 협력사와 거래 구조 전반을 관리 대상으로 삼고 있습니다.
중소기업중앙회가 발표한 「2025년 대·중견기업 공급망 ESG 관리 실태분석」에 따르면, 국내 대·중견기업의 공급망 ESG 관리 활동 충족 비율은 2023년 이후 3년 연속 상승하며 2025년에는 절반을 상회하는 수준으로 집계됐습니다.
이는 공급망 ESG가 선언적 원칙을 넘어 평가·관리·활용 단계로 구조적으로 전환되고 있음을 보여줍니다.
년도 | 공급망 ESG 관리 활동 |
2023년 | 39.1% |
2024년 | 42.7% |
2025년 | 50.4% |
공급망으로 확장되는 ESG
ESG규제가 공급망 중심으로 강화되는 배경에는 국제 규제 환경 변화가 자리하고 있습니다.
EU를 중심으로 한 공급망 실사 규제는 기업이 직접 통제하지 않는 협력사의 환경·인권·노동 리스크까지 확인·관리·공시하도록 요구하고 있습니다.
이에 따라 대·중견기업은 자체적인 ESG 대응만으로는 규제 리스크를 통제할 수 없게 되었고 협력사 관리 체계를 포함한 공급망 ESG 관리가 필수 요소로 자리 잡고 있습니다.
2. ESG규제 | 계약·거래 조건으로 작동하는 공급망 ESG

ESG규제는 이제 ‘보고 여부’가 아니라 ‘거래 가능 여부’를 결정하는 기준으로 작동하고 있습니다.
이번 실태분석에 따르면 협력사의 ESG 평가 결과를 계약·거래에 직접 반영하는 기업 비율은 2025년 기준 58.3%로 집계됐습니다.
ESG 평가의 활용 단계 진입
과거에는 협력사 ESG 평가는 참고 자료에 가까웠다면 이제는 계약 유지·확대 여부를 판단하는 실질적 기준으로 기능하고 있습니다.
: 계약 연장, 신규 과제 우선 기회 부여 등 사업 기회 제공, 입찰 배정과 계약이행보증 감면 등 재정 및 금융 지원, 역량 강화와 컨설팅 지원 등
∙ ESG 미흡 협력사
: 거래 중지·정지, 입찰 제한
특히 협력사 ESG 평가 결과를 인센티브 제공에 활용하는 기업 비율이 2023년 31.7%에서 2025년 45.4%로 크게 증가한 점은, 기업들이 협력사의 ESG 역량을 단순 평가에 그치지 않고 실제 경영 유인으로 연결하기 시작했음을 보여줍니다.
또한 설비·시스템 등 하드웨어적 지원 비율이 18.1%에서 28.9%로 증가한 점은 공급망 ESG 대응이 교육·권고 수준을 넘어 실제 투자와 관리 단계로 진입했음을 보여줍니다.
이는 공급망 전반의 ESG 수준을 실질적으로 끌어올리기 위한 기업들의 인식 변화를 반영하고 있습니다.
3. ESG규제 | 공급망 탄소관리와 중소기업의 대응 과제

ESG규제의 핵심 축은 탄소와 공급망이며 그 중심에는 Scope 3 관리가 있습니다.
기업의 온실가스 배출은 통상 Scope 1·2·3으로 구분되며 범위가 확장될수록 관리 책임 역시 거래 구조 전반으로 확대됩니다.
: 기업이 직접 소유·통제하는 설비에서 발생하는 직접 배출
∙ Scope 2
: 전력·열 등 외부에서 구매한 에너지 사용에 따른 간접 배출
∙ Scope 3
: 원재료 조달, 협력사 생산, 물류, 사용·폐기 단계 등 기업이 직접 통제하지 않는 공급망 전반에서 발생하는 기타 간접 배출
이 중 Scope 3는 협력사의 생산 활동과 거래 구조 전반에서 발생하는 배출을 포함한다는 점에서, 공급망 ESG 규제의 핵심 관리 대상으로 평가됩니다.
기업이 직접 통제할 수 없는 영역까지 데이터 수집·검증·관리 책임이 확장되기 때문에 탄소 관리 항목 중에서도 가장 높은 부담과 리스크를 수반하는 영역으로 꼽힙니다.
이번 분석에서도 공급망 탄소배출 관리 활동 비율이 전년 대비 약 10%p 증가하며 2025년 기준 25% 내외 수준으로 확대된 것으로 나타났습니다.
이는 탄소 규제가 개별 공장의 문제가 아니라 거래 구조 전체의 리스크 요인으로 인식되기 시작했음을 의미하며 중소기업 역시 공급망에 포함되는 순간 간접적 규제 대상이 된다는 점을 분명히 보여줍니다.
중소기업의 기회와 리스크
ESG규제는 중소기업에게 부담이 될 수 있지만 동시에 거래 유지와 시장 접근권을 좌우하는 경쟁 요소로 작동하고 있습니다.
공급망 실사 규제가 강화되면서 대기업·글로벌 기업은 협력사의 환경·노동·인권·윤리 리스크까지 관리 대상으로 포함하고 있으며 그 영향은 공급망에 속한 중소기업에 직접적으로 전달되고 있습니다.
특히 탄소 배출의 상당 부분이 공급망(Scope 3)에서 발생하는 구조에서는 협력사의 ESG 대응 수준이 곧 원청기업의 규제·평판 리스크로 전이됩니다.
이에 따라 중소기업 역시 ESG 대응 여부에 따라 거래 확대의 기회를 얻거나 반대로 거래 배제 위험에 노출되는 구조로 전환되고 있습니다.
구분 | ESG 대응 미흡 시 리스크 | ESG 대응 확보 시 기회 |
거래 관계 | 거래 중단·축소, 입찰 제한 | 거래 유지·확대, 장기 거래 가능 |
계약 조건 | 불리한 계약 조건, 추가 보증 요구 | 우선 협상 대상, 계약 안정성 |
평가 결과 | ESG 평가 하위 등급 | ESG 우수 협력사 선정 |
비용 구조 | 사후 개선 요구로 인한 비용 부담 | 설비·컨설팅 등 지원 기회 |
시장 접근 | 글로벌 바이어 거래 제한 | 해외·신규 시장 진출 |
기업 신뢰 | ESG 리스크 기업 인식 | 지속가능 파트너로 신뢰 확보 |
결국 공급망 ESG는 중소기업에게 규제 대응을 넘어 생존과 성장을 가르는 기준으로 작동하고 있습니다.
중요한 것은 거창한 전략보다 거래에 필요한 최소한의 ESG 관리 체계부터 갖추는 것입니다.
4. ESG규제 | 공급망 ESG 확산이 기업에 주는 시사점과 준비사항

이번 공급망 ESG 관리 실태분석은 기업이 이미 평가받고 있는 공급망 관리 항목과 그중 향후 법적·제도적 규제로 전환될 가능성이 높은 영역을 비교적 명확하게 보여줍니다.
구체적으로 기업들은 단순한 ESG 선언 여부가 아니라 ▲협력사 ESG 평가 체계의 존재 ▲평가 결과의 계약·거래 반영 여부 ▲협력사 개선을 위한 실질적 지원 여부 ▲공급망 탄소(Scope 3) 관리 구조 보유 여부 등 ‘관리 수준’ 중심의 항목에서 평가를 받고 있습니다.
이들 항목은 현재는 기업의 자율적 관리 영역에 가까우나, 향후 ESG 공시 의무화나 공급망 실사 규제가 확대될 경우 그 자체가 규제 점검 항목으로 전환될 가능성이 높은 영역으로 평가됩니다.
즉, 이번 실태분석은 기업이 “앞으로 무엇을 준비해야 하는지”를 추상적으로 제시하는 것이 아니라, 이미 점검이 시작된 구체적 평가 항목을 통해 향후 규제 리스크의 방향을 선명하게 드러내고 있습니다.
관리 수준 중심의 평가
공급망 ESG 활동이 3년 연속 증가했다는 사실은 ESG 보고에 급급한 기업이 아닌, 선제적으로 규제에 대응하는 기업이 성장의 격차를 만드는 단계에 진입했음을 의미합니다.
특히 다음과 같은 특징이 분명히 나타납니다.
: 협력사 평가 기준·절차의 존재 여부, 평가 결과의 계약·거래 반영 여부, 공급망 탄소(Scope 3) 데이터 관리 가능 여부에서 뚜렷한 차이 발생
∙ 일부 핵심 지표를 충족하지 못한 기업의 다수 존재
∙ 협력사 관리 방식이 문서 중심에서 실행·지원 중심으로 이동
이는 ESG규제가 형식적 대응을 더 이상 허용하지 않는 방향으로 작동하고 있음을 보여줍니다.
계약·거래 관련 ESG 평가 항목
실태분석 결과를 종합하면 기업은 이미 다음과 같은 항목에서 공급망 ESG 규제 대응 수준을 평가받고 있습니다.
∙ 평가 결과의 계약·거래 반영 여부
∙ 협력사 개선을 위한 실질적 지원 여부
∙ 공급망 탄소(Scope 3) 관리 구조 보유 여부
이는 향후 ESG 공시 의무화나 공급망 실사 규제가 확대될 경우 그대로 규제 점검 항목으로 전환될 가능성이 높은 영역입니다.
기업의 준비 과제
공급망 ESG규제에 대응하기 위해 기업이 당장 점검해야 할 준비 사항은 다음과 같습니다.
준비 영역 | 기업 점검 포인트 |
공급망 관리 체계 | 협력사 ESG 평가 기준·절차 명확화 |
계약 구조 | ESG 기준 미충족 시 개선 요구·거래 조정 조항 |
데이터 관리 | 협력사 ESG·탄소 데이터 수집·관리 가능 여부 |
지원 방식 | 교육·컨설팅을 넘어 설비·시스템 지원 검토 |
내부 검증 | 공시·외부 요구 대응 전 법무·재무 사전 점검 |
평가 결과 활용 | 협력사 ESG 평가 결과의 인센티브·거래 반영 기준 명문화 |
중요한 점은 ESG 대응을 ‘보고서 작성’으로 한정하지 않는 것입니다.
ESG규제는 이미 계약, 거래, 비용, 리스크 관리 구조 안으로 들어오고 있으며 이에 대한 준비 수준이 곧 기업의 거래 안정성과 직결되고 있습니다.
5. ESG규제 | 지금 준비하지 않으면 ‘공급망 리스크’가 됩니다.
공급망 ESG 활동의 3년 연속 증가는 ESG규제가 아직 도래하지 않은 미래가 아니라 이미 실행되고 평가되고 있는 현재의 기준임을 보여주는 명확한 신호입니다.
이제 ESG 대응은 “언제 준비할 것인가”의 문제가 아니라, “어디까지 대응하지 않으면 거래 리스크가 현실화되는가”의 문제로 전환되고 있습니다.
∙ 대응 실패 = 거래 축소·신뢰 하락
∙ 선제 대응 = 장기 경쟁력
실태분석 결과를 종합하면 공급망 ESG는 특정 업종이나 선도 기업만의 과제가 아니라 업종·기업 규모를 가리지 않고 확산되는 구조적 흐름임이 확인됩니다.
제조업을 중심으로 공급망 ESG 관리가 선도되고 있으나 통신·디지털 인프라 등 공급망이 복잡·다변화되는 업종에서도 ESG 관리 필요성이 빠르게 확대되고 있으며, 대기업뿐 아니라 중견기업·공기업 전반에서 관리 수준이 함께 상향되고 있습니다.
특히 협력사 ESG 평가, 인센티브·페널티 반영, 하드웨어 지원, Scope 3 탄소 관리 등은 이미 많은 기업에서 실행 단계로 진입한 항목으로 향후 공시·실사 규제의 핵심 점검 요소로 전환될 가능성이 높은 영역입니다.
실태분석이 제시하는 기업의 현실적 시사점
이번 실태분석은 단순한 현황 진단을 넘어 공급망 ESG 대응이 어떤 방향으로 고도화되고 있는지를 분명히 보여줍니다.
분석 결과를 종합하면, 향후 공급망 ESG는 다음과 같은 방향으로 정착될 가능성이 큽니다.
∙ ESG 평가 결과를 계약, 거래 유지, 인센티브·페널티에 직접 반영
∙ 페널티 중심에서 인센티브·지원 중심의 파트너십 모델로 이동
② 공급망 탄소 관리는 Scope 3까지 포함하는 구조로 확장
∙ 협력사 배출량 산정·검증·감축 역량을 요구
∙ 탄소 관리 성과가 납품업체 선정과 계약 조건에 반영
③ 중소 협력사에 대한 ‘맞춤형 지원’이 공급망 관리의 핵심 수단으로 자리잡음
∙ 교육·컨설팅을 넘어 설비·시스템·전환 투자 지원 확대
∙ ESG 개선 노력이 금융 혜택·조달 조건 개선으로 연결되는 구조 형성
이는 ESG 대응이 개별 기업의 내부 관리 차원을 넘어, 정부–금융기관–대기업이 역할을 분담하는 공급망 단위의 관리 체계로 이동하고 있음을 의미합니다.
EU CBAM의 보고 의무 시행, CSDDD의 단계적 적용 일정 등을 고려하면 공급망 ESG 규제는 “예정된 미래”가 아니라 확정된 규제 환경에 가깝습니다.
만약 공급망 관리 체계 정비, 계약 구조 점검, ESG 데이터 관리가 필요하다면 🔗기업변호사와 사전 진단을 통해 향후 규제 리스크를 선제적으로 점검해 보시길 권해 드립니다.






