MỤC LỤC
- 1. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Khái niệm
- - Ví dụ về vụ kiện hành chính liên quan đến thương mại công bằng
- 2. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Thủ tục
- - Các căn cứ chính để khởi kiện hành chính về thương mại công bằng
- 3. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Rủi ro doanh nghiệp có thể gặp phải
- - Phương án ứng phó của doanh nghiệp trong vụ kiện hành chính về thương mại công bằng
- - Nội dung hỗ trợ của Daeryun
1. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Khái niệm
Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng là vụ kiện được khởi xướng khi phản đối biện pháp khắc phục, quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung và các quyết định khác của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc.
Do vụ kiện hành chính về thương mại công bằng phải được khởi kiện với Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc là bị đơn, việc tiến hành vụ kiện đòi hỏi sự hiểu biết sâu rộng và chuyên môn về Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng.
Ngoài ra, cần hiểu tổng thể và nắm rõ các thủ tục theo Luật Tố tụng hành chính của Hàn Quốc.
Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc cho biết tổng số tiền phạt bổ sung áp dụng đối với doanh nghiệp trong năm 2024 đã tăng ít nhất 26% so với năm trước.
Theo đó, nhiều doanh nghiệp đã khởi kiện hành chính nhưng tỷ lệ thắng kiện còn thấp. Do các vụ kiện hành chính đối với Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng cơ chế xét xử 2 cấp, bỏ qua cấp xét xử thứ 1, việc bảo vệ quyền lợi bằng con đường tư pháp có thể bị xem là chưa đầy đủ.
Khác với các vụ kiện hành chính khác được tiến hành theo cơ chế xét xử 3 cấp, vụ kiện hành chính về thương mại công bằng được xét xử theo cơ chế 2 cấp: không qua tòa án địa phương mà được xét xử tại Tòa án Cấp cao Seoul, sau đó tại Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
Vì vậy, để hướng tới kết quả có lợi, cần thận trọng tiến hành vụ kiện sau khi nhận tư vấn pháp luật từ luật sư có kinh nghiệm về vụ kiện hành chính trong lĩnh vực thương mại công bằng.
Khác với các thủ tục tranh tụng khác, Tòa án Cấp cao trực tiếp xem xét các vấn đề về sự kiện thực tế; vì vậy, cần chuẩn bị và rà soát nhiều tài liệu trong thời gian ngắn, đồng thời xem xét kỹ căn cứ mà Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc dựa vào để ban hành quyết định.
Khi cân nhắc khởi kiện hành chính về thương mại công bằng, có thể trao đổi về vụ việc cụ thể với luật sư am hiểu Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng.
Ví dụ về vụ kiện hành chính liên quan đến thương mại công bằng
Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng là thủ tục mà doanh nghiệp đưa ra tòa án để phản đối các quyết định hành chính khác nhau do Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng đối với doanh nghiệp hoặc cá nhân, gồm lệnh khắc phục, quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung, yêu cầu tố giác và lệnh công bố.
Vụ kiện này được khởi xướng dưới hình thức yêu cầu hủy quyết định hoặc xác nhận quyết định vô hiệu và là phương thức pháp lý nhằm khắc phục hành vi hành chính của Ủy ban khi hành vi đó bị cho là trái pháp luật hoặc không hợp lý.
Các biện pháp do Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng đối với hành vi vi phạm Luật của Hàn Quốc về điều chỉnh độc quyền và thương mại công bằng có thể gây thiệt hại tài chính cho doanh nghiệp như khoản tiền phạt bổ sung và chi phí thực hiện biện pháp khắc phục, đồng thời có thể dẫn đến các rủi ro kinh doanh thực tế như suy giảm uy tín thương hiệu, chấm dứt quan hệ giao dịch hoặc dư luận bất lợi do truyền thông đưa tin.
Do đó, vụ kiện hành chính về thương mại công bằng không chỉ là thủ tục phản đối chế tài mà còn được sử dụng như một phương thức ứng phó pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến khả năng duy trì hoạt động và sự ổn định trong quản lý doanh nghiệp.
▶Ví dụ chính về vụ kiện
Yêu cầu hủy lệnh khắc phục: Trường hợp doanh nghiệp phân phối tranh chấp về tính hợp pháp của lệnh khắc phục được ban hành với lý do doanh nghiệp đã ép nhà cung cấp chấp nhận các điều kiện hợp đồng
Yêu cầu hủy yêu cầu tố giác: Trường hợp doanh nghiệp bị tố giác hình sự do hành vi vi phạm và tranh chấp về tính thỏa đáng của việc tố giác đó
2. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Thủ tục
Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng được tiến hành nhằm phản đối lệnh áp dụng biện pháp khắc phục hoặc quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc.
Trước khi khởi kiện hành chính, đương sự cũng có thể nộp yêu cầu xem xét lại theo thủ tục giải quyết phản đối của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc.
Yêu cầu xem xét lại phải được lập thành văn bản và nộp cho Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc trong vòng 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo quyết định.
Nếu vẫn phản đối sau khi đã nộp yêu cầu xem xét lại trước khi khởi kiện hành chính về thương mại công bằng, đương sự có thể khởi kiện; đương sự cũng có thể trực tiếp khởi kiện mà không cần nộp yêu cầu xem xét lại.
Trình tự khởi kiện hành chính về thương mại công bằng như sau.
1. Nộp đơn khởi kiện
Đơn khởi kiện phải bao gồm các nội dung sau.
-Thông tin về nguyên đơn (doanh nghiệp) và bị đơn (Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc)
-Nội dung cụ thể của quyết định và bất lợi phát sinh từ quyết định đó
-Lý do cho rằng quyết định trái pháp luật và căn cứ pháp lý
-Nội dung yêu cầu khởi kiện (ví dụ: “Hủy quyết định OO.”)
-Mô tả khái quát về tài liệu chứng minh
※ Trên thực tế, việc ủy quyền cho luật sư soạn thảo và nộp đơn khởi kiện là thông lệ. Việc trình bày rõ các tình tiết liên quan và căn cứ về tính trái pháp luật là cơ sở để xây dựng phương án tố tụng.
2. Tống đạt bản trả lời
Ủy ban thường nộp bản trả lời trong vòng 30 ngày.
Bản trả lời bao gồm các nội dung sau.
-Ý kiến phản bác về tính hợp pháp và chính đáng của quyết định
-Phản bác cụ thể từng lập luận của nguyên đơn
-Các tài liệu đính kèm như báo cáo điều tra, tài liệu phiên điều trần và quyết định của Ủy ban
Sau khi nhận được bản trả lời của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, nguyên đơn có thể lập văn bản chuẩn bị tranh tụng để bổ sung lập luận hoặc phản bác và có thể nộp thêm chứng cứ.
※ Việc trao đổi văn bản giữa hai bên có thể diễn ra nhiều lần.
3. Tiến hành phiên tranh luận
Phiên tranh luận thường được mở nhiều lần với các nội dung chính sau.
-Xác nhận quan điểm của hai bên và xác định các vấn đề tranh chấp trọng tâm
-Xem xét lập luận về chứng cứ và quyết định có chấp nhận chứng cứ hay không
-Thẩm vấn nhân chứng hoặc chỉ định người giám định khi cần thiết
-Xem xét tài liệu phân tích kinh tế hoặc ý kiến chuyên gia
※ Trên thực tế, người phụ trách pháp chế hoặc ban lãnh đạo của doanh nghiệp có thể trực tiếp tham dự để giải trình quan điểm của doanh nghiệp; chuyên gia kinh tế như kế toán viên hoặc nhà kinh tế học cũng có thể nộp ý kiến.
4. Tuyên án
Bản án được tuyên theo một trong các hình thức sau.
-Nguyên đơn thắng kiện (hủy quyết định)→ Quyết định của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc mất hiệu lực và doanh nghiệp không còn phải chịu bất lợi.
-Chấp nhận một phần→ Chỉ giảm khoản tiền phạt bổ sung hoặc chỉ hủy một phần đối với một số nội dung cụ thể
-Nguyên đơn thua kiện (duy trì quyết định)→ Quyết định được giữ nguyên và phát sinh nghĩa vụ thi hành
Nếu không đồng ý với kết quả xét xử, đương sự có thể kháng cáo lên Tòa án Cấp cao và sau đó tiếp tục kháng cáo lần cuối lên Tòa án Tối cao Hàn Quốc.
※ Vì vụ kiện hành chính có thể ảnh hưởng đáng kể đến hình ảnh và chiến lược quản lý của doanh nghiệp, khi xây dựng phương án dài hạn cần xem xét không chỉ khả năng hủy quyết định mà còn cả khả năng liên quan đến xử phạt hình sự, cách ứng phó với truyền thông và mức độ tín nhiệm của nhà đầu tư bên ngoài.
Các căn cứ chính để khởi kiện hành chính về thương mại công bằng
Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng được khởi xướng khi doanh nghiệp cho rằng nội dung quyết định của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc không hợp lý hoặc quá mức xét về mặt pháp lý hay thực tế.
Dưới đây là nội dung chi tiết về các căn cứ khởi kiện chính.
▶Nhận định sai tình tiết thực tế hoặc chứng cứ không đầy đủ
Đây là trường hợp Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc ban hành quyết định dựa trên cách giải thích hạn hẹp mặc dù xét về cơ cấu, hành vi của doanh nghiệp khó có thể được xem là hạn chế cạnh tranh.
Ví dụ gồm trường hợp quá trình đàm phán hợp đồng có sự thương lượng giữa các bên nhưng vẫn bị xem là sự ép buộc đơn phương hoặc dữ liệu trong báo cáo điều tra bị diễn giải sai lệch.
▶Áp dụng sai nguyên tắc pháp lý hoặc giải thích tùy tiện
Vụ kiện có thể được khởi xướng khi Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc áp dụng nguyên tắc pháp lý theo hướng bất lợi cho doanh nghiệp đối với các nội dung có tiêu chí pháp lý không rõ ràng hoặc có thể được giải thích theo nhiều cách, chẳng hạn như xác định thị trường, đánh giá tính hạn chế cạnh tranh và công nhận hành vi phối hợp.
Đặc biệt, việc hiểu sai nguyên tắc pháp lý thường phát sinh khi phân biệt thị trường cùng loại và khác loại.
▶Tiêu chí tính khoản tiền phạt bổ sung không hợp lý hoặc mất cân đối
Tiêu chí tính khoản tiền phạt bổ sung phản ánh mức độ nghiêm trọng của hành vi vi phạm, quy mô doanh thu và tính tái phạm. Tuy nhiên, nếu số tiền thực tế được áp dụng lớn đến mức ảnh hưởng đến hoạt động quản lý hoặc cao bất hợp lý so với các trường hợp tương tự, doanh nghiệp có thể khởi kiện để tranh chấp về vấn đề này.
▶Vi phạm thủ tục
Nếu quyền bào chữa của doanh nghiệp bị xâm phạm trong quá trình điều tra, thủ tục điều trần bị bỏ qua, tài liệu bắt buộc không được công khai hoặc có vi phạm thủ tục khác, doanh nghiệp có thể phản đối tính chính đáng của thủ tục.
3. Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng | Rủi ro doanh nghiệp có thể gặp phải
Vụ kiện hành chính về thương mại công bằng tiềm ẩn nhiều yếu tố rủi ro có thể ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động quản lý doanh nghiệp, không chỉ dừng lại ở việc phản đối một quyết định hành chính.
▶Khoản tiền phạt bổ sung không được giảm hoặc bị tăng : Có trường hợp khoản tiền này không được giảm dù đã khởi kiện, nên nếu phương án tố tụng không phù hợp thì tác động tài chính có thể gia tăng.
▶Hình ảnh doanh nghiệp suy giảm do quyết định được giữ nguyên : Đặc biệt đối với công ty niêm yết hoặc doanh nghiệp lớn có nghĩa vụ công bố thông tin, việc “quyết định của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc được giữ nguyên” có thể ảnh hưởng tiêu cực đến mức độ tín nhiệm từ bên ngoài.
▶Khả năng đồng thời bị xử phạt hình sự : Tách biệt với quyết định áp dụng khoản tiền phạt bổ sung, nếu hành vi vi phạm mang tính cố ý hoặc lặp lại, Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc có thể tố giác vụ việc đến cơ quan công tố Hàn Quốc; vụ kiện hành chính và vụ án hình sự cũng có thể được tiến hành đồng thời.
▶Chi phí tố tụng và rủi ro kéo dài : Trong thời gian tố tụng, doanh nghiệp có thể phải chịu gánh nặng đáng kể về chi phí pháp lý và nguồn lực ứng phó của ban lãnh đạo.
Phương án ứng phó của doanh nghiệp trong vụ kiện hành chính về thương mại công bằng
1. Ứng phó kịp thời trước khi quyết định được ban hành
Đặc biệt, việc nộp đầy đủ văn bản ý kiến, tài liệu giải trình và bản tường trình có thể làm tăng khả năng giảm mức độ của quyết định.
Tính kịp thời và chính xác trong giai đoạn ứng phó ban đầu có ảnh hưởng đáng kể đến khả năng phát sinh vụ kiện sau này.
2. Thu thập tài liệu phân tích kinh tế và dữ liệu thị trường
Để tranh luận về vấn đề này, cần có dữ liệu thực chứng về cơ cấu thị trường, thị phần và khả năng thay thế về nhu cầu trong ngành liên quan.
Vì vậy, ý kiến do chuyên gia lập hoặc tài liệu phân tích từ cơ sở dữ liệu đáng tin cậy có thể đóng vai trò quan trọng trong việc thuyết phục hội đồng xét xử.
3. Xây dựng phương án tố tụng với công ty luật có chuyên môn
Cần phối hợp với luật sư chuyên môn của công ty luật để phân loại, sắp xếp từng vấn đề về sự kiện thực tế, thủ tục và pháp luật, đồng thời xây dựng lập luận phản bác một cách có hệ thống.
Đặc biệt, các phương án về soạn thảo nội dung yêu cầu khởi kiện, đề nghị chấp nhận chứng cứ và triệu tập nhân chứng khi cần thiết đều có ý nghĩa quan trọng.
4. Hoàn thiện phương án thông qua phân tích án lệ tương tự
Cần làm rõ sự khác biệt giữa các trường hợp bị bác và được chấp nhận, xác định tiêu chí phán quyết của tòa án, rồi cụ thể hóa phương án bằng cách áp dụng các tiêu chí đó vào vụ việc của doanh nghiệp.
5. Quản lý hoạt động truyền thông nội bộ và bên ngoài để ứng phó rủi ro
Đặc biệt, cần có phương án ứng phó phù hợp để tránh làm xấu đi quan hệ với cổ đông và đối tác giao dịch.
Nội dung hỗ trợ của Daeryun
Do vụ kiện hành chính về thương mại công bằng áp dụng cơ chế xét xử 2 cấp mang tính ngoại lệ, việc nhận hỗ trợ từ luật sư am hiểu đặc điểm của thủ tục liên quan có ý nghĩa quan trọng.
Theo số liệu về xu hướng tố tụng của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc năm 2024 do cơ quan này công bố, trong số các vụ kiện hành chính có bản án đã có hiệu lực pháp luật vào năm trước, tỷ lệ Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc thắng kiện được ghi nhận là trên 90%.
Qua đó có thể thấy, khi khởi kiện để phản đối quyết định của Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, việc đạt được kết quả mong muốn trong vụ kiện hành chính về thương mại công bằng là rất khó khăn.
Vì vậy, khi khởi kiện hành chính về thương mại công bằng, nên cân nhắc nhận hỗ trợ từ luật sư có kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan đến Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc.
Daeryun có kiến thức chuyên môn về thủ tục khiếu nại hành chính và kinh nghiệm xử lý các vụ việc liên quan đến Ủy ban Thương mại Công bằng Hàn Quốc, với các 🔗luật sư về thương mại công bằng và luật sư chuyên về hành chính thành lập nhóm chuyên trách, hỗ trợ khách hàng từ giai đoạn đầu của vụ kiện hành chính về thương mại công bằng đến khi tuyên án.
Khi tiếp nhận vụ kiện hành chính về thương mại công bằng, Daeryun sẽ xem xét tình tiết cụ thể và xây dựng phương án phù hợp để hỗ trợ bảo vệ quyền lợi của khách hàng.
Tùy hoàn cảnh của khách hàng, luật sư về thương mại công bằng cung cấp dịch vụ tư vấn bằng nhiều hình thức, gồm tư vấn tại địa điểm do khách hàng yêu cầu, tư vấn tại văn phòng, qua điện thoại hoặc trực tiếp; hệ thống tư vấn pháp lý hoạt động 365 ngày trong năm, 24 giờ mỗi ngày.
Xem nội dung video liên quan
đến vụ việc này.
Thực hành tuân thủ trong lĩnh vực dược phẩm và sinh học - Tuân thủ giao dịch công bằng
