MỤC LỤC
- 1. Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan
- - Lý do khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan
- 2. Quy định về tạm đình chỉ thi hành do luật sư về bạo lực học đường tại Busan giải thích
- 3. Hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan
- - Lập luận ① của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Quyết định phiến diện
- - Lập luận ② của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Vượt quá quyền tự quyết
- - Lập luận ③ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Nhu cầu cấp thiết
- 4. Quyết định của tòa án đối với lập luận của luật sư về bạo lực học đường tại Busan
- - Khi cần luật sư về bạo lực học đường tại Busan hỗ trợ
1. Khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan
Khách hàng đã yêu cầu luật sư về bạo lực học đường tại văn phòng Busan hỗ trợ nhằm tạm đình chỉ thi hành biện pháp kỷ luật về bạo lực học đường.
Lý do khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan
Hoàn cảnh khiến khách hàng tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan và yêu cầu tư vấn như sau.
Khách hàng và người bị hại vốn là bạn thân, thường trò chuyện trong một nhóm chat trên mạng xã hội.
Một ngày nọ, quan hệ giữa hai người trở nên xa cách sau một sự việc, khiến người bị hại rời khỏi nhóm chat.
Không hài lòng với thái độ này, khách hàng đã đăng một đoạn dài chứa lời lẽ xúc phạm trong nhóm chat.
Một thành viên chứng kiến sự việc đã gửi nội dung cuộc trò chuyện cho người bị hại, khiến khách hàng bị liên quan đến cáo buộc bạo lực học đường.
Trong quá trình điều tra về bạo lực học đường, khách hàng tích cực trình bày rằng mình không có hành vi sai phạm nhưng ý kiến này không được phản ánh.
Cho rằng mình bị quy kết liên quan đến bạo lực học đường chỉ dựa trên lời trình bày của người bị hại, khách hàng nhận thấy cần có sự hỗ trợ chuyên môn.
Khách hàng đã tìm đến luật sư về bạo lực học đường tại Busan và yêu cầu tư vấn để tiến hành vụ việc cùng luật sư, đề nghị 🔗tạm đình chỉ thi hành biện pháp kỷ luật về bạo lực học đường.
2. Quy định về tạm đình chỉ thi hành do luật sư về bạo lực học đường tại Busan giải thích
Theo Điều 17-3 của Đạo luật về Phòng ngừa và Đối sách đối với Bạo lực học đường của Hàn Quốc, học sinh bị hại, học sinh gây bạo lực hoặc người giám hộ của họ nếu không đồng ý với biện pháp do cơ quan giáo dục địa phương áp dụng thì có thể khởi kiện hành chính.
① Học sinh bị hại hoặc người giám hộ của học sinh đó nếu không đồng ý với biện pháp do người đứng đầu cơ quan giáo dục áp dụng theo khoản 1 Điều 16 và khoản 1 Điều 17 thì có thể khởi kiện hành chính theo 「Luật Tố tụng hành chính của Hàn Quốc」.
② Học sinh gây bạo lực hoặc người giám hộ của học sinh đó nếu không đồng ý với biện pháp do người đứng đầu cơ quan giáo dục áp dụng theo khoản 1 Điều 17 thì có thể khởi kiện hành chính theo 「Luật Tố tụng hành chính của Hàn Quốc」.
③ Người đứng đầu cơ quan giáo dục phải thông báo cho học sinh bị hại, học sinh gây bạo lực hoặc người giám hộ của họ và trường học mà các học sinh đó đang theo học về việc khởi kiện hành chính theo khoản 1 và khoản 2, đồng thời phải hướng dẫn bằng văn bản về việc tham gia tố tụng theo Điều 16 của 「Luật Tố tụng hành chính của Hàn Quốc」.
Khi đó, vụ kiện phải được khởi kiện trong vòng 90 ngày kể từ ngày biết có biện pháp xử lý và trong vòng 1 năm tính từ ngày biện pháp xử lý được ban hành.
3. Hỗ trợ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan
Luật sư về bạo lực học đường tại Busan đã xác định chính xác các tình tiết của vụ việc để chứng minh rằng biện pháp kỷ luật về bạo lực học đường áp dụng đối với khách hàng là không thỏa đáng.
Sau khi phân tích kỹ các quy định pháp luật và án lệ liên quan, luật sư đã đưa ra các lập luận sau.
Lập luận ① của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Quyết định phiến diện
Trong vụ việc này, hoạt động xác minh của Hội đồng thẩm định biện pháp ứng phó bạo lực học đường chưa đầy đủ.
Quá trình này mang tính phiến diện khi ý kiến của khách hàng hoàn toàn không được xem xét, trong khi lời trình bày của người bị hại lại được chấp nhận nguyên trạng.
Luật sư cũng nhấn mạnh rằng lời trình bày của người bị hại được dùng làm căn cứ không rõ ràng nên thiếu độ tin cậy.
Lập luận ② của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Vượt quá quyền tự quyết
Việc Hội đồng thẩm định biện pháp ứng phó bạo lực học đường áp dụng biện pháp nào đối với học sinh bị xác định là người gây bạo lực thuộc phạm vi quyền tự quyết của cơ quan này.
Tuy nhiên, xét tổng thể mức độ tham gia của nguyên đơn vào hành vi bạo lực học đường và các tình tiết khác, luật sư nhấn mạnh rằng biện pháp này quá nặng và trái pháp luật.
Lập luận ③ của luật sư về bạo lực học đường tại Busan: Nhu cầu cấp thiết
Yêu cầu tạm đình chỉ thi hành được chấp nhận khi việc thi hành quyết định hoặc bản án có thể gây ra thiệt hại không thể khắc phục.
Luật sư nhấn mạnh rằng biện pháp trong vụ việc này có thể gây khó khăn đáng kể cho khách hàng khi chuyển cấp hoặc nhập học sau này, vì vậy cần khẩn trương tạm đình chỉ thi hành.
4. Quyết định của tòa án đối với lập luận của luật sư về bạo lực học đường tại Busan
Tòa án đã chấp nhận lập luận của luật sư về bạo lực học đường tại Busan và ra quyết định tạm đình chỉ thi hành.
Sau đó, khách hàng đã bày tỏ lời cảm ơn sâu sắc tới luật sư về bạo lực học đường tại Busan.
Khi cần luật sư về bạo lực học đường tại Busan hỗ trợ
Sự hỗ trợ của luật sư có chuyên môn có thể giúp ứng phó với những bất lợi trong quá trình xác minh tại trường học.
🔗Nhóm ứng phó bạo lực học đường của Công ty Luật Daeryun cung cấp dịch vụ hòa giải và tư vấn pháp luật cho các cơ sở giáo dục và phụ huynh.
Nhóm cũng cung cấp dịch vụ pháp lý tổng hợp có xem xét đến nhu cầu hỗ trợ tâm lý cho học sinh bị hại.
Người liên quan đến vụ việc bạo lực học đường và cần hỗ trợ pháp lý có thể yêu cầu Công ty Luật Daeryun tư vấn về vụ việc.
Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.
