Pháp luật Hàn Quốc về bảo vệ bí mật kinh doanh | Bác yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại 600 triệu won Hàn Quốc của đối tác chiếm đoạt bí mật kinh doanh

Để xây dựng chiến lược tranh tụng phù hợp với tình tiết vụ việc, Công ty Luật Daeryun đã trao đổi kỹ với khách hàng để xác định nội dung vụ án.

Doanh nghiệp của khách hàng là nhà sản xuất kính công nghiệp và các sản phẩm liên quan, còn đối tác giao dịch (sau đây gọi là nguyên đơn) là doanh nghiệp bán buôn và bán lẻ.

Nguyên đơn đã ký hợp đồng đại lý với khách hàng và duy trì giao dịch trong thời gian dài.

Sau đó, doanh nghiệp của khách hàng phát hiện nguyên đơn đã thành lập một doanh nghiệp sản xuất cùng ngành và chiếm đoạt công nghệ độc quyền của mình.

Do đó, doanh nghiệp của khách hàng đã thông báo chấm dứt hợp đồng với nguyên đơn do hành vi chiếm đoạt bí mật kinh doanh và ngừng cung cấp sản phẩm.

Nguyên đơn cho rằng việc chiếm đoạt bí mật kinh doanh hoàn toàn không có thật, đồng thời cho rằng mình bị đơn phương từ chối hợp đồng và khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại khoảng 600 triệu won Hàn Quốc.

🔗Bí mật kinh doanh là thông tin kỹ thuật hoặc quản lý không được công khai, được quản lý bí mật trong nội bộ doanh nghiệp và có giá trị đối với phương thức sản xuất, chiến lược bán hàng hoặc hoạt động kinh doanh khác.

Các loại thông tin điển hình có thể được bảo vệ dưới dạng bí mật kinh doanh gồm:

-Thông tin kỹ thuật
Bản thiết kế sản phẩm∙cơ sở vật chất, phương pháp sản xuất, thông tin về tỷ lệ pha trộn nguyên liệu, dữ liệu thử nghiệm, v.v.

-Thông tin quản lý
Danh sách khách hàng, kế hoạch chủ yếu, thông tin quản lý, sổ tay hướng dẫn, v.v.

Để được công nhận là bí mật kinh doanh, thông tin phải không được biết đến công khai, có giá trị về kỹ thuật hoặc quản lý và được quản lý như thông tin bí mật.

Người xâm phạm bí mật kinh doanh có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc theo pháp luật Hàn Quốc đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 500 triệu won Hàn Quốc.

Nếu số tiền bằng 10 lần khoản lợi ích tài sản thu được từ hành vi vi phạm vượt quá 500 triệu won Hàn Quốc, mức phạt tiền có thể từ 2 lần đến 10 lần khoản lợi ích đó; trường hợp bí mật bị chuyển ra nước ngoài có thể bị xử phạt nặng hơn.

Luật sư phụ trách lập luận rằng nguyên đơn là bên có lỗi dẫn đến việc từ chối giao dịch.

Sau khi bí mật thành lập Công ty A, nguyên đơn đã đưa người ngoài vụ án số 1 vào làm việc dưới danh nghĩa nhân viên tại doanh nghiệp của khách hàng nhằm lấy đi quy trình sản xuất của doanh nghiệp.

Người ngoài vụ án số 1 đã che giấu việc mình là người cùng nguyên đơn thành lập Công ty A và vào làm việc dưới danh nghĩa nhân viên tại bộ phận R&D của doanh nghiệp khách hàng.

Sau đó, người ngoài vụ án số 1 nói rằng ngoài công việc ban đầu được giao, người này còn muốn học các kỹ thuật như phối trộn và phân tích nguyên liệu, rồi lấy đi toàn bộ tài liệu bí mật kinh doanh liên quan.

Quy trình sản xuất kính đặc chủng của doanh nghiệp khách hàng không cho phép phát triển, chế tạo và sản xuất sản phẩm trong thời gian ngắn nếu không có kiến thức chuyên môn cụ thể về công nghệ đó.

Công ty A của nguyên đơn đã sản xuất và bán loại kính này chỉ sau 3 tháng kể từ khi thành lập nhà máy.

Luật sư phụ trách của Daeryun lập luận rằng niềm tin đã bị phá vỡ do các hành vi của nguyên đơn như đưa người vào làm việc dưới danh nghĩa nhân viên, đồng thời giải thích lý do doanh nghiệp khách hàng buộc phải ngừng giao dịch với nguyên đơn.

Doanh nghiệp khách hàng đã nộp yêu cầu xử lý hình sự đối với nguyên đơn về hành vi tiết lộ bí mật kinh doanh và các hành vi khác; tố tụng hình sự hiện đang được tiến hành.

Luật sư phụ trách lập luận rằng yêu cầu trong vụ kiện bồi thường thiệt hại của nguyên đơn không có căn cứ và đề nghị tòa án bác yêu cầu đó.