MỤC LỤC
- 1. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Lý do tìm đến luật sư

- - Câu chuyện của khách hàng
- - Lập luận của người bị hại
- 2. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Mức xử phạt

- - Điều kiện cấu thành tội hủy hoại tài sản
- - Điều kiện cấu thành tội cố ý gây thương tích
- - Khả năng xử lý hành vi phạm tội của người chưa thành niên
- 3. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Hỗ trợ của luật sư

- - Nhấn mạnh việc không có ý định lăng mạ
- - Nhấn mạnh việc không có hành vi hủy hoại tài sản
- - Nhấn mạnh việc không có căn cứ xác định thương tích
- 4. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Kết quả vụ việc

1. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Lý do tìm đến luật sư
Đây là câu chuyện của khách hàng đã tìm đến luật sư chuyên môn để được tư vấn về điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm).
Khách hàng là người chưa thành niên đang học năm thứ 1 bậc trung học cơ sở và cho biết mình bị tình nghi về tội lăng mạ (xúc phạm), tội hủy hoại tài sản và tội cố ý gây thương tích.
Khách hàng trình bày rằng mình không hiểu tại sao lại bị yêu cầu xử lý hình sự và phải đối mặt với nguy cơ bị xử phạt trong vụ việc này, đồng thời đề nghị xác định liệu hành vi của mình có đáp ứng điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) hay không.
Câu chuyện mà luật sư chuyên môn được nghe từ khách hàng như sau.
Câu chuyện của khách hàng

Trong kỳ nghỉ, khách hàng tham gia trại giao lưu quốc tế do trường tổ chức.
Khách hàng cho biết mình được xếp chung phòng với người bị hại trong trại, hai người bắt đầu trò chuyện tại đó và trước đây không quen biết nhau.
Khách hàng và người bị hại chơi bài để làm quen. Sau khi liên tục thua, người bị hại đã nhiều lần chửi khách hàng.
Khách hàng bảo người bị hại bình tĩnh lại, nhưng người này bất ngờ tát vào mặt khách hàng. Để ngăn lại, khách hàng đã nắm cổ áo của người bị hại.
Tuy nhiên, người bị hại vẫn tiếp tục hành hung khách hàng. Trong lúc vung tay để thoát ra, khách hàng đã đánh trúng vùng cổ của người bị hại và sự việc kết thúc tại đó.
Lập luận của người bị hại
Khi nộp yêu cầu xử lý hình sự trong vụ việc này, người bị hại cho rằng khách hàng đã liên tục chửi mình trong lúc chơi và hành vi đó đáp ứng điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm).
Người bị hại còn trình bày rằng khách hàng đã kéo cổ áo làm áo bị rách nên đáp ứng điều kiện cấu thành tội hủy hoại tài sản, đồng thời đánh vào cổ khiến người bị hại chảy máu nên cũng đáp ứng điều kiện cấu thành tội cố ý gây thương tích.
Như vậy, người bị hại đã yêu cầu xử lý hình sự đối với khách hàng về tổng cộng 3 hành vi.
2. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Mức xử phạt
🔗Tội lăng mạ (xúc phạm) có các điều kiện cấu thành như sau.
▶Hành vi lăng mạ : Sử dụng lời lẽ miệt thị làm giảm giá trị nhân cách hoặc danh dự của người khác
▶Tính xác định : Hạ thấp nhân cách của một người cụ thể và có thể xác định người đó qua tên thật hoặc thông tin khác
Nếu đáp ứng các điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm), theo Điều 311 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người thực hiện hành vi có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc hoặc phạt tù không kèm lao động bắt buộc không quá 1 năm, hoặc phạt tiền không quá 2 triệu won Hàn Quốc.
Theo phán quyết số 2015도 6622 được Tòa án Tối cao Hàn Quốc tuyên ngày 2015.12.24., không thể xử phạt mọi lời nói theo tội lăng mạ trong Bộ luật Hình sự Hàn Quốc chỉ vì lời nói đó có phần bất lịch sự và thô tục; lời nói phải có khả năng làm giảm đánh giá của xã hội về giá trị nhân cách của người khác.
Tuy nhiên, ngôn ngữ là phương tiện biểu đạt cơ bản nhất của con người và thói quen sử dụng ngôn ngữ của mỗi người có thể khác nhau, nên không thể xử phạt mọi lời nói theo tội lăng mạ trong Bộ luật Hình sự Hàn Quốc chỉ vì lời nói đó có phần bất lịch sự và thô tục.
Do đó, nếu một lời nói không có khả năng làm giảm đánh giá của xã hội về giá trị nhân cách của người khác thì dù được thể hiện theo cách có phần bất lịch sự và thô tục, cũng không thể coi là đáp ứng các yếu tố cấu thành tội lăng mạ (tham khảo phán quyết số 2015도2229 ngày 2015. 9. 10. của Tòa án Tối cao Hàn Quốc).
Điều kiện cấu thành tội hủy hoại tài sản
🔗Tội hủy hoại tài sản có các điều kiện cấu thành như sau.
▶Hành vi hủy hoại : Hành vi làm mất công dụng hoặc giá trị sử dụng vốn có của tài sản như viết vẽ lên tài sản, làm vỡ, làm hư hỏng hoặc làm bẩn
▶Lỗi cố ý : Có ý định làm hư hỏng tài sản
Nếu đáp ứng các điều kiện cấu thành tội hủy hoại tài sản, theo Điều 366 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người thực hiện hành vi có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 3 năm hoặc phạt tiền không quá 7 triệu won Hàn Quốc.
Điều kiện cấu thành tội cố ý gây thương tích
🔗Tội cố ý gây thương tích có các điều kiện cấu thành như sau.
▶Lỗi cố ý : Thực hiện hành vi với ý định gây thương tích hoặc nhận thức được khả năng gây thương tích
Nếu đáp ứng các điều kiện cấu thành tội cố ý gây thương tích, theo Điều 257 Bộ luật Hình sự Hàn Quốc, người thực hiện hành vi có thể bị phạt tù kèm lao động bắt buộc không quá 7 năm, đình chỉ tư cách không quá 10 năm hoặc phạt tiền không quá 10 triệu won Hàn Quốc.
Khả năng xử lý hành vi phạm tội của người chưa thành niên
Khách hàng trong vụ việc này là người chưa thành niên dưới 14 tuổi nên thuộc đối tượng của thủ tục bảo hộ người chưa thành niên.
Người từ đủ 10 tuổi đến dưới 19 tuổi thực hiện hành vi phạm tội theo Bộ luật Hình sự Hàn Quốc có thể bị áp dụng 🔗biện pháp bảo hộ đối với hành vi phạm tội của người chưa thành niên.
Trong số đó, người từ đủ 14 tuổi đến dưới 19 tuổi được phân loại là người chưa thành niên phạm tội; nếu thực hiện tội phạm nghiêm trọng thì có thể bị xử phạt hình sự thay vì áp dụng biện pháp bảo hộ.
Các loại biện pháp bảo hộ gồm:
▶Loại 2 : Buộc tham gia khóa học
▶Loại 3 : Buộc lao động phục vụ cộng đồng
▶Loại 4 : Giám sát bảo hộ ngắn hạn
▶Loại 5 : Giám sát bảo hộ dài hạn
▶Loại 6 : Giao cho cơ sở phúc lợi trẻ em hoặc cơ sở bảo hộ người chưa thành niên
▶Loại 7 : Giao cho bệnh viện hoặc cơ sở bảo hộ y tế
▶Loại 8 : Chuyển đến cơ sở giáo dưỡng người chưa thành niên trong thời hạn không quá 1 tháng
▶Loại 9 : Chuyển ngắn hạn đến cơ sở giáo dưỡng người chưa thành niên
▶Loại 10 : Chuyển dài hạn đến cơ sở giáo dưỡng người chưa thành niên
Biện pháp bảo hộ không để lại tiền án nên có thể bị xem nhẹ, nhưng quá trình điều tra vẫn được ghi nhận và có thể trở thành căn cứ tăng nặng nếu người đó phạm tội sau này.
3. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Hỗ trợ của luật sư
Để lập luận rằng vụ việc của khách hàng không đáp ứng điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm), luật sư phụ trách đã hỗ trợ như sau.
Nhấn mạnh việc không có ý định lăng mạ
Trong quá trình bị người bị hại chửi và hành hung, khách hàng trong vụ việc này đã nhất thời mất bình tĩnh và chửi lại khoảng hai lần.
Tuy nhiên, những lời này chỉ được nói ra nhất thời khi khách hàng đang bị chửi và hành hung, không nhằm làm giảm đánh giá của xã hội về giá trị nhân cách của người bị hại.
Dựa trên điểm này, luật sư nhấn mạnh rằng lời chửi của khách hàng chỉ là biểu hiện tức thời của sự tức giận trước tình huống lúc đó và lập luận rằng hành vi không đáp ứng điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm).
Nhấn mạnh việc không có hành vi hủy hoại tài sản
Trong lúc bị người bị hại đe dọa, khách hàng định đẩy người này ra nhưng tay bị trượt nên đã nắm vào cổ áo.
Tuy nhiên, khách hàng chỉ nắm cổ áo của người bị hại trong vài giây và quần áo không bị hư hỏng.
Luật sư lập luận rằng ngay cả khi quần áo bị hư hỏng thì việc đó cũng xảy ra trong quá trình khách hàng tự bảo vệ để thoát khỏi hành vi hành hung của người bị hại, do đó khách hàng không có ý định hủy hoại tài sản.
Nhấn mạnh việc không có căn cứ xác định thương tích
Khách hàng bị gãy xương do người bị hại hành hung và đã được cấp cứu ngay sau khi sự việc xảy ra.
Trong khi đó, người bị hại không hề than đau và cũng không điều trị tại bệnh viện.
Để chứng minh điều này, luật sư đã nộp làm chứng cứ đoạn video do giáo viên quay ngay sau khi sự việc xảy ra và lập luận rằng người bị hại vẫn sinh hoạt bình thường.
Luật sư còn nhấn mạnh rằng cơ quan giáo dục đã công nhận hành vi của khách hàng trong vụ việc là hành vi phòng vệ chính đáng có thể được chấp nhận theo quan niệm xã hội, do đó không thể cấu thành tội cố ý gây thương tích.
4. Điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm) | Kết quả vụ việc

Do người bị hại yêu cầu xử lý hình sự và cho rằng hành vi đáp ứng điều kiện cấu thành tội lăng mạ (xúc phạm), khách hàng đứng trước nguy cơ bị áp dụng biện pháp bảo hộ.
Tuy nhiên, với sự hỗ trợ của luật sư, khách hàng đã nhận được quyết định không áp dụng biện pháp bảo hộ đối với các hành vi bị tình nghi là lăng mạ, gây thương tích và hủy hoại tài sản.
Bộ phận chuyên trách về người chưa thành niên của Tòa Gia đình đã công nhận rằng không có căn cứ xác định khách hàng thực hiện các hành vi bị tình nghi. Việc áp dụng biện pháp bảo hộ có thể gây bất lợi về sau đối với người chưa thành niên thuộc diện bảo hộ nên vụ việc cần được xử lý phù hợp từ giai đoạn đầu.
Đối với vụ việc có hoàn cảnh tương tự, luật sư phụ trách hình sự và luật sư phụ trách bạo lực học đường có thể phối hợp xem xét và đề xuất phương án phù hợp với vụ việc.
Nếu cần hỗ trợ pháp lý để bảo vệ trước khả năng bị áp dụng biện pháp bảo hộ, có thể thực hiện 🔗đặt lịch tư vấn pháp lý.

Nội dung này dựa trên các vụ kiện thực tế của Công ty Luật Daeryun có chỉnh sửa, bản quyền thuộc về công ty chúng tôi.
Việc sao chép, nhân bản, phân phối trái phép và các hành vi vi phạm bản quyền khác có thể dẫn đến hành động pháp lý theo quy định của pháp luật.








