页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

[损赔]“九岁小学生向朋友扔石头致伤……家长也负赔偿责任”

媒体 法律时报
日期

2025-05-19

浏览量 57

[손배] "아홉살 초등생이 친구에게 돌 던져 상처 입혀…부모도 배상책임"

[釜山东部分公司] 驳斥“不负责任”的说法

小学生A(9)在釜山海云台区一所小学的操场上向朋友B投掷石块,造成左眼垂直下方1厘米、左脸颊2厘米、鼻子下方1厘米的伤口。据此,B及其父母对A及其父母提起诉讼,要求赔偿损失。釜山广域市海云台教育厅学校暴力对策审查委员会认定A某的行为构成校园暴力后,釜山广域市海云台教育厅长向受害学生A某书面致歉。

釜山地方法院东院法官金柱英4月9日裁定,A某及其父母均需承担损害赔偿责任,并“被告应联合向原告支付2200万韩元”(2024加丹103511)。

被告辩称,“案发时A年仅9岁,无责任能力”。

但金法官并不认可,他表示:“责任能力一般是指对自己的行为承担责任的心理能力。在本案中,目击袭击事件的学生表示,“A在袭击发生后哭了,说他感觉自己要陷入校园暴力”,所以很难说A没有能力承担责任。

金法官还谈到了 A 的父母。 “即使未成年人具有责任能力,自行承担侵权责任,如果损害与监护责任人违反职责有因果关系,则监护责任人应当作为一般侵权人承担损害赔偿责任(参见最高法院判决93da60588,1994年8月23日等)”,以及“在价格法实施时,A与被告共同生活,并接受其监护权”。保护和监督以及被告人“可以说,他们有义务对未成年人A进行教育和监督,提供日常指导和建议,防止其做出危害他人的行为。但被告疏忽了上述指导、监督职责,判断其这种疏忽是造成价格行为的原因之一。因此,被告作为一般侵权人,依据民法第七百五十条、第七百六十条的规定,对原告所受的损害负有连带赔偿责任。”

原告由大纶律师事务所代理,被告新星律师事务所代理。

法制时报记者 Kim Deok-seong (dsconf@legaltimes.co.kr)

[查看全文]
[Sonbae]“一名9岁小学生向朋友扔石头并伤害了他......家长也有责任赔偿”(快捷方式)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk