对'非组合员'主张以'不起诉合意'回应的住宅组合……法院"过度解释"

法院裁定，根据住房法，防止对失去当地住房协会资格的成员追究民事和刑事责任是过度的。

5月21日，釜山地方法院民政第九庭50多岁的男子A先生针对地方住宅协会B提出的反诉中，以确认不存在工会会员身份为由，做出了有利于原告的判决。

A先生于2015年与B协会签订了买卖合同，但在2022年搬到父母家时失去了户主资格。随后，B协会于2023年对A先生提起诉讼，要求支付约2000万韩元的捐款。
据此，A先生提出反诉。这是因为，当您从一家之主转变为家庭成员时，您自然会失去工会会员身份。此外，还强调，没有义务缴纳会费，因为工会成员在决定缴纳会费的日期之前就失去了其身份。

工会反驳称，A先生无权提起诉讼。这是因为合同文件中写有“会员因有关法律、法规的规定而丧失住房协会会员资格的，不得提出民事或刑事异议”。于是他主张应驳回A先生的诉讼。

法院做出了对 A 先生有利的裁决。关于分诉协议，法院解释说，“有理由认为，工会撤销工会会员资格时不能提出异议”，“很难将其视为禁止A先生声称自己已失去工会会员资格”。

A先生的代理律师、大纶律师事务所的郑佑荣律师表示：“A先生在失去户主身份的同时，也失去了工会会员资格和工会会员资格。但是，A先生通过审判寻求确认自己不存在工会成员的身份，从而避免缴纳会费的风险和焦虑，这是有利的。”

记者 权秉锡 (bsk730@fnnews.com)

[查看全文]
住房协会以“子主题协议”回应声称“不是工会成员”...法律“过度解释”（快捷方式）