恋人间借贷款纠纷…是爱情的代价还是该收回的钱？

“我的前情人要我归还她给我的东西。我真的必须归还吗？”

恋人之间交换金钱和物品是很常见的。其形式多种多样，从日常生活费用到以婚姻为前提的同居费用。问题是当关系破裂并且一方要求退还钱时。从要求返还的当事人的角度来看，可能会被认为是“理所当然的钱要返还”，但法律并没有那么简单。

为了在民事诉讼中接受返还租金的索赔，提起诉讼的原告必须证明租金的事实。仅凭简单的汇款细节，如向对方汇款的记录、交易明细、存款/取款账户等，很难客观地识别出贷意图。为了承认租赁合同已经成立，需要有关意向协议的实质性数据，例如欠条或其他同等文件、指定还款承诺的短信或电子邮件、或者退货请求或还款声明的记录。

然而，就恋爱关系而言，与一般的商业关系不同，由于关系的性质，很少有关于金钱交换背景的明确合同或欠条。因此，法院也会综合审查当事人的情况和关系，来判断该款项的性质是否属于借款或赠与。

事实上，同样的问题也是我负责的一个案件的核心。被告在与原告约会期间，多次从原告处收受约5800万韩元的款项。然而，当关系结束后，原告提起诉讼，要求归还其。当时，原告声称被告以偿还贷款的名义借钱。但没有租赁合同、贷款证明等直接证据证明合同成立。

首先，作者一贯强调“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，将举证责任彻底转移给原告。也有人指出，恋人之间通常会在没有任何特殊条件的情况下提供金钱。同时，他令人信服地辩称，将这种情况视为礼物而不是贷款是合理的。特别是，原告有效地反驳了原告的主张，强调在原告提供这笔钱后，尽管被告没有偿还这笔钱，但被告仍支付了额外的钱，并且原告炫耀自己的财力并表示要帮助被告。

因此，法院判定原告的“租赁”主张证据不足，驳回原告的诉讼请求，使被告摆脱了沉重的经济负担。

大纶律师事务所金煐民律师表示：“当恋人之间发生这样的房租纠纷时，不能仅凭情感判断。必须充分理解相关法律原理，从案件一开始就冷静判断，制定取证策略。”他补充说，“只有对每个问题的事实进行整理，通过当事人陈述的可信度和对旁证的有机解释来构建逻辑论证，才能减少不必要的纠纷，避免承担法律责任。”

[全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr]

[查看全文]
恋人之间的借贷纠纷……到底是要以爱情为代价，还是要以金钱为代价？ （快捷方式）