法律格局的变化……“法律科技”已经走了多远？

从辅助工具到核心基础设施……法律科技的演变

由人工智能（AI）驱动的法律科技正在改变法律服务的范式。随着人工智能承担文件准备、判例审查等重复性、耗时的工作，有人表示，法律服务已经进入以创造高附加值为重点的效率阶段。

近年来，法律科技市场增长迅速。据全球市场研究公司Fortune Business Insight预测，全球法律科技市场规模预计将从今年的约340亿美元（约47万亿韩元）扩大到2032年的635亿美元（约88万亿韩元），年均增长率在10%左右。尤其是人工智能领域增长更快。 Business Research Insight 预测，到 2027 年，全球法律科技人工智能市场将扩大到 465 亿美元（约 61 万亿韩元）。这就是为什么有分析认为，技术的引入正在导致结构性变化，而不仅仅是一时的时尚。

可实地体验的AI，“低经验律师的可靠帮手”

在实际操作中感受到的变化是显而易见的。人工智能过去处于简单的数据检索阶段，现在已经发展到捕获写作框架的水平。

人工智能法律服务专家、大纶律师事务所的执行律师Yi-seon Choi解释说，“目前，人工智能正在协助经验较少的律师完成的大部分写作工作，例如整理事实、结构化问题、整理基本法律原则、组织类似判例的方向等。”

法律科技公司使用人工智能的范围也在扩大。 Nepla首席执行官Choi Joo-seon（律师）表示：“人工智能已经广泛应用于研究工作，并且在起草标准化文件或合同方面相对有用。”他补充道：“随着多模式人工智能最近的显着发展，其在分析各种类型数据的任务中使用的可能性正在增加，例如证据分析。”

人工智能的引入带来了律师工作结构的变化。崔律师表示：“随着人工智能接手数据整理、起草、结构化等附加值相对较低的工作，律师现在可以专注于战略制定、艰难判断、与客户和公司沟通等高附加值工作。”他补充道，“律师整体生产力得到提升，形成了产出数量和质量同步提升的格局，最终成为律师创造更高价值、赚取利润的基础。”

人们还预测，从长远来看，人工智能的使用可能会改变法律市场本身的格局。崔律师表示：“如果利用人工智能获得的时间和资源来了解和积累各行业的专业知识，就能形成一个良性循环，激活各行业的专业律师，企业的法律需求也会增加。”不过，他表示，“这种改变并不是自动实现的，而是以律师有意识地将人工智能节省的劳动力转化为高附加值领域为前提的。”他补充道，“把这个前提付诸实施，是法律界和法律科技行业必须共同解决的任务。”

他强调，“法律科技不会是一个‘可有可无的工具’，而是一个基本的基础设施，没有它就很难生存，”并补充道，“当有一个平衡技术和法律专业知识的结构时，法律科技就能赢得市场信任。”

这种工作方法的变化也体现在统计数据上。据法律科技公司Law & Company称，人工智能服务“超级律师”的94%的用户都经历了工作时间的减少，平均每小时减少工作时间约25分钟。工作效率比以前提高了约1.7倍。

Law＆Company的一位官员预测，“由于工作效率的提高，总体工作时间显着减少”，并补充道，“随着人工智能的引入，生产力得到提高，将创造一个环境，让法律专家可以将他们的能力集中在更重要的任务上。”

从“劳动力提供者”到“服务设计师”

人工智能的引入也正在改变人们对律​​师角色的看法。由于人工智能承担了起草、整理数据等低附加值的任务，律师可以将更多的精力放在策略制定、艰难的法律判断、与客户的深入沟通等高附加值的领域。

这正在影响合法市场的利润结构。它从现有的“按投入时间付费”的按小时收费的结构，转变为基于人工智能效率的基于绩效和价值的薪酬体系。崔律师表示，“美国、欧洲等法律技术先进国家已经开始发生这样的变化”，并预测“随着人工智能的普及，韩国也将逐渐但不可避免地跟随”。

崔代表表示，“计时工资是仅限于一些大型律师事务所的模式”，并分析道，“人工智能不是改变利润结构本身，而是致力于在现有结构下增加律师事务所和客户双赢的可能性。”他诊断道：“对于必须在有限预算内开展工作的律师事务所来说，通过人工智能提高效率可以成为打破赤字或质量差的恶性循环的一种手段。”

然而，效率创新并不意味着完全被人工智能取代。这是因为法律问题涉及案件背景、人际关系、社会影响、法院倾向等非典型因素的复杂组合。人工智能只是帮助判断的工具，并不能成为判断的主体。

崔代表将“决策权”视为人工智能的社会限制。 Choi首席执行官表示，“技术限制变化如此之快，以至于很难做出明确的决定”，但他强调，“人类不会将最终决定权交给人工智能。”

随着法律技术的普及，责任、道德标准和制度支持的挑战也浮出水面。由于人工智能错误而产生法律问题时谁承担责任以及如何验证人工智能分析结果的可靠性等标准尚不明确。

专家和业界认为，韩国有足够的潜力跃升为先进的法律技术国家。 Choi首席执行官预测，“在韩国，电子诉讼已经很活跃，所有法律文件和证据都是电子的。由于法律市场的工作流程已经与技术结合，先进的新技术成为基础设施是一个非常自然的现象。”

然而，一些人指出，与技术传播的速度相比，关于责任标准和道德准则的讨论仍然滞后。确保信任和责任的制度讨论能否与效率创新并行，被认为是决定法律科技时代法律市场走向的关键变量。

一位法律科技行业人士表示，“人工智能不是取代律师的技术，而是提高法律服务质量和生产力的基础设施。”他补充道，“法律科技要想在市场上立足，责任结构和道德标准的讨论必须与技术进步齐头并进。”

[查看全文]
法律格局的变化......“法律科技”已经走了多远？ （快捷方式）