【焦点】美国律师“Coupang提及‘政府指示’调动韩美冲突框架…‘危险战略’对美国诉讼无影响”

<美国检察官孙东厚（代表纽约 Coupang 集体诉讼）>
- 用于危机管理和预防客户流失的补偿计划..与减少美国诉讼中的责任无关。
- 韩语道歉是针对国内舆论，英语是针对美国投资者和法院。
- ​英文声明，损害赔偿仅限于“韩国”。意图减少 Coupang Inc 的责任。
- 舆论战只会导致对Coupang失去信任。对美国法院的判决影响不大。
- Coupang 声称在美国作为“小企业和培育目标”受到保护
​- 听证会上的声明将保留为官方声明，不能在美国诉讼中推翻。

■ 广播：MBC Radio Standard FM 95.9MHz <金钟培的聚焦> (07:05~08:30)
■ 主持人：时事评论家金钟培
■ 演讲：美国检察官Dong-Hoo Son（代表纽约Coupang集体诉讼）

◎ 主持人 > Coupang 会长金范锡突然发表道歉声明。昨天，也就是听证会的前一天，还提出了一份所谓的“补偿计划”。也有解读认为，此举是为了减轻美国诉讼的法律负担。我们邀请了大纶律师事务所的Dong-Hoo Son律师，他代表我们在美国提起集体诉讼。我们来谈谈吧。欢迎。

◎ 孙东厚 > 你好。

◎ 主持人 > 首先，我想我应该问一下对此的评价，但我总是陷入“补偿计划”这个词中。老实说，我不知道这是否应该被视为补偿，但无论如何，他们提出了每人价值 50,000 韩元。您如何评价？

◎ 孙东厚 > 作为审判的参与者，我很难评价它。虽然你提到了5万韩元的赔偿，但从现实角度来看，这部分似乎在某种程度上是应对危机管理的一部分，也是防止客户流失的一部分，因此从法律角度很难将其视为任何形式的赔偿。

◎ 主持人 > 那不就缩小范围，继续诉讼了吗？

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主持人 > 随着诉讼的进展，这会对结果产生什么影响？

◎ 孙东厚 > 由于我将在美国联邦法院提起诉讼，所以从美国法院的角度来看，实际上我不会将这一措施视为任何补偿或结束损害赔偿，而是将其与法律责任的确定分开看待。

◎ 主持人 > 在美国？

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 协助者 > 由于你有一定的责任行为，你将被减刑。例如，我不会这样评判你。在美国法庭？

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主持人 > 没错。金范石会长不是已经道歉了吗？随后Coupang的声明出来了。那么会产生什么影响呢？

◎ 孙东厚 > 我也看到了双方的内容。我看过韩文版和英文版，所以我想你可以这样想。我认为我们需要更多地考虑一下 Kim Beom-seok 主席在 Coupang 发表的声明的受众。韩国版本似乎是针对我国公民和国会听证会的。而且由于英文版的这一部分实际上是针对美国投资者和美国法院的，所以美国的说法更加有限和狭隘。范围。

◎ 主持人 > 表达方式有点不同。

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主持人 > 律师，你是这样读的吗？

◎ 孙东虎 > 我必须以律师的身份来阅读它，而不是感性地阅读它，所以我读它的重点是在法庭上如何阅读它。表情有些不同。

◎ 主持人 > 我不确定确切的措辞，但无论如何，英文版本的细微差别是，韩国发生的怀疑和措施是“基于虚假事实”。

◎ 孙东厚 > 另外，主题本身仅限于韩国，称为“Coupang韩国”和“韩国人民”。事实上，其母公司Coupang Inc是一家美国公司，在美国发布的英文版是一份明显有意将受害者限制在韩国的声明。

◎ 主持人 > 律师，您是在强调“这与Coupang Inc无关”吗？

◎ 孙东厚 > 我认为这是他们自己承认的，为了尽可能向法院上诉而做出的声明。

◎ 主持人 > 那么，根据美国的法律原则，这种做法还有发挥的空间吗？

◎ 孙东厚 > 他们在某些时候意识到这一点，他们在某种程度上知道这一点，并且损害仅限于韩国的说法符合他们有说服力的法律逻辑。

◎ 主持人 > 例如，提出自查结果，然后发表声明和道歉。然后，我听说Coupang的股价在纽约证券交易所上涨了6%以上。这应该如何解释呢？它起作用了。它起作用了。我们应该这样看吗？

◎ 孙东厚 > 从短期来看，6%的数字显然是一个非常大的增长，所以可以做到，但并不意味着它起作用了，而是表明实际问题本身已经得到解决。然而，在韩国也是如此，但股票投资者和投资市场本身认为CEO和公司的不确定性是最大的风险因素，因此当他们看到公司对此做出某种程度的反应时，股票市场本身可以对此做出稳定的反应。然而，存在一个风险因素，即根据法庭审判的进展情况，涨跌可能会出现大幅波动。

◎ 主持人 > 无论如何，Coupang 在宣布这一消息时表示，“这是按照政府指示的”。如果你看公告的话。

◎ 孙东厚 > 是的，没错。

◎ 主持人 > 不过，这在韩国的真实性存在争议，所以想请教一下我的解读。如果把政府也卷入其中，这将成为政府对政府的问题，为美国政府层面的应对开辟道路。有这样解释的余地​​吗？你怎么认为？

◎ 孙东厚 > 我认为这部分与特朗普第一任国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩在“X”上发布的内容有关。我们并不认为这是Coupang韩国向政府泄露损害的错误，也没有使用“政府”一词来具体说明是哪个政府。将这一部分写在声明中，允许美国公司参与韩国政府的调查，但不说明是哪个部门做的，这是非常危险的策略。

◎ 主持人 > 危险的策略？你说的危险是什么意思？

◎ 孙东厚 > 前政府高级官员发表了一个非常有影响力的言论，尽管这是个人的“X”。这样的回应根本不会进入法庭审理的法律判决。相反，投资市场和韩国受害者变得更加焦虑。我们将失去对Coupang韩国的更多信任。这就是为什么我认为这是一个有风险的策略。

◎ 主持人 > 对于美国一些媒体和一些影响力人士的言论和主张，让人们不要碰Coupang的现象，我们该如何解读？

◎ 孙东厚 > 我想我没有读过“别惹Coupang”这句话。这样，正如韩国政府所说，我们确认了特朗普总统以迂回的方式表达了美国企业对这一具体事件的干预可能会对韩美关系更加友好的负面影响。非常不幸的是，Coupang 以这种方式造成了这种情况。不过从法院的判决来看，不会对审判造成太大影响，所以我觉得你不用担心。

◎ 主持人 > 没错。但画面是这样的。事故发生后，Coupang按照韩国政府的指示进行了真诚的调查，韩国政府随后是否会采取一些措施？然而，如果韩国政府采取这样的行动，制造出一种伤害Coupang、压迫Coupang的说法，是不是有可能会影响美国的舆论，而这样制造的舆论可能会对美国的诉讼产生影响呢？你怎么认为？

◎ 孙东厚 > Coupang 的母公司位于美国特拉华州。如果你看这些公司披露的内容，叫做10-K的年度报告，或者提交给参议院的游说报告，Coupang的美国公司被表述为一个非常小的公司，一个中小型公司，作为一个小公司，它被表述为必须受到保护和培育。这与韩国的策略截然不同。

◎ 主持人 > 在美国境内？

◎ 孙东厚 > 是的，没错。

◎ 主机 > 由于是中小企业，所以需要培育。

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主机 > 需要保护？

◎ 孙东厚 > 为了保护电子商务平台，我进行了很多游说并雇用了很多美国公民，所以我正在采取作为企业的策略来保护它。这是一种与韩国非常激进的策略不同的策略。

◎ 主持人 > 您是说Coupang正在美国推行这一战略吗？

◎ 孙东厚 > 是的。因此，我们不担心美国舆论对Coupang的看法会如何变化，或者舆论变化是否会影响审判。

◎ 主持人 > 您是说，多年来，仅游说资金就花费了近150亿韩元。

◎ 孙东厚 > 这就是我研究参议院游说报告的原因。有时我们每个季度都会这样做，但有时我们会做很多，有时超过100万美元或超过15亿韩元，但正如我所说，Coupang的业务是中小企业，既然是中小企业，我们就需要培育它并培育电子商务，所以我们不断游说保护它并说“我们将通过这种方式发展当地经济”，所以它与韩国的投资业务策略有很大不同。

◎ 主持人 > 金范锡会长给出的不参加听证会的理由是因为Coupang是一家全球性公司，在世界各地都有很多行程？

◎ 孙东厚 > 我也制定了个人日程...

◎ 主持人 > 在美国，他们称自己为小企业，但在韩国，他们称自己为全球性公司。我认为这是非常不同的，所以我问了这个问题。

◎ Son Dong-hoo > I also don’t know why they keep delaying it like this, but I hope you come.

◎ 主持人 > 您认为金范锡会长是一个什么样的人？

◎ 孙东厚 > 我也认为直接评价参与审判和诉讼的人是不合适的。从治理结构、各种言论以及迄今为止的情况来看，他是一个在韩国进行了非常积极的投资并取得成功的人，但除了在美国总部进行游说之外，我希望他在韩国也能做很多善事并捐赠很多。我是其中的一部分。

◎ 主持人 > 你希望捐得更多而不是捐得很多吗？

◎ 孙东虎 > 是的，我希望你在韩国也能多做一些事情。

◎ 主持人 > 好的。顺便问一下，当事人招募结束了吗？发生了什么？

◎ 孙东厚 > 不会。即使我们提出申诉，参加美国联邦法院的诉讼律师也可以继续收集原告。

◎ 主持人 > 投诉后还是这样？

◎ 孙东虎 > 之后也可以继续参加。所以，与韩国不同，我们不需要不断地附加和提交诉讼当事人，所以这个数字在不断增加。请理解，由于我们必须出庭指定原告代表，因此会有所延迟。

◎ 主持人 > 目前提起的诉讼规模有多大？

◎ 孙东厚 > 我没有参与韩国Coupang诉讼，所以我不太了解，因为我是一名美国律师，但似乎仅在美国就有数千人以上。

◎ 主机 > 数千或更多。那么您打算什么时候提交投诉？

◎ 孙东厚 > 尽快，小肠准备好了。正如你所说，我一直在联系该地区的人们，直到今天黎明，以获得成为代表原告的资格。

◎ 主持人 > 之前我们采访过一次CEO，他说年内可能会提交，但如果是年内的话，明天就可以了。

◎ 孙东厚 > 原来如此。

◎ 主持人 > 年内如何投诉？

◎ 孙东厚 > 我们将尽最大努力使其成为可能。

◎ 主持人 > 现在是民政了吧？这。

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主持人 > 需要很长时间。诉讼？

◎ 孙东厚 > 诉讼本身需要很长时间，因为它也是联邦法院。

◎ 主持人 > 在结果出来之前你的期望是多少？

◎ 孙东厚 > 正如我所说，即使提交投诉后，原告也可以继续参与。而且，由于是集体诉讼，原告大多目的一致，但很多地方都有零星案件，所以选日期需要很长时间。之后是发现过程，这就是我们在美国做的原因，但这个过程需要时间。

◎ 主持人 > 好的。听证会将从今天开始举行，为期两天。随后政府很可能会进行调查。如果你看看韩国政治目前的动向。听证会或政府调查的结果能否作为美国诉讼的参考资料或对法院的判决产生影响？

◎ 孙东厚 > 与其说影响判决，对我们来说重要的是陈述的固定性、真实性，以及无法推翻听证会上所说或所说的话，而不是接受法庭上同样的态度。

◎ 主持人 > 这意味着这将是一个正式声明。

◎ 孙东厚 > 是的。

◎ 主持人 > 那么，金范锡会长没有出席听证会的原因可能就是考虑到了这一点。虽然这是一个解释的领域。

◎ 孙东虎 > 我理解您已经做出了充分的法律判断。

◎ 主持人 > 就这样吧？

◎ 孙东厚 > 是的。

◎主持人 > 我认为这样解释的空间很大。好的。我认为今天我们应该听听律师的说法。谢谢。

◎ 孙东厚 > 谢谢。

◎ 主持人 > 大纶律师事务所孙东厚律师参加。

【引用内容时请注明这是MBC《金钟培焦点》采访。]

[查看全文]
[焦点]美国律师“Coupang提及‘政府指示’并调动韩美冲突框架...‘危险战略’对美国诉讼没有影响” （快捷方式）