页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

媒体报道

众多媒体认可法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)的专业实力。
一览大纶律师团队的采访、法律解读及专栏文章。

法院驳回崔元钟父母因“盆堂刀横行”赔偿责任……“不可预测的犯罪”

媒体 京畿日报
日期

2026-02-02

浏览量 63

법원, '분당 흉기난동' 최원종 부모 배상책임 기각…"예측 불가능한 범행"

针对父母的损害赔偿请求被驳回...受害人家属提出上诉

法院裁定,造成14人死亡的盆唐持刀袭击者崔元钟(25岁)的父母不承担责任。

据法律界30日报道,水原地方法院城南分院民政第三庭16日在盆唐持刀袭击受害者家属向肇事者崔元钟及其父母提起的损害赔偿诉讼中做出了对部分原告有利的裁决。

法院裁定崔某应向死者家属支付8.8亿韩元赔偿金,但以“如果父母自行采取行动,就无法对使用不可预测手段实施的犯罪负责”为由,驳回了死者家属向崔某父母提出的所有损害赔偿请求。

法院解释称,“没有证据表明崔先生的父母违反了监护义务”,“考虑到崔先生成年后立即离家,无视家人的医疗建议和护理,家人很难让已经独立的崔先生接受治疗或再次服药。”

在犯罪的可预见性方面,还透露“案发前崔先生与父母同居的时间只有两天,崔先生当时提到的妄想也是‘受到大组织跟踪伤害’,远没有威胁或伤害任何人”。

此外,考虑到崔先生虽然有精神疾病史,但没有犯罪或侦查历史,且从未伤害过他人或使用过暴力言语或行为,因此判断其父母很难预测崔先生的行为。

代表崔父母的大纶律师事务所解释说,“最高法院的判例规定,‘监督义务’并不意味着完全控制精神病人的行为并防止该行为产生的所有后果的一般义务,而是应该在合理有限的范围内解释。”

他补充说:“法院似乎反映了现有的先例,即必须综合考虑所有情况来承担责任,例如精神病人的生活、精神和身体状况、亲属关系和同居关系、日常接触程度以及过去是否有伤害他人的行为。”

据悉,受害人家属29日提出上诉。

记者 Kim Mi-ji 未知@kyeonggi.com

[查看全文]
法院驳回了崔元钟父母因“盆唐刀横冲直撞”而承担的赔偿责任......“不可预测的犯罪”(快捷方式)

In-Person Consultation Booking

若您有法律方面的困扰,请到最近的办公室咨询专业律师。

Quick Menu

KakaoTalk