美国律师事务所对金范锡提起集体诉讼的理由……“Coupang的安全预算被拯救了”

大纶·SJKP律师事务所在纽约提起诉讼
“金范锡，安全预算和政策的实际控制者”

就Coupang大规模客户信息泄露事件，不仅针对美国总部（Coupang Inc.），还针对董事长金范锡（Kim Beom-seok）提起了集体诉讼。

据法律界11日消息，大纶律师事务所的美国合伙律师事务所SJKP于6日（当地时间）在纽约提起集体诉讼，Coupang Inc.和董事长金范锡为共同被告。该诉讼寻求对2025年11月发生的一次数据泄露事件承担责任，索赔金额超过500万美元（约73亿韩元）。

SJKP解释说，将金董事长指定为被告的原因“不是因为他担任首席执行官的职位，而是因为他对数据安全预算和政策行使实际控制权和决策权”。这是基于美国联邦法律的法律判断，如果由于管理层的批准或管理层的重大疏忽而导致公司违法行为，高管个人也可以承担责任。

起诉书称，金会长的责任理由是▲过失、▲本身过失、▲不当得利、▲违反纽约州公司法、▲违反默示合同。

SJKP美国律师孙东虎辩称：“金会长作为安全政策的最终决策者，有保护客户信息的义务，但他却忽视了安全系统的建立。”并补充说：“他违反了消费者保护法和个人信息保护法，这一事实本身就被视为过失。”他补充说：“我们试图通过减少本应用于从利润中建设安全基础设施的预算来最大化公司的短期利润，我们判断金主席参与了这一过程并获得了不公平的优势。”

“我们需要树立一个让首席执行官承担责任的先例。”

这起诉讼的原告包括纽约市居民和美国公民作为主要原告，所有遭受信息泄露的美国居民都被列为集体成员。居住在韩国的受害者被设立为一个单独的子类别。

对于将韩国受害人划分为较低群体，孙律师解释说：“这并不是为了赔偿歧视，而是为了在程序上保护不同居住地和适用法律的群体的权利。根据美国的先例，不同群体通常会获得与代表原告基本平等的赔偿。无需担心不利，因为法院会审查赔偿方案的合理性。”

SJKP强调，这起诉讼的目的是公司的结构性变革，而不仅仅是经济补偿。孙律师表示，“目标是带来切实的制度变革，例如向受害者提供经济补偿以及提供长期风险监测服务，特别是加强对未成年人和老年人的保护。”

他继续说道，“这起诉讼的目的是开创一个先例，让首席执行官可以对安全事件承担个人责任，以便企业认识到个人信息保护是生存问题，而不是降低成本问题。”

记者黄正元 (garden@sidae.com)

[查看全文]
一家美国律师事务所对 Kim Beom-seok 提起集体诉讼的原因...“Coupang 节省了安全预算”（快捷方式）