CONTENTS
- 1. 强奸罪(性侵害) | 概念与处罚力度
- - 处罚力度
- - 量刑标准
- - 减轻∙加重要素(量刑因素)
- 2. 强奸罪(性侵害) | 代表性类型
- - 4种类型
- 3. 强奸罪(性侵害) | 了解应对方法
- - 犯罪嫌疑人立场的应对方法
- - 被害人立场的应对方法
- 4. 强奸罪(性侵害) | 实务辩护要点
- - 强奸罪(性侵害) 如需法律帮助
1. 强奸罪(性侵害) | 概念与处罚力度
强奸罪(性侵害)是指以暴力或胁迫为手段，违背对方意愿实施奸淫行为时成立。
根据韩国《刑法》，强奸罪(性侵害)规定了单纯强奸、准强奸、类似强奸、抢劫强奸等类型，并依据行为的不同规定了不同的处罚力度。
该罪的客体是人，因此不区分男女；被害人为儿童·青少年时，将成为加重处罚的对象。
此外，由于存在未遂犯的处罚规定及特殊犯罪类型，因此需要准确把握具体的案件经过及事实关系。
处罚力度
强奸罪(性侵害)可能被处以三年以上有期徒刑。
该犯罪被归类为难以适用缓刑的重罪，根据情况，可能作为强奸杀人、致死、以未成年人为对象的犯罪等而被加重处罚。
| 强奸罪 | 三年以上有期徒刑 |
| 准强奸罪 | |
| 类似强奸罪 | 两年以上有期徒刑 |
| 抢劫强奸罪 | 无期徒刑或十年以上有期徒刑(依行为而异) |
| 强奸致伤罪 | |
| 强奸致死罪 | 死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑(依行为而异) |
量刑标准
下面来了解强奸罪的量刑标准。
▶强奸罪(以13岁以上为对象)
类型 | 犯罪种类 | 减轻范围 | 基本范围 | 加重范围 |
1 | 一般强奸 | 1年6个月~3年 | 1年6个月~3年 | 4年~7年 |
2 | 青少年强奸 | 2年6个月~5年 | 4年~7年 | 6年~9年 |
3 | 亲属关系、非法侵入住宅、特殊强奸 | 3年6个月~6年 | 5年~8年 | 7年~10年 |
4 | 抢劫强奸 | 5年~9年 | 8年~12年 | 10年~15年 |
※ 以成年人为对象的类似强奸被归为第1类型，此时将量刑范围的上限·下限减轻至三分之二的水平。
※ 对青少年实施的以欺骗·威力手段的奸淫或类似性交行为，包含在第2类型中。
▶累犯情况下的量刑加重标准
属于特定强力犯罪(例如累犯等)时，将量刑的上限与下限加重1.5倍。
与一般累犯(同种犯罪)相比，适用更重的标准。
抢劫强奸的情况也同样适用。
减轻∙加重要素(量刑因素)
▶加重要素
1. 特别加重事由
-使用虐待性·变态的手段
-对多名被害人反复实施犯罪
-被害人处于特别难以反抗的状况时
-非法侵入住宅强奸、特殊强奸等
-亲属实施的强奸或轮奸
-被害人怀孕的情况
-指挥者教唆他人实施强奸的情况
2. 一般加重事由
-有计划的犯罪
-在同一情形下多次奸淫
-出于应受谴责的动机犯罪
-诱使被害人陷入身心障碍状态后犯罪
-以青少年或亲属为对象犯罪
-滥用人际信赖关系
-有过去类似性犯罪前科
-因饮酒·药物陷入酩酊状态下犯罪的情况，也不作为减轻而是作为加重要素适用
▶减轻要素
1. 特别减轻事由
-听觉·语言障碍者等特别情形
-心神微弱(本人无责任的情况)
-自首的情况
-被害人不希望处罚
-无刑事处罚前科
-真诚悔过
-已实现相当程度损害恢复的情况
2. 一般减轻事由
-消极参与犯罪的情况
-受强迫·威胁等他人影响而犯罪
-虽处于醉酒状态但并非心神微弱的情况，不予减轻
▶针对饮酒·药物状态下性犯罪的特殊标准
在醉酒或受药物影响的状态下实施强奸或性骚扰(猥亵)时，适用以下标准。
-为实施犯罪或为掩盖犯罪而自行进入酩酊状态的情况：
无论是否属于心神微弱，反而会从重判处刑罚。
-虽无犯罪故意，但根据本人状态或过去经验存在充分危险性的情况：
无论是否属于心神微弱，均不予减轻。
2. 强奸罪(性侵害) | 代表性类型
下面来了解强奸罪(性侵害)的代表性类型。
4种类型
1. 约会强奸
这是滥用恋人或熟人关系的情形，指不顾被害人明确的拒绝意思仍实施奸淫的情况。
2. 在醉酒状态下发生的准强奸
奸淫处于心神丧失或无法反抗状态的人的情况下，被害人是否因醉酒而处于无法表达意思的状态成为争议焦点。
3. 职场内或基于权力关系的性侵害
利用上司·教师·教练等地位使被害人难以反抗的情况，可能被认定为强奸。
4. 混宿或结伴前往汽车旅馆后发生的案件
是否属于'合意关系'是主要争议焦点，短信·KakaoTalk、CCTV、对话录音等间接情况证据是核心。
3. 强奸罪(性侵害) | 了解应对方法
下面来了解强奸罪(性侵害)的应对方法。
犯罪嫌疑人立场的应对方法
下面来了解强奸罪(性侵害)中犯罪嫌疑人立场的应对方法。
▶切忌无条件承认/否认
在警方调查中，于心理上受到压迫的状态下无条件承认犯罪，可能在此后的法律争议中成为不利的陈述。
尤其是性犯罪案件，仅凭被害人的单方面陈述也可能启动调查，而犯罪嫌疑人的陈述不仅关系到是否承认嫌疑，还成为判断犯罪故意性、是否合意等问题的核心依据。
相反，与事实不符的无条件否认同样危险。
在调查或审判过程中，若客观证据与犯罪嫌疑人的陈述明显冲突，反而会降低整体陈述的可信度，可能成为加重处罚的事由。
因此，与其无条件承认或无条件否认，不如准确梳理事实关系，并在记忆所及的范围内一致地进行说明，这一点很重要。
在陈述之前，应充分理解法律上'强奸'的构成要件是什么、哪些部分会成为争议焦点，然后再进行陈述。
如有可能，从调查初期阶段起就接受性犯罪专业辩护人的协助，是最为稳妥的方法。
▶收集及保全证据
-案发当日的短信、KakaoTalk对话内容
-汽车旅馆或酒馆等的CCTV影像
-通话录音、显示被害人主动引诱或自愿行为的资料
这些证据对于证明属于合意关系非常重要。
▶保持陈述的一致性
强奸嫌疑案件中，被害人陈述是最重要的证据，因此犯罪嫌疑人陈述的一致性成为核心防御要点。
若调查初期的陈述与法庭陈述相互矛盾，可能会作出不利的判断。
▶探寻和解的可能性
性犯罪已被排除在被害人意思不罚罪之外，但与被害人达成和解，对于减轻量刑或促成不起诉处分而言是重要因素。
但被害人拒绝刑事和解的情况也很多，因此需要慎重研究其实现的可能性。
-警方陈述前，确认是否被告知拒绝陈述权及辩护人协助权
-明确理解法律上'强奸'的构成要件，避免使用不利的表述
-将与被害人的对话内容或关系按时间顺序整理并以书面形式准备
-删除数字资料时可能被误解为毁灭证据
被害人立场的应对方法
下面来了解强奸罪(性侵害)中被害人立场的应对方法。
▶立即陈述及确保证据
-案发后立即向警方报案及陈述
-诊疗记录(妇产科、急诊室)
-心理咨询记录
-保存受害当时穿着的衣物及手机
在警方现场调查之前，应确保这些证据不被损毁，而延迟报案可能会降低被害人陈述的可信度。
▶确保陈述的具体性及一致性
-为应对调查过程中反复出现的提问，应整理陈述的顺序并熟记核心内容。与事实不符的表述或夸大的叙述可能会给对方留下反驳的余地，因此需要注意。
▶防止二次伤害
-在预计加害人或周围人可能进行拉拢、胁迫、报复等的情况下，可通过申请性暴力被害人保护令，请求禁止联系及禁止接近等临时措施。
-尤其当犯罪嫌疑人试图接近，或在网上进行诽谤或胁迫时，应立即确保证据并提交给警方。
-在前往警方或医院之前，将当时的情况记录下来
-将与犯罪嫌疑人的对话内容、关系经过等文档化
-将被害人的精神痛苦、社会性不利益反映在陈述中
4. 强奸罪(性侵害) | 实务辩护要点
强奸罪(性侵害)案件以陈述的可信度和情况证据的解释为中心展开攻防，法理争议点较多，因此在实务中律师的作用具有决定性意义。
1. 若处于犯罪嫌疑人立场
▶关于是否合意的法理解释
性关系是否出于自愿，不能仅凭'愿意'、'不愿意'这样的表述来判断，而应综合解释当时的整体情况。
在此过程中，应以被害人的言行以及关系前后的发展、对话脉络、是否有拒绝反应等为中心，构建法律上的反驳逻辑。
▶间接情况证据分析
CCTV、KakaoTalk、位置记录、刷卡结算时间等并非直接证据的间接情况，成为衡量案件实体的核心依据。
应对犯罪嫌疑人的行为是否具有强制性或威胁性进行技术性分析，而显示犯罪嫌疑人自身遭到拒绝的资料，反而有时会成为无罪的依据。
▶被害人陈述的可信度分析
应判断陈述的一致性、是否存在矛盾、与当时情况的吻合性等，当案发后被害人的行为(持续联系、请求再次见面等)与其主张相抵触时，应积极加以利用。
2. 若处于被害人立场
▶ 确保并具体化陈述的可信度
被害人的陈述不应仅停留在单纯的受害主张上，而应对场所·时间·情况·反抗可能性·心理状态等所有要素进行具体叙述。
陈述的一致性与说服力将作为判决的核心要素发挥作用。
▶ 确保补强证据及构建一致性
情况证据与被害人陈述之间的关联性很重要。
应使诊断书、咨询记录、消息记录、CCTV、第三方目击等多项证据相互支撑，而这样的结构如果没有专业辩护人的战略性协调是不容易实现的。
▶防止二次伤害的措施与法律应对
在存在加害人联系、接近、网络诽谤等情况时，应通过律师迅速申请禁止接近、保护令等程序，并对违法行为立即以控告(刑事控告)予以应对，同时并行采取法律措施。
▶针对犯罪嫌疑人主张的法理应对
为应对'属于合意关系'的主张，需要以逻辑方式证明拒绝意思的表达、显示当时情况在心理上·物理上无法反抗的情形，以及案发后因情绪冲击而作出的应对行为等。
强奸罪(性侵害) 如需法律帮助
强奸罪是一种高度依赖法理的案件，其有罪与否乃至量刑都会随当事人陈述的矛盾·差异·含义解释而变化。
仅仅陈述事实或诉说冤屈，难以进行防御或促成对对方的处罚。
此外，调查机关的目标是'证明嫌疑'，而犯罪嫌疑人或被害人则应将重点放在保护自身法益上，这可以通过专业律师有效地完成。
从犯罪嫌疑人立场来看，应尽量减少不利陈述，并从法律上解释情况证据以确立防御战略；从被害人立场来看，应协调一致的陈述、补强证据的确保、法律保护措施，同时并行实现损害恢复与促成处罚。
由此可见，强奸罪案件的核心在于法理性·战略性应对而非情绪化应对，因此在初期接受具有丰富性犯罪案件经验的律师的协助是最好的。
大倫律師事務所由专注于性犯罪案件的专业律师，在从初期陈述到审判的全过程中提供细致的法律支持，并以彻底的保密咨询为基础，迅速而准确地把握案件。
此外，通过与律所内证据调查中心、电子数据取证(数字取证)中心、警卫中心的有机协作，就陈述设计、证据确保、防止二次伤害等，提供旨在实质性解决案件的综合服务。
