CONTENTS
- 1. 强制猥亵罪（性骚扰） | 概念
- 2. 强制猥亵罪（性骚扰） | 处罚力度
- - 强制猥亵罪量刑标准
- 3. 强制猥亵罪（性骚扰） | 代表性类型
- 4. 强制猥亵罪（性骚扰） | 应对方法
- - 从犯罪嫌疑人立场的应对方法
- - 从被害人立场的应对方法
- 5. 强制猥亵罪（性骚扰） | 实务辩护要点
- - 犯罪嫌疑人立场的主要辩护要点
- - 被害人立场的主要主张要点
- - 强制猥亵罪（性骚扰）如需法律帮助
1. 强制猥亵罪（性骚扰） | 概念
强制猥亵罪（性骚扰）是指通过暴行或胁迫这一非法手段对他人实施猥亵的犯罪。
这里所说的‘猥亵’是指引起一般性羞耻感或厌恶感的身体接触，依社会一般观念被认定为不可容许的性行为。
‘暴行或胁迫’须达到侵害对方自由的性自主决定权的程度，但不一定需要强到使对方无法反抗。
例如，即便是轻微的身体接触，或并非强烈物理力而只是抓住手腕的行为，在特定情况下也可能构成强制猥亵。
根据韩国最高法院判例，关于强制猥亵（性骚扰）的暴行或胁迫，即使未直接行使有形力，只要使人产生恐惧心即为已足。
因此，强制猥亵罪是以违背对方明示意思的身体接触为核心、可适用于较为广泛情形的性犯罪。
2. 强制猥亵罪（性骚扰） | 处罚力度
下面来了解强制猥亵罪（性骚扰）的处罚力度。
强制猥亵罪（性骚扰）与强奸罪（性侵）同属性犯罪，但构成要件和行为程度有所不同。
强奸罪（性侵）的成立须存在强行奸淫的行为，而强制猥亵罪（性骚扰）即使没有直接的身体接触，只要被害人感到性羞耻感，也可能构成猥亵。
强制猥亵罪（性骚扰）嫌疑被认定的，将受到以下力度的处罚。
| 强制猥亵罪 | 10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金 |
| 准强制猥亵罪 | 10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金 |
| 特殊强制猥亵罪（使用凶器、2人以上共同实施等） | 5年以上有期徒刑 |
| 亲属强制猥亵罪 | 5年以上有期徒刑 |
强制猥亵罪量刑标准
法院在对强制猥亵罪量刑时，会综合考虑‘犯罪的严重性’‘行为人的责任程度’‘被害恢复与否’等因素，适用分为减轻、基本、加重区间的量刑标准。
以下是具有代表性的各类型标准。
类型编号 | 犯罪类型 | 减轻区间 | 基本区间 | 加重区间 |
1 | 在公共场所猥亵 | ~ 8个月 | 6个月 ~ 1年 | 10个月 ~ 2年 |
2 | 一般强制猥亵 | ~ 1年 | 6个月 ~ 2年 | 1年6个月 ~ 3年 |
3 | 针对青少年（13岁以上）的强制猥亵 | 1年 ~ 2年 | 1年8个月 ~ 3年4个月 | 2年8个月 ~ 4年8个月 |
4 | 亲属关系·特殊强制猥亵 | 2年6个月 ~ 4年 | 3年 ~ 6年 | 5年 ~ 8年 |
5 | 非法侵入住宅等结合的强制猥亵 | 3年6个月 ~ 5年 | 4年 ~ 7年 | 6年 ~ 9年 |
6 | 特殊强盗强制猥亵 | 5年 ~ 8年 | 7年 ~ 11年 | 9年 ~ 13年 |
※ 对青少年以欺骗、权势手段实施的猥亵属于第3类型（青少年强制猥亵）
※ 对于特定强力犯罪（累犯），按上表刑期的上下限标准加重1.5倍适用，并采用其中较重的刑期标准。
量刑标准不仅考虑犯罪的结果，还综合考虑行为方式、对被害人的影响、犯罪嫌疑人的个人情况及前科、是否悔改、是否达成和解等因素。
▶减轻要素
- 暴行或胁迫非常轻微，或猥亵程度轻微的情形
- 残疾人或心神微弱状态（本人无责任）
- 自首的情形
- 被害人有不希望处罚意思的情形
- 无刑事处罚前科
- 认真悔改及努力恢复被害
- 参与程度轻微（消极参与、被强迫参与等）
▶加重要素
- 施虐、变态手法的猥亵
- 多名被害人或反复犯罪
- 被害人处于脆弱状态（残疾、儿童等）
- 亲属关系中的非法侵入住宅或特殊强制猥亵
- 对被指挥者的教唆犯罪
- 保护设施从业人员、儿童虐待举报义务人的犯罪
- 惯犯
- 利用人际信赖关系（师生、上下级等）的情形
- 造成二次伤害的情形（但另行成立独立犯罪的除外）
3. 强制猥亵罪（性骚扰） | 代表性类型
强制猥亵罪（性骚扰）会因行为的场所、情形、对象不同而以多种形式发生。
以下是具有代表性的类型。
▶触摸身体部位的情形
-违背意思接触大腿、臀部、胸部、手等
-强迫拥抱或亲吻的行为也包括在内
判例：韩国最高法院判决认为，男性公司代表在聚餐场合用手臂搂住女性员工头部即所谓‘锁头’的行为构成强制猥亵。
▶公共交通、电梯内的接触
-在密集空间内故意贴近或接触身体
-属于‘偶然接触’还是‘故意猥亵’是核心争点
▶利用职务地位的猥亵
-上司、教师、监督者利用权威实施猥亵
-考虑被害人难以拒绝的关系性
▶酒席、聚餐场合的猥亵
-将饮酒中的肢体接触误认为‘玩笑’或‘表达亲近’
-被害人是否有不悦反应很重要
▶数字环境中的强制猥亵
判例：判决认为，通过智能手机聊天软件结识的被害人，若以胁迫方式取得含有裸体照片及淫秽行为的影像资料，可适用强制猥亵嫌疑。
这意味着，若在网络上胁迫被害人取得‘被害人自行制作的性剥削物’，可将加害人视为‘间接实施强制猥亵的犯人’。
4. 强制猥亵罪（性骚扰） | 应对方法
下面来了解与强制猥亵罪（性骚扰）相关的犯罪嫌疑人、被害人立场的应对方法。
从犯罪嫌疑人立场的应对方法
1. 初期应对的重要性
在收到警方调查或控告状受理通知后，应立即整理事实关系，而非情绪化应对，这一点很重要。
擅自的辩解反而可能成为不利的陈述。
2. 决定是否承认嫌疑
被冤枉控告的情形，证明无嫌疑优先于和解。
反之，若承认存在部分过失，可通过诚恳悔改和和解努力将处罚降到最低。
3. 收集证据资料
应尽可能确保能佐证当时情形的CCTV、短信、通话录音、目击者陈述等。
包含与被害人平时关系、行为前后对话等的资料，对可信度判断非常重要。
4. 陈述态度管理
强制猥亵案件中，被害人陈述的可信度和犯罪嫌疑人的态度是核心。
应避免可能引起误解的表述，在调查过程中沉着应对很重要。
从被害人立场的应对方法
1. 遭受伤害后的即时应对
-立即报警112或前往附近的派出所、警察署
-保存现场：受害后立即保持衣物、身体状态、周边环境原状
-确保证据：掌握CCTV位置、截取短信及SNS、获取周边人员联系方式
2. 陈述准备
-陈述须非常具体且一致，应以事实为中心而非情绪表达来撰写
-在记忆模糊前，记录陈述要点较为有利
3. 利用医院及性暴力咨询机构
-妇产科、精神科的诊疗记录是证明受害的核心资料
-与韩国女性家族部下属的性暴力咨询所、向日葵中心等联动
4. 考虑刑事、民事并行
-除刑事控告外，还可并行提起精神损害赔偿金请求等民事程序，以谋求实质性的被害恢复
5. 强制猥亵罪（性骚扰） | 实务辩护要点
下面来了解强制猥亵罪（性骚扰）的实务辩护要点。
犯罪嫌疑人立场的主要辩护要点
在强制猥亵案件中，会围绕以下核心争点，以无罪或减轻为目标制定辩护策略。
1. 争议是否构成‘猥亵’本身的情形
强调犯罪嫌疑人所实施的行为，依社会一般观念不构成引起性羞耻感的‘猥亵’。
例如，在能证明只是偶然接触，或只是日常关系中出现的亲近举动（如：出于鼓励的拍肩）的情形，也存在无罪的可能性。
被害人的反应、当时情形、第三方的陈述及CCTV影像等会作为决定性资料加以运用。
2. 主张不存在‘暴行或胁迫’的情形
若行为中不存在物理力，或被害人处于能够自由反应的状况，则不认定强制性，从而缺乏犯罪成立要件。
关键在于，仅仅触碰手臂或手部接触的程度，是否达到可依韩国《刑法》视为强制猥亵的水平。
3. 反驳被害人陈述的可信度
若被害人的陈述在时间顺序、内容、周边情况上存在矛盾或缺乏具体性，可提出虚假陈述的可能性。
特别是若发现依经验法则难以理解的陈述脉络，可据此进行攻势性辩护。
被害人陈述前后产生的短信、KakaoTalk，以及陈述是否翻供等是核心资料。
4. 主张从事后情况看不存在‘严重损害’
若存在行为发生后被害人与犯罪嫌疑人自然交谈或再次见面的情况，则可视为其并未强烈感知到损害。
若控告时点过于延迟（数周至数月之后），可就实际受害事实的真实性提出争议。
例如，可提出分手后的情绪化应对、因误解而控告等可能性。
被害人立场的主要主张要点
从被害人立场看，围绕行为引起性羞耻感的性质、本人拒绝意思的明确性、当时的冲击状态来构建主张结构，是切实的应对策略。
1. 强调依‘猥亵’的社会一般观念作出的判断
应从自身立场具体陈述该行为完全非本人所愿、且性方面的不悦感非常强烈。
即便是单纯的身体接触，也可能根据情形与关系、接触部位与方式、被害人的反应而构成强制猥亵。
将“突然且非本人所愿的身体接触”“当时感到不悦和害怕”等情绪与反应具体化，这一点很重要。
2. 突出存在明确的‘拒绝意思’表达
尽管以言语、非言语（躲避身体、拨开手等）方式表达了拒绝意思，行为是否仍持续，对量刑也有很大影响。
若在短信、SNS消息等中存在向对方传达不悦感的情况，务必提交。
3. 从情况上强调受害的真实性
就事件发生后的情绪冲击（失眠、抑郁、恐慌等），若能确保医院诊疗记录或周边人员的陈述，可提高可信度。
若控告前后的行为与一般被害人的样态一致，法院会将其作为可信度的依据加以判断。
4. 需就事件之后与犯罪嫌疑人的对话、行为作出说明
若存在事后与犯罪嫌疑人联系或进行日常对话的情况，法院可能将其作为对被害人心理状态产生疑问的依据。
对此，应在陈述中预先说明：对方是职场上司、教师等，关系上难以拒绝的背景，或出于害怕或想要息事宁人的意图而作出应对的来龙去脉。
强制猥亵罪（性骚扰）如需法律帮助
强制猥亵罪处罚力度高，且属于可能伴随身份信息登记等长期社会不利后果的犯罪。
由于单纯的失误或误解也可能留下伴随一生的记录，因此犯罪嫌疑人和被害人双方的初期应对都很重要。
大倫律師事務所由性犯罪专业律师与证据调查中心（合作单位）、数字取证中心协作，合法收集对案件有利的证据，并制定符合具体情况的应对策略。
若处于因强制猥亵嫌疑而需要接受调查或应对的状况，请通过🔗性犯罪专业律师法律咨询预约确认案件争点与应对策略。
大韩民国排名第9的大倫律師事務所（依25年国税厅增值税申报基准）提供量身定制的法律服务。
敬请查看与该业务案例
相关的视频内容。
蒙冤的性犯罪指控？应对的标准范式
