军队性侵犯

军队性犯罪案件依据军刑法仅规定了徒刑而没有罚金刑，因此即使是初犯也可能被判处实刑。

军队内性犯罪按类型划分的处罚程度如下。

下面来看军队性侵犯发生的实际案例。

CASE 1. 空军上校因涉嫌性侵犯未遂被移送检察机关

空军上校A某因涉嫌试图性侵犯一名女性军官，以不予羁押方式被移送检察机关。

A上校涉嫌在聚餐后试图性侵犯将其送回官舍的女性军官。

CASE 2. 留下遭性侵犯的遗书后身亡的女性士官

2023年，一名40多岁的女性士官B某在军人公寓内被发现死亡。

身亡的B某在遗书中揭露了过去曾遭上级军官性侵犯的内容。

CASE 3. 性侵犯醉酒上级的前海军士官嫌疑被认定

D某被派遣至海军部队服役期间，涉嫌在聚餐后将醉酒的女性上级带到住宿场所并实施性侵犯。

D某虽否认公诉事实，但依据手机使用记录、被害人的医院处方记录等被判定有罪。

被指为军队内性侵犯及性犯罪案件犯罪嫌疑人时，需要迅速且具有策略性的辩护。

仅凭简单的否认陈述无法进行辩护，从侦查阶段起积极收集证据并主动举证十分重要。

✅ 第一阶段：梳理案件结构及确保资料

-以控告内容为基础，梳理被害人的主张与事实关系。
-将服役期间的关系、对话频率、相互间的情感变化、当时的氛围等以日志形式整理会有帮助。
-尝试确保事发当天的日程表、营区日志、勤务日志、通话记录、手机GPS记录以及目击者陈述。

✅ 第二阶段：法理审查及构建辩护逻辑

-应摆脱单纯否认，从法理上审视是否适用军刑法的相关条款。
-‘基于合意的关系’或‘不存在性接触’的立场，若无证据仅凭主张难以具有说服力。
-应就军队组织内的威势关系是否实际影响了性关系构建逻辑。

✅ 第三阶段：准备量刑事由及悔过态度

-即使确信实际上没有犯罪，就被害人的误解或不快表达遗憾的态度也可能起到有利作用。
-一并提交服役态度、表彰经历、指挥官评价等有关犯罪嫌疑人诚实性、服役态度的资料。
-具体且真诚地准备熟人、家属、上级的请愿书以及本人的悔过书。
-悔过书中最好一并叙述表明没有再犯可能性的具体行动计划。

✅ 第四阶段：为达成与被害人的和解而努力

-在可以和解的情况下，应通过第三方进行接触并谨慎地拟定书面和解书，而过度的劝诱或反复联系可能被误认为胁迫，须加以注意。

✅ 第五阶段：庭审策略及上诉审查

-在庭审阶段，比起单纯‘冤枉’的陈述，向法庭提交合乎逻辑且具体的举证资料更为重要。
-若一审被判处实刑，则以量刑不当、事实误认、程序违法性等为依据审查是否上诉。
-在上诉审中，需要通过提交新证据、补强悔过书、追加确保请愿书等提高减刑可能性的策略。

军队性侵犯的被害人在案件发生后，也常常因组织文化、担心报复、二次伤害等负担而犹豫是否报案。

然而，为获得法律保护，初期应对的迅速性是关键，此后直至侦查、庭审、民事程序都需要分阶段的策略性应对。

✅ 第一阶段：下定控告决心及梳理受害事实

-最先要做的事是尽可能客观地梳理自己所遭受的受害事实。
-按时间顺序记录何时、何地、被何人、以何种方式受害。
-本人难以亲自撰写控告状时，应委托法律专家代理控告，符合法理结构的控告内容梳理十分重要。
-载有性羞耻感、恐惧、痛苦等精神痛苦内容的陈述书，在初期侦查阶段可能产生重大影响。

✅ 第二阶段：确保核心证据及运用电子数据取证

-与加害人之间的短信、KakaoTalk、通话录音、社交媒体等内容，可通过电子数据取证程序作为法律证据加以保全。
-收集受害时所穿的衣物、身体上留下的伤痕、医院记录、精神科咨询记录等作为证据。
-还应尝试一并确保事发现场附近的CCTV影像、宿舍出入记录、营区日志等资料。

✅ 第三阶段：应对侦查程序及请求保护措施

-报案后进入军事警察侦查阶段时，被害人会经历需要多次重复陈述的过程。
-此时通过辩护人向侦查机关提交意见书，有助于确保被害人陈述的可信度及正当性。
-可通过国防部性暴力咨询所、军人权中心、军医院咨询室等请求正式的被害人保护措施，也可以请求人身安全保护。

✅ 第四阶段：参与庭审及应对宣判程序

-审判开始后，被害人可在庭审日作为证人出庭，必要时也可通过辩护人代理控告人出庭。
-为防止不必要的二次伤害，可以请求设置遮挡屏、请求不公开审判、请求提交书面陈述书等。
-在宣判日，本人也可以不亲自出席，而由辩护人代为听取宣判结果并向其报告。

✅ 第五阶段：对加害人提起民事损害赔偿请求

-与刑事处罚另行，被害人可以向加害人请求损害赔偿。
-如有刑事有罪判决，则民事上的精神损害赔偿金举证会变得非常有利。
-损害赔偿包括治疗费、精神损害赔偿金、精神损害，受害当时的情形、治疗记录、诊断书、陈述书会成为重要资料。

✅ 第六阶段：判断是否和解及审查应对诬告的风险

-可能出现部分犯罪嫌疑人一方以和解金名义劝诱或胁迫被害人的情况。此时不应单独协商，务必与专家协商。
-即使达成和解，刑事处罚本身也不会被免除，但应在明确的法律建议基础上决定是否和解。
-相反，若犯罪嫌疑人一方以诬告陷害罪反诉相威胁，这同样是常见的二次伤害手段，因此不应畏惧，而应专注于正当的受害举证。