CONTENTS
- 1. e-Discovery | 定义
- - e-Discovery的必要性
- - 法律要求的严格性
- - 所涵盖的电子信息示例
- 2. e-Discovery | 值得关注的原因
- - e-Discovery对个人的重要性
- - e-Discovery对企业的重要性
- - 用于e-Discovery的数字取证运用
- 3. e-Discovery | 准备方法
- - e-Discovery应对策略
1. e-Discovery | 定义
e-Discovery是指英美法（Common law）民事诉讼程序中，在预审阶段无需法院介入，由诉讼当事人之间通过相互协商与请求，共享并公开与案件相关的电子资料的制度。
它也被称为电子证据开示制度，当事人通过向诉讼对方开示证据，从而得以收集和管理另一层意义上的证据，它是一种在正式审判之前梳理诉讼争点、相互交换证据，从而帮助诉讼更高效进行的机制。
▶主要特征
区分 | 说明 |
|---|---|
适用时期 | 在正式诉讼前的预审阶段进行 |
适用对象 | 原告与被告双方 |
要求范围 | 对方持有的文件、资料、陈述、实物等 |
强制性 | 法院可作出命令，不履行时可能承担不利后果 |
目的 | 明确诉讼争点、排除重复主张、促成早期和解 |
e-Discovery的必要性
与外国企业进行诉讼时，韩国国内企业会产生运用e-Discovery的需要。
若要在与海外企业的纠纷中胜诉，韩国国内企业必须高效收集对方持有的电子证据，并按照法律要求进行管理。
此外，由于电子证据可作为重要的法律依据加以运用，因此通过e-Discovery事先公开并共享资料的程序，能够将案件的走向导向有利的方向。
此外，若对e-Discovery做好战略性准备，不仅能够减少不必要的时间消耗与诉讼费用，还能够期待理想的诉讼结果，因此可以说它是一项有效的制度。
法律要求的严格性
e-Discovery的法律要求较为严格，若不遵循各项程序，可能无法在法庭上被认定为证据。
电子证据因其特性，在收集过程中可能发生数据失真或损坏，因此必须极为审慎地处理。
此外，各国法律对电子证据的规制各不相同，因此在跨国诉讼中，需要采取兼顾各国法律的处理方式。
在此过程中，为使数据的收集与保存程序在法律上有效，需要获得专家的帮助，并采取适当的技术措施以防止资料受损。
此外，为使通过e-Discovery提供的证据获得法院认可，必须严格遵守相关法律与程序。
因此，为防止e-Discovery过程中可能出现的法律问题或技术失误，宜获得专业律师的法律咨询以及数字取证专家的协助。
所涵盖的电子信息示例
区分 | 示例 |
|---|---|
电子邮件 | 公司内部业务邮件、与外部人员的交易邮件等 |
电子文档 | Word、Excel、PDF、PPT等 |
聊天记录 | KakaoTalk、Telegram、Slack、微信、即时通讯工具等 |
云端数据 | Google Drive、Dropbox、OneDrive文件 |
服务器日志 | 登录记录、下载记录、系统变更日志 |
元数据 | 文件创建/修改时间、创建者、IP地址等 |
社交媒体 | Facebook、Twitter、Instagram的消息或发帖记录 |
录音、影像 | 通话录音、CCTV、在线会议录像等 |
e-Discovery制度的核心原则如下。
▶消除信息不对称 ➝ 允许接触对方持有的重要电子信息
▶引导透明的诉讼进行 ➝ 通过尽早公开证据防止虚假主张
▶需要对电子资料进行精密分析 ➝ 数字资料易于修改、删除，因此完整性验证必不可少
2. e-Discovery | 值得关注的原因
e-Discovery制度值得个人与企业共同关注。
e-Discovery对个人的重要性
如今，与居住在海外的配偶之间的离婚诉讼、遭受外国人投资诈骗的案例、围绕海外遗产的纠纷等 国际性民事案件正日益增多。
这类案件往往不只是单纯的情感纠纷，而是对方持有的数字证据成为核心争点的情形居多。
如上所述，个人亲自确保或分析对方的数字信息，存在技术上的局限。
尤其在美国、英国等英美法国家，开示（Discovery）制度运作极为严格，若不具备请求查阅对方持有的电子文档并强制其提交的程序性应对能力，在诉讼中实际上难以进行防御。
此外，为应对个人遭遇的网络金融诈骗、通过社交媒体进行的诽谤、电子邮件钓鱼等数字犯罪，通过e-Discovery保存元数据并整理为证据的过程也必不可少。
因为若过晚确保证据或受到伪造、变造的怀疑，可能无法在法庭上被认定具备证据能力。
针对居住在海外的对方提起的民事、刑事诉讼，需要查明所在地、送达证据、应对当地法律等复杂程序，而通过e-Discovery能够迅速且系统地管理这一过程。
因此，个人若卷入涉外案件，需要的不是单纯的情感性应对，而是以证据收集为中心的战略性应对，而使这一切成为可能的制度正是e-Discovery。
e-Discovery对企业的重要性
在全球商业环境中，企业之间的合同纠纷、技术泄露、侵犯专利权、不正当竞争行为已不再罕见。
韩国国内企业与海外企业签订合同或进行交易过程中发生纠纷，若卷入美国等海外法院的诉讼，最先面对的程序便是e-Discovery。
尤其在美国，诉讼前必须提交电子信息证据，若对此有所疏忽，可能被判败诉或被课以巨额损害赔偿责任。
因此，企业必须具备能够迅速整理并提交合同、电子邮件往来、技术文档、业务报告、开发记录等广泛电子文档的体系。
此外，近来随着对合规、内部控制、信息保护体系强化的要求不断提高，为应对企业内部发生的问题而自行构建e-Discovery系统，也正成为一项重要课题。
不仅如此，在企业内部的审计或调查过程中，也应能够精密分析电子邮件或即时通讯记录、登录日志、协作工具使用记录等，以查明事件的真相。
此类大容量数字数据的收集、分类与分析，无法由人工手工完成，为此必须引入基于AI的法律科技与e-Discovery解决方案。
归根结底，可以说e-Discovery是企业为应对海外诉讼、控制数字时代风险而构建的法务战略核心基础设施。
用于e-Discovery的数字取证运用
e-Discovery超越了电子信息的收集过程，是在庞大的数字证据中确保决定诉讼胜败的核心证据、并从逻辑上瓦解对方主张的高度战略性过程。
本法人不仅设有证据调查中心，还运营数字取证中心，通过独有的系统与原则，在国际纠纷及大型诉讼中最大限度地发挥e-Discovery的竞争力。
数字取证专家将多达数万件的庞大资料转化为律师可即时运用的战略武器，全方位协助律师专注于核心争点、展开法理逻辑。
3. e-Discovery | 准备方法
为准备e-Discovery制度，可采用以下方法。
与业务相关的邮件、对话内容不予删除并加以保管
定期对办公电脑、手机进行备份
▶完善内部指引
企业应针对员工制定电子邮件、即时通讯使用规定
收集不必要的数据可能涉及侵犯个人信息
▶用于风险检查的事前模拟e-Discovery
在问题发生前，诊断资产内电子文档的风险
需与企业内部审计体系联动
▶借助专家协助
个人可将法律协助与数字取证相结合
企业可引入法律科技解决方案 + 律所协作模式
e-Discovery应对策略
区分 | 个人 | 企业 |
|---|---|---|
确保证据 | 手机取证、打印电子邮件等 | 整备公司内部服务器、数据库，保存ERP日志 |
法律协助 | 与刑事/民事律师协作 | 与全球律所及法律科技企业协作 |
系统 | 运用取证工具 | 构建e-Discovery解决方案（TAR、AI审阅等） |
文档管理 | 整理对话、照片、文档证据 | 保留元数据、建立文档分类体系 |
韩国虽尚未正式引入e-Discovery制度，但在全球法律环境中，这已不再是与己无关的事。
在这个个人与企业卷入与海外各国纠纷的可能性日益增加的时代，证据资料的准备与数据管理已成为法律上的生存战略。
希望您借助大倫律師事務所证据调查中心、数字取证中心的帮助，对e-Discovery制度做好万全准备。
相关文章
