企业专业律师协助 | 损金算入费用获认定，撤销法人税·加算税征收

本案的委托人是一家韩国国内制造企业，在为新产品上市开展的流通促销活动过程中，向交易方支付了支援金。

税务机关将其认定为具有回扣性质的不当费用，作出损金不算入决定，并以支付明细书遗漏等为由，课以法人税和加算税。

尽管该费用实际上是经营活动的一部分，仍被作出不予认定的处分，委托人于是找到企业专业律师请求协助。

企业专业律师证明了交易支援金实质上是以促进销售及维持交易为目的的业务相关费用。

此外，通过系统整理费用的支付经过、内部审批程序及会计处理明细，主张该费用属于通常经营活动的一部分。

同时，通过综合审查税法及相关判例，强调税法上是否属于损金应与支付行为是否违法无关、须另行判断这一点。

企业专业律师注意到税务机关就同一事项课征了多项加算税。

从加算税的课征宗旨和课税公平性等多个角度进行审查，对重复课征的妥当性提出了异议。

以此使裁判部能够判断课税的适当性，系统整理法理和证据并提出了论点。

企业专业律师与会计师·税务师紧密协作，细致审查了费用相关凭证和会计资料。

分阶段提交了具体整理费用性质、支付经过、内部批准程序等内容的书面资料。

以此明确证明该支援金是与实际经营活动直接相关的通常交易费用。

损金算入是指与事业有直接关联、为创造收益而发生的通常支出，且被税法认可的费用。

即便是会计上的费用，也须满足税法上的要件才能作为损金处理。

▶ 主要损金算入项目

反之，损金不算入是指即便在会计上作为费用处理，税法也不认可为费用的支出。

这些项目在计算应税所得时会重新计入，因此会增加税负。

▶ 主要损金不算入项目

损金算入争议并非单纯争论“费用是否认定”的程序。

这是税法上损金要件的解释、凭证的适当性、课税处分的程序妥当性复合作用的争议焦点。

本法人准确理解课税当局的判断结构和举证标准，通过与税务师、会计师的紧密协作，从事实关系整理到法理构成、书面材料提交，制定综合性的防御策略。

以此预防不合理的课税，协助委托人切实降低企业的税务风险。

如果您在与上述案件类似的情况下需要法律帮助，请通过 🔗法律咨询预约请求协助。