非法拍摄罪辩护案例 | 多次偷拍他人的委托人，缓刑

本案的委托人曾多次在上下班途中拥挤的街道及公共交通工具等场所偷拍他人身体时被查获。

在反复实施拍摄行为的过程中，因周围人员报案而在现场被查获，进而因涉嫌违反《性暴力处罚法》（利用摄像机等进行拍摄）即将面临审判。

由于拍摄次数众多、被害人属于不特定多数，被判处实刑的风险被评估为较高的情况。

为此，委托人认为凭自身难以应对，遂为在初期调查阶段起制定本案所需的法律应对策略，请求了性犯罪专业律师的协助。

性犯罪专业律师为使委托人能够准确梳理事实关系，在调查前进行了充分的咨询与准备。

在审判过程中积极主张委托人已如实供认全部犯罪行为并诚实配合调查，强调其没有否认的意思。

此外，还多次补充并提交悔过书，将其作为清晰体现委托人悔悟之意与改过意愿的量刑材料加以运用。

性犯罪专业律师为使再犯危险性获得较低评估，指导委托人完成预防再犯教育与认知行为矫正训练，并切实协助使整个过程顺利进行。

以完成教育的结果和转变后的认识为基础，在审判中强调“委托人已自行认识到问题并积极参与行为改善”作为量刑理由。

通过这些，连同客观材料一并有说服力地表明了再犯可能性显著较低这一点。

性犯罪专业律师在审判中强调，本次案件是出于好奇心而引发的偶发性犯罪，计划性与故意性并不高。

并突出强调委托人除拍摄外未实施其他违法行为，也完全没有储存、传送、散布拍摄物的额外行为。

同时还主张委托人是没有刑事处罚前科的初犯，再犯可能性较低。

根据韩国最高法院2008. 9. 25.宣判的2008도7007号判决，是否属于“可能引起性欲望或羞耻心的他人身体”，按如下方式判断，

▶ 韩国最高法院2008. 9. 25.宣判的2008도7007号判决

即，以与被害人属于相同性别和年龄段的一般人的视角，判断该身体是否可能刺激性欲望或引起羞耻心为基准进行判断。

此外，为作出判断，还会综合考虑以下事项。

因此，在判断是否适用非法拍摄罪时，不仅要考虑拍摄者的意图，还应综合考虑被害人的处境、拍摄环境以及客观的社会标准。