离婚诉讼律师事务所 | 应对丈夫的不当离婚请求获判全部驳回

大倫离婚专业律师从案件初期便采取了以下策略性应对措施。

1. 系统梳理不贞行为的事实关系

丈夫向其他女性自称未婚并与其交往的事实，属于韩国《民法》第840条第1项规定的“不贞行为”。

律师系统梳理了相关KakaoTalk聊天内容、取得对方女性陈述的可能性以及行为时间与方式等，证明了丈夫的过错责任（婚姻破裂的主要原因）。

2. 驳斥丈夫的主张及转嫁责任的逻辑

丈夫所主张的“不与夫家联系”或“违反夫妻关系中的忠实义务”，并不构成难以继续婚姻的重大事由（韩国《民法》第840条第6项），律师还从逻辑上反驳并指出，婚姻实际破裂的原因是丈夫出轨。

律师提交了相关资料，证明与夫家关系出现问题源于公婆的干涉及双方矛盾，以及委托人一直认真努力维持家庭并尽到抚养责任。

3. 基于“过错主义原则”的策略

韩国离婚法律体系原则上实行过错主义。

也就是说，对婚姻破裂负有责任的一方原则上不得请求离婚。

律师以丈夫是实施不贞行为的有过错配偶、委托人不愿离婚等事实为依据，重点主张原告的离婚请求本身在法律上不应被允许。

4. 证明精神损害赔偿金及财产分割请求的不当性

丈夫尽管是“有过错配偶”，却提出精神损害赔偿金及财产分割请求，试图将金钱责任转嫁给对方，属于不当请求。

律师提出了以下依据资料。

• 委托人在婚姻期间一直独自承担子女抚养和家务劳动
• 委托人的经济贡献度反而更高
• 丈夫的不贞行为导致婚姻关系实际破裂

据此，律师有说服力地主张精神损害赔偿金及财产分割请求同样缺乏依据。

法院采纳了大倫离婚专业律师的辩论意见，将丈夫提出的离婚请求、精神损害赔偿金请求及财产分割请求全部驳回。

法院尤其综合考虑了婚姻破裂的主要责任在丈夫一方、委托人一直认真抚养子女并努力维持家庭，以及不愿离婚的委托人的意愿和维持婚姻的必要性，作出了驳回判决。

这一结果是如果没有大倫在案件初期进行事实关系分析、适用过错主义法理、系统梳理证据并制定说服法院的策略，便难以取得的结果。

委托人在成功使丈夫的离婚诉讼被驳回后，将继续接受大倫离婚专业律师的协助，正式推进针对丈夫婚外情第三者（女性）的精神损害赔偿请求及本人提起离婚诉讼的程序。

韩国《民法》第840条规定的裁判离婚事由，即可以提起离婚诉讼的事由如下。

成为离婚诉讼被告时，采取以下方式应对较为有利。

1. 应审查原告提出的离婚请求事由是否符合韩国《民法》第840条规定的条件。
2. 根据过错主义原则，如果对方负有较大责任，离婚请求本身可能会被驳回。
3. 应系统梳理婚姻破裂的原因，并收集证据（KakaoTalk聊天记录、短信、录音等）。
4. 对于抚养权、财产分割及精神损害赔偿金等金钱请求，应依据客观贡献度和实际生活关系进行抗辩。
5. 案件初期的应对最为重要，因此应在答辩状及准备书面材料阶段准确梳理法理与事实关系。