页面标题背景 PC版本页面标题背景 移动版本

交易与案例

违反交通事故处理特例法(致死)

交通事故致死 | 交通事故致死指控‘无罪’判决

介绍一起因涉嫌交通事故致死被刑事立案的委托人,在大倫律師事務所交通事故专业律师的协助下获得无罪判决的真实案例。

CONTENTS
  • 1. 交通事故致死案件内容
    • - 交通事故专业律师的协助事项
  • 2. 交通事故致死案件结果
    • - 交通事故致死的概念说明及成立要件
    • - 处罚及依据法令
  • 3. 交通事故致死应对方法
    • - 大倫律師事務所一站式应对协助事项

1. 交通事故致死案件内容

因涉嫌交通事故致死而接受调查的委托人称,案发当天夜间正在回家途中。

当时道路上下着雨并起了水雾,整体视野下降,加之对向行驶的货车强烈的前照灯,使得瞬间确保前方视野极为困难。

在这样的条件下,被害人身穿深色上下装、撑着深色雨伞,正在道路上违规横穿。

事故地点并非人行横道,附近人行横道的行人信号灯也处于红灯状态。

委托人在察觉到前方突然出现的被害人后,为避免碰撞立即急打方向盘等采取了回避措施,但因路面湿滑、视野受限,最终仍发生了车辆接触事故。

被害人倒在道路上,委托人立即下车向112和119报警,随后实施了心肺复苏等力所能及的急救措施。

尽管如此,被害人被送往医院后死亡,委托人因涉嫌违反交通事故处理特例法(致死)而被刑事立案

交通事故致死案件内容

交通事故专业律师的协助事项

交通事故致死案件由于存在死亡这一结果,往往在以驾驶人过失为前提的情况下推进调查,因此从初期应对阶段起就必须提供有策略性的法律协助。

1. 被害人存在重大过失

大倫交通事故专业律师首先通过客观材料明确梳理了事故发生地点并非人行横道、以及行人信号灯为红灯这两点。

由此向侦查机关和法院具体说明了被害人违规横穿这一重大过失的存在。

2. 缺乏事故预见可能性

随后,通过精密分析委托人车辆的行车记录仪影像,证明了事故发生时因雨、水雾以及对向车辆前照灯造成的眩目等,确保视野极为困难。

特别是以被害人撑深色雨伞、身着深色衣物为依据,强调了委托人事先预见或回避事故在事实上是不可能的。

3. 主张不存在预见义务

此外,以韩国最高法院85도833号判决等相关判例为依据,主张汽车驾驶人的注意义务只需达到防备通常可预见危险的程度即可,而没有义务预见本案这样异常且非典型的情形。

4. 强调反省态度

此外,梳理了委托人在事故后立即下车报警并实施急救措施、对自身疏忽深刻反省并提交悔过书与守法宣誓书等情况,协助审判庭客观判断委托人的责任范围。

同时,以委托人已投保驾驶人保险、事故车辆亦投保综合保险为依据,说明了被害人一方能够获得实质性的损害恢复,并同时推进了与遗属的和解程序。

2. 交通事故致死案件结果

尽管面临交通事故致死的指控,通过大倫交通事故专业律师系统的证据分析、以判例为中心的法理构建以及分阶段应对,最终获得无罪判决

法院认为,综合考虑被害人的违规横穿、事故当时的视野受限以及气象条件等,认定委托人的指控不成立。

交通事故致死的概念说明及成立要件

交通事故致死是指在驾驶汽车过程中因过失致人死亡时成立的犯罪,适用韩国《交通事故处理特例法》。

交通事故致死要成立,驾驶人必须存在业务过失或重大过失,且该过失与被害人的死亡之间被认定存在相当因果关系

并非仅凭死亡这一结果就成立犯罪,而须综合审查事故当时的道路环境、视野条件、被害人的行为以及驾驶人的回避可能性等。

处罚及依据法令

交通事故致死指控一旦被认定,适用的主要法令如下。

根据韩国《刑法》第268条,因业务过失或重大过失致人死亡的,可处5年以下监禁(不服劳役)或2000万韩元以下罚金。

此外,根据韩国《交通事故处理特例法》第3条第1项,车辆驾驶人因交通事故犯韩国《刑法》第268条之罪的,同样规定可处5年以下监禁(不服劳役)或2000万韩元以下罚金

3. 交通事故致死应对方法

交通事故致死应对方法


如果被适用交通事故致死指控,如下应对较为有利。

阶段

交通事故致死应对内容

实务核心要点

事故发生后

立即停车后拨打112·119报警并采取急救措施

未履行救护措施时加重刑事责任

现场管理

确保行车记录仪影像并防止现场破坏

事故还原的关键证据

侦查应对

调查前选任交通事故专业律师

初期陈述左右结果

过失争议

分析被害人违规横穿·违反信号灯

否定预见可能性

法理构建

以判例为依据限制注意义务范围

无罪逻辑核心

和解程序

结合保险恢复损害并和解

反映量刑因素

审判应对

整理证据并进行无罪主张辩护

阻断刑事责任

大倫律師事務所一站式应对协助事项

类别

大倫的协助内容

在交通事故致死案件中的意义

案件诊断

综合分析事故经过及环境

判断过失是否成立

证据分析

精密审查行车记录仪·现场资料

证明不可预见性

法理策略

系统审查刑法·特例法

设计无罪结构

判例适用

以最高法院判例为中心构建逻辑

明确注意义务界限

侦查应对

制定警察·检察调查策略

防止不利陈述

和解协调

利用保险支持损害恢复

实质性减轻责任

审判辩护

以无罪为中心辩护并提交书面材料

最终得出无罪判决

交通事故致死案件不应仅凭结果的严重性就断定驾驶人的刑事责任。

由于结果会因事故当时的具体情形以及法理如何构建而完全不同,因此必须获得曾多次办理交通事故致死案件的交通事故专业律师的协助

如果您在与本案委托人相似的情形下需要法律协助,建议您立即进行🔗法律咨询预约

교통사고치사 | 교통사고 치사 혐의 ‘무죄’ 판결

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。

Quick Menu

KakaoTalk