交通事故移送检察院 | 为涉嫌交通事故致死的委托人争取到无罪判决的案例

以下是涉嫌违反《交通事故处理特例法》(致死)时，事故发生后的法律程序。

交通事故案件移送检察院后，检察官认为委托人作为驾驶人存在严重过失，遂对委托人正式提起公诉。

委托人即将接受正式审判，交通事故专业律师为进行辩护，对相关法律规定进行了审查。

韩国《交通事故处理特例法》（简称：《交通事故处理法》）第2条规定，交通事故是指因车辆运行造成人员伤亡或财物损坏。


交通事故可能发生在任何人身上。

《交通事故处理特例法》是在因业务过失或重大过失引发交通事故时，对驾驶人的刑事处罚适用特别规定的法律。

如果涉嫌违反《交通事故处理特例法》(致死)，与普通过失事故不同，将进入法律程序，并可能被判处实刑（实际服刑）。

为判断委托人是否存在过失，交通事故专业律师与🔗证据收集·调查组合作，收集并分析委托人车辆的行车记录仪数据，同时委托韩国国立科学调查研究院进行鉴定，以查明事故发生时委托人车辆的速度。

当时道路限速为60km/h。根据行车记录仪画面和韩国国立科学调查研究院出具的鉴定结果推算，委托人车辆的速度为55km/h，低于限速且处于误差范围内。据此，律师主张委托人一直注视前方并按限速行驶，并未疏于履行驾驶人义务。

此外，在没有人行道的道路上，从委托人发现突然冲出的受害人的位置来看，受害人与委托人车辆之间的距离远短于车辆制动距离，因此事故的发生属于不可抗力，律师以此为依据进行了周密辩护。

通过监控录像了解事发时的道路情况后，确认事故发生时路灯不幸熄灭，道路十分昏暗。

因此，委托人在事故发生时完全无法预料道路上会有行人。

此外，受害人当时不幸身穿黑色系衣物，加之路灯发生故障，委托人直到事故发生前一刻才发现受害人。律师以当时属于无法避免的情形为由，主张委托人的事故系不可抗力所致。

事故发生时，委托人一直遵守限速规定驾驶。

此外，律师还发现委托人在看到受害人后，立即操作转向装置和制动装置，向受害人的相反方向避让的痕迹，据此正面反驳检察官关于委托人疏于履行事故预防义务而导致事故的主张，并请求法院判决委托人无罪。

律师还依据韩国《刑事诉讼法》第325条关于被诉案件不构成犯罪或没有证据证明犯罪事实时，应当作出无罪判决的规定，主张本案证据不足，无法证明委托人存在重大过失，因此请求法院宣告委托人无罪。