特殊恐吓罪 | 被控特殊恐吓罪的委托人在刑事律师协助下防御获不起诉

委托人称自己平素患有精神疾病，情绪起伏相当剧烈，且容易受到压力影响。

案发当日，委托人因觉得自己使用的手表不舒适，试图自行修理，但手表难以修好，因而感到压力。

最终在修理过程中手表损坏，委托人无法承受极大的压力，开始大喊大叫、发起脾气。

受惊的妻子从房间走出试图安抚委托人，但委托人从厨房拿出菜刀挥舞，一边说着“我要去死”，一边持续做出威胁性举动。

于是妻子在慌乱之中报了警，委托人因此受到特殊恐吓罪的嫌疑。

刑事律师细致审查了可能适用于委托人的量刑标准，并针对委托人的案情制定量身定制的策略予以应对。

1) 强调因精神疾病导致的压力与判断能力下降

刑事律师取得了委托人的精神科专科医生意见书、药物治疗记录等，强调委托人在相当长的时间里患有精神疾病，因而处于对压力极度脆弱的状态。

此外，还提及案发当时委托人一度中断了遵医嘱长期服用的药物，主张这是在委托人无法作出正常判断的状态下发生的偶发事故。

2) 转达妻子不愿处罚的意思

强调委托人的妻子表明了不愿处罚的意愿，称“案发当时虽然受了惊吓，但报警是出于担心委托人万一出事的心情”，“很担心委托人，希望其不要受到处罚”。

刑事律师据此提交了正式的不愿处罚意见书，恳请对委托人予以从宽处理。

3) 委托人深刻的反省与防止再犯的意志

提交委托人的反省书，指出委托人对自己的行为深感悔悟与反省，以及重新开始精神科治疗并提交相关计划书、展现出防止再犯的强烈意志，以此强调了委托人的反省与防止再犯的意志。

通过刑事律师的协助，侦查机关认定这是在正常判断能力下降的状态下发生的偶发事故，并认定委托人深刻反省且表明了防止再犯的意志。

据此，侦查机关就特殊恐吓罪嫌疑对委托人作出了不起诉处分。

即使告知的是针对对方的家人、亲属或与其有密切关系的第三人的危害，只要其内容足以使对方产生恐惧，也可能构成嫌疑。

1. 制定各侦查阶段的应对策略

刑事律师会综合考虑控告受理后的警方调查、是否移送、检方判断等阶段，制定符合案件走向的应对策略。

2. 精密审查嫌疑是否成立与处罚可能性

综合特殊恐吓罪构成要件是否满足、凶器使用的解释、恐吓程度等，判断嫌疑成立的范围与处罚可能性。

3. 按照量刑标准整理有利情节

整理是否反省、偶发性、再犯可能性、不愿处罚意思等量刑要素，朝着能够获得从宽处理的方向应对。

如果您正受到特殊恐吓罪嫌疑，为能够先行检视案件性质与应对方向，建议通过🔗法律咨询预约获得帮助。