CONTENTS
- 1. 强制猥亵处罚案件经过

- - 什么是强制猥亵?
- 2. 大倫性犯罪专业律师对强制猥亵处罚案件的协助事项

- - 彻底核查客观证据缺失
- - 韩国国立科学搜查研究院鉴定及物证分析
- - 针对身体结构与行为可能性的法律反驳
- 3. 强制猥亵处罚案件结果

- - 应对强制猥亵嫌疑,应这样准备
1. 强制猥亵处罚案件经过
本案涉及的强制猥亵处罚,源于工作过程中发生的误会。
委托人为确认外部培训相关程序而前往营业场所,并在现场要求正在工作的员工确认文件并签字。
然而,在此过程中,被害人称委托人接触了其身体部位,并以强制猥亵嫌疑进行了举报。侦查机关以强制猥亵处罚为前提,申请了包括罚金刑和就业限制在内的简易处罚令。
委托人因遭到与事实不符的指控而深感冤屈,遂申请正式审判。在甚至可能面临刑事处罚的情况下,委托人为应对强制猥亵处罚,请求大倫律師事務所的性犯罪专业律师提供协助。

什么是强制猥亵?
强制猥亵是指利用暴力、威胁等非法手段,违背他人意愿实施使其产生性羞耻感或厌恶感的猥亵行为。
根据韩国《刑法》第298条,可处以10年以下有期徒刑或1,500万韩元以下罚金,属于严重犯罪。
类别 | 说明 |
|---|---|
暴力或威胁 | 必须存在对身体施加有形力或引发恐惧的行为 |
猥亵行为 | 足以使一般人产生性羞耻感或厌恶感的行为 |
故意 | 具备实施猥亵的意图和认识方可成立 |
如果三项要件中有任何一项未得到证明,便难以按强制猥亵罪予以处罚。
尤其在工作接触、狭窄空间内的偶然身体接触以及工作指示或引导过程中,是否具有故意及猥亵性将成为核心争议焦点。
2. 大倫性犯罪专业律师对强制猥亵处罚案件的协助事项
为对强制猥亵处罚提出抗辩,大倫的性犯罪专业律师以客观证据和法律原理为中心重新梳理案件全貌,并制定了辩护策略。
彻底核查客观证据缺失
性犯罪专业律师细致分析了案发后立即取得的CCTV视频。
视频中只能看到委托人拿着文件走向被害人的场面,完全看不到其触摸身体或可被视为猥亵的动作。
这是对强制猥亵处罚成立的核心要素,即是否施加有形力予以否定的重要依据。
韩国国立科学搜查研究院鉴定及物证分析
韩国国立科学搜查研究院对被害人衣物的鉴定结果也显示,未检出男性DNA。
性犯罪专业律师以该结果为依据,积极向法院说明,除被害人陈述外,完全没有支持强制猥亵处罚的客观证据。
针对身体结构与行为可能性的法律反驳
委托人因部分关节残疾而无法自如使用手部,事发当时手中还提着包。
性犯罪专业律师结合经验法则说明,基于上述身体条件,实际上不可能实施嫌疑内容所述行为,并强调主张应予强制猥亵处罚的观点存在合理怀疑。
3. 强制猥亵处罚案件结果
法院认为强制猥亵处罚的构成要件并未得到满足,并根据性犯罪专业律师协助证明的以下事实,即除被害人陈述外缺乏客观证据,且公诉事实未得到足以排除合理怀疑的证明,宣告了无罪判决。
委托人摆脱了刑事处罚和就业限制的危机,得以正常继续日常生活与工作。
应对强制猥亵嫌疑,应这样准备
韩国《刑法》规定的强制猥亵罪,是指通过暴力、威胁等方式施加有形力,侵害他人性自由的犯罪。根据韩国《刑法》第298条,可予以强制猥亵处罚。
但仅有身体接触并不会立即被认定应予强制猥亵处罚,而应综合判断是否具有故意、相关接触是否构成猥亵以及是否存在客观证据等。
类别 | 应对要点 |
|---|---|
收集证据 | CCTV、韩国国立科学搜查研究院鉴定、通话及行动路线资料 |
陈述应对 | 保持初期陈述的一致性 |
身体条件 | 证明是否具备实施行为的可能性 |
法律审查 | 对是否施加有形力及是否具有猥亵性提出抗辩 |
强制猥亵处罚案件的结果可能会因初期应对方向而产生很大差异。
大倫律師事務所以性犯罪专业律师为核心,运营涵盖刑事应对、证据分析及庭审应对的一站式协助体系。
如果您正面临强制猥亵处罚危机并认为自己受到冤枉,建议从案件初期开始通过🔗预约法律咨询制定准确的应对策略。

本内容以法务法人(有限)大纶 (法務法人(有限)大綸)实际办理的案例为基础,并作了部分改编,著作权归本所所有。
未经许可擅自转载、复制、传播或实施其他侵犯著作权的行为,本所可依法追究法律责任。











