强奸（乘人无法反抗）嫌疑辩护案例 | 涉嫌强奸（乘人无法反抗）的大学生委托人获“不予移送（无犯罪嫌疑）”

委托人在与熟人私下聚会后，因双方同意发生的性关系而卷入刑事程序。

事件发生在学期末熟人聚会后继续进行的酒局中。委托人认为，自己与对方单独交谈后，双方自然发展为性关系。

但事发一段时间后，对方以自己当时醉酒、难以正常判断或反抗为由提出了控告。

委托人因此一夜之间成为涉嫌强奸（乘人无法反抗）的犯罪嫌疑人并接受调查。

委托人认为对方当时能够表达意愿并了解现场情况，因此仅是被提出强奸（乘人无法反抗）嫌疑一事，就让其感到十分不安。

委托人在与熟人私下聚会后，因双方同意发生的性关系而卷入刑事程序。

事件发生在学期末熟人聚会后继续进行的酒局中。委托人认为，自己与对方单独交谈后，双方自然发展为性关系。

但事发一段时间后，对方以自己当时醉酒、难以正常判断或反抗为由提出了控告。

委托人因此一夜之间成为涉嫌强奸（乘人无法反抗）的犯罪嫌疑人并接受调查。

委托人认为对方当时能够表达意愿并了解现场情况，因此仅是被提出强奸（乘人无法反抗）嫌疑一事，就让其感到十分不安。

强奸（乘人无法反抗）嫌疑若要成立，必须以被害人在案发时处于心神丧失或无法反抗状态为前提。

控告人主张，其因饮酒而无法正常判断或反抗。

但律师对该主张是否反映案发时的实际状态提出了疑问。

根据调查过程中查明的情况，案发前后可以观察到对方持续与人交谈并自行移动。

律师以这些情况为依据，重点阐明难以断定对方当时处于无法反抗状态。

▶ 协助要点

强奸（乘人无法反抗）并非仅因结果发生即可成立的犯罪，还必须同时证明行为人的认识与意图。

控告人主张，委托人明知其处于该状态并加以利用。

但性犯罪专业律师着重指出，以案发时的情况来看，难以认为委托人认识到对方处于心神丧失或无法反抗状态。

律师尤其依据韩国大法院2018도9781号判例提出，酒精性记忆断片与意识丧失状态应当予以区分。

在此基础上，律师强调强奸（乘人无法反抗）嫌疑的主观构成要件并未得到满足。

在涉嫌强奸（乘人无法反抗）的案件中，调查机关往往会依赖被害人陈述作出判断。

因此，性犯罪专业律师着力收集能够核实陈述可信性的资料。

委托人认真配合了DNA鉴定、参考人调查等调查程序。

律师还以能够确认案发前后移动情况的影像资料为中心，重构了事件的时间线。

这些资料被用于对照陈述与客观情况。

调查机关综合考虑了以下情况。

据此，调查机关认为强奸（乘人无法反抗）嫌疑的构成要件难以得到满足。

委托人在收到调查终结通知后表示，自己终于能够回归日常生活，并对此感到安心。

调查机关综合考虑了以下情况。

据此，调查机关认为强奸（乘人无法反抗）嫌疑的构成要件难以得到满足。

委托人在收到调查终结通知后表示，自己终于能够回归日常生活，并对此感到安心。

根据韩国大法院2018도9781号判决，在涉及饮酒的强奸（乘人无法反抗）嫌疑案件中，法院会区分被害人所称的状态属于酒精性记忆断片，还是酒精性昏迷，并据此进行审理。

▶ 记忆断片与酒精性昏迷的概念区别

在判断强奸（乘人无法反抗）嫌疑时，韩国法院认为，即使被害人没有完全失去意识，如果其受酒精影响，形成意思的能力或抵抗侵犯其性自主决定权行为的能力显著降低，也可能属于无法反抗状态。

▶ 法院综合考察的判断要素

也就是说，在强奸（乘人无法反抗）嫌疑案件中，韩国法院不会仅因被害人陈述“不记得了”，便直接认定其处于心神丧失或无法反抗状态。

同样，也应谨慎对待仅根据被害人的部分行为或片段表现，便断定其只是处于酒精性记忆断片状态的做法。法院将以案发时的实际意识状态和应对能力为中心，综合全部情况作出判断。

本法律法人从案件初期阶段开始，具体审查事发时的情况，梳理陈述内容与证据之间的关系，以应对调查程序。

如果您因涉嫌强奸（乘人无法反抗）即将接受警方调查，建议通过🔗预约性犯罪专业律师法律咨询制定系统的应对策略。

韩国排名第9的大倫律師事務所（以2025年韩国国税厅增值税申报数据为准）提供以信赖为基础的法律服务。

本法律法人从案件初期阶段开始，具体审查事发时的情况，梳理陈述内容与证据之间的关系，以应对调查程序。

如果您因涉嫌强奸（乘人无法反抗）即将接受警方调查，建议通过🔗预约性犯罪专业律师法律咨询制定系统的应对策略。

韩国排名第9的大倫律師事務所（以2025年韩国国税厅增值税申报数据为准）提供以信赖为基础的法律服务。